Jalankulkijan huomioiminen

Unohtui sanoa että ylitys suojatietä käyttäen. Siltikään ei osata huomioida.

Ja se, että näyttää siltä että autoilija hudastaisi, mutta jäö kuitenkin epävarmaksi että tekokö niin vai ei... ei mitään hidasteluja epämääräisinä, kiitos. Jos lähtee meneen kun tulkitsi väärin, niin tuutte sitte päin....

Oothan tarkistanut, että ne sun heijastimet oikeasti heijastaa? Aika paljon näkee näitä, jotka kuvittelee, että kun se on vaikka vaaleankeltainen se näkyy, mutta ei mihinkän näy, jos se ei oikeasti heijasta. Luojan iitos koirilla alkaa olle erilaisia vilkkuvaloja ja heijastiliivejä, näkyy edes se karvaisempi siitä parivaljakosta kun tuol laliikkuu.

Missä päin Suomea? Eri puolella maata näkyy olevan eri käytäntöjä huomata jalankulkijoita päivälläkin.

Tänä aamuna ei nähny yhtään mitää ja suurinosa lapsista liikkuu pyörillä missä ei ole valoja eikä heijastimia! Ja ajavat suoraan eteen suojatiellä tajuamatta ettei autoilija oikeasti nää heitä yhtään! Ala-aste ikäisiä...

Minäkin mietin, että missäköhän päin.

Olin asunut muutaman vuoden Helsingissä ja kävin kotikaupungissani. Sillä reissulla meinasin jäädä useamman kerran auton alle suojatiellä, kun olin tottunut sellaiseen ajokulttuuriin, että jalankulkijalle suojatiellä annetaan tietä. Sittemmin olen muistanut paremmin varoa kotikonnuilla autokuskien törttöilyjä.

Nuo olivat tosin kesäaikaan valoisalla tapahtuneita juttuja. Pimeän aikaan kävellessä laitan heijastinliivit tai jos jostain syystä ei ole heijastinta, luikin joka paikkaan oletuksella, ettei minua kukaan huomaa, ja väistän itse autoja.

Kun on pimeää ja märkää, niin jalankulkijoiden lisäksi autoilijalle tuottaa haastetta myös vastaan tulevien autojen valot sekä märästä tiestä heijastuvat katulamppujen sekä autojen valot. 

Suurin osa kävelijöistä käyttää tummia ulkoiluvaatteita, joten ihmisestä voi näkyä vain heijastin. Jos sekään. Jos heijastin on pieni koriste rintapielessä tai heiluu hihassa se ei tarkoita, että heijastin näkyy autoilijalle hyvin. Eivät myöskään ne kivat pikkuiset punaisena vilkkuvat välttämättä toimi autotien reunalla kulkiessa, koska ne eivät näy riittän kauas. Parhaimmat ovat heijastinliivit, jotka loistavat jo kaukaa autoilijalle. 

Jalankulkijan on tiedostettava oma näkyvyytensä ja otettava vastuuta siitä, että autoilija voi turvallisesti joko ohittaa kävelijän tai ajoissa pysähtyä antamaan tietä jalankulkijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Unohtui sanoa että ylitys suojatietä käyttäen. Siltikään ei osata huomioida.

Ja se, että näyttää siltä että autoilija hudastaisi, mutta jäö kuitenkin epävarmaksi että tekokö niin vai ei... ei mitään hidasteluja epämääräisinä, kiitos. Jos lähtee meneen kun tulkitsi väärin, niin tuutte sitte päin....

Muistelen, että tieliikennelaissa asetetaan myös jalankulkijalle joitakin vaatimuksia kuten vaikka se, että otetaan muu liikenne huomioon.

Turhaan jalakulkijat valittaa, ettei heitä huomioida. Kun teitä ei nää tuolla pimeässä!! Laittakaa ne heijastinliivit ja olkaa ryntäämättä suojatielle katsomatta muuta liikennettä!

Näin juuri taannoin videon, jossa näytettiin, miten jalankulkijat näkyvät pimeällä. Kyllä ne heijastinvaljaat vain olivat ylivoimaiset. Valitettavasti en nyt löytänyt sitä videota enää. Valo toiminee myös hyvin, kunhan on riittävän kirkas.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan jalakulkijat valittaa, ettei heitä huomioida. Kun teitä ei nää tuolla pimeässä!! Laittakaa ne heijastinliivit ja olkaa ryntäämättä suojatielle katsomatta muuta liikennettä!

Tämä. Heijastimen tulisi oikeasti heijastaa ja ne palstalla nauretut maalaisten heijastinliivit sattuvat näkymään paljon paremmin kuin se polven kohdalla killuva KOPin mainosheijastin vuodelta 1982.

Heijastinliivit sekä ihmiselle että eläimelle, pyöriin heijastimet ja valot eteen ja taakse sekä kuskille heijastinliivi päälle niin kyllä autot tekee tilaa kun näkevät. Muuten ette näy.

Seisoskeletko jalkakäytävällä vai miten osoitat pimeässä aikovasi välittömästi ylittää kadun suojatietä pitkin?

Ei niitä pieniä heijastimia hihoissa tai vaatteiden helmassa näe vielä kun on mustat vaatteet.

Heijastinvaljaat. Saa parilla eurolla tokmannilta. Ne näkyy. Käytän aina pimeään aikaan liikkuessa ulkona.

Kyllä se on viisautta jalankulkijankin katsella liikennetilannetta ennenkuin lähtee ylittämään suojatietä, varsinkin huonon näkyvyyden aikana ja muutenkin ihan aina. Jos syystä tai toisesta onnettomuus sattuu, jalankulkijalle käy varmuudella huonosti.

Jalankulkija voi myös itse huomioida omaa liikkumistaan liikenteessä. Ei ole pakko juosta mustat vaatteet päällä ilman heijastimia auton etupyörien alle, ei edes suojatiellä. Se ei vielä koskaan ole päättynyt hyvin. voi ikinä tietää millä moodilla se kuski siellä ratin takana on. Se joko päästää sinut suojatien yli tai sitten ei. Liikenteessäkin vain omaan toimintaan voi vaikuttaa, ja silti sekään ei valitettavasti aina riitä.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea? Eri puolella maata näkyy olevan eri käytäntöjä huomata jalankulkijoita päivälläkin.

Pk-seudullla ei juurikaan 60km/h teitä ole, jossa olisi suojateitä ilman valoja.

Eikö säänöt pitäisi muuttaa, kun pitkät autoletkat ja rekat ja muut pysäyttävät vauhdin kun joku kiireetön eläkeläinen ulkoiluttaa kissaa. Sitten autot kiihdyttävät vauhdin takaisin ja polttoainetta kuluu ja saasteita syntyy.

Onhan merelläkin tehty säännöt järjen mukaan, että pienemmät väistävät isompia, ihan hyvin voi kävelijä odottaa hetken ja vaikeissa paikoissahan on valot ja jos ei ole niin pitää laittaa ja nekin voisi monessa paikassa toimia vain ruuhka-aikoina, jos tie on muutoin hiljainen.

ps nythän moni painaa liikennevalonappia mutta meneekin yli päin punaisia ja tämän jälkeen autot pysähtyvät aivan turhaan ja energiaa sen kun palaa palamistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtui sanoa että ylitys suojatietä käyttäen. Siltikään ei osata huomioida.

Ja se, että näyttää siltä että autoilija hudastaisi, mutta jäö kuitenkin epävarmaksi että tekokö niin vai ei... ei mitään hidasteluja epämääräisinä, kiitos. Jos lähtee meneen kun tulkitsi väärin, niin tuutte sitte päin....

Muistelen, että tieliikennelaissa asetetaan myös jalankulkijalle joitakin vaatimuksia kuten vaikka se, että otetaan muu liikenne huomioon.

Kuitenkin autoilija on aina syypää, jos ajaa suojatiellä tietä ylittämässä olevan jalankulkijan päälle. En nähnyt/en huomannut/oli kiire eivät riitä syyksi jättää väistämättä. Jos ei näe, ei pidä ajaa, jos ei huomaa, pitää keskittyä ajamiseen paremmin, jos on kiire, lähtee liikkeelle aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on viisautta jalankulkijankin katsella liikennetilannetta ennenkuin lähtee ylittämään suojatietä, varsinkin huonon näkyvyyden aikana ja muutenkin ihan aina. Jos syystä tai toisesta onnettomuus sattuu, jalankulkijalle käy varmuudella huonosti.

Täysin totta. Liikenteessä kaikilla on velvollisuuksia. Jos joku ei niitä noudata, kannattaa itse väistää, vaikka kuinka olisi oikeassa.