Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tutkijat väittävät: Korona onkin synteettinen virus
25.10.2022 |
No niin, suoraan sanottuna en yllättynyt. Tätähän on epäilty koko ajan. Kiinalaiset mokasi ja virus karkasi heidän labrastaan. Toki he eivät sitä ikinä myönnä ja osalle tutkijoistakin tämä teoria tuntuu olevan vaikea niellä.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että jollakin on tullut edes mieleen käyttää restiktioanalyysiä tänä päivänä, kun työkalut ovat genomianalyysien suhteen täysin toisella tasolla. Tieteellisesti ysärin juttuja.
Olisit nyt lukenut edes sen lay summaryn niin olisit perillä siitä miksi tämä havainto tukee vahvasti viruksen synteettistä alkuperää
Ihmeellistä on se, että suomalaiset asiantuntijat tietävät aina kaiken parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
No jos haluaa salaliittoteorioilla leikkiä, niin sen puoleen se kyllä kävis järkeen, kun lääkeyhtiöille on annettu käytännössä vapaat kädet rahastaa niillä rokotteilla.
Ei se liity salaliittoteorioihin, että ymmärtää koronan olevan peräisin laboratoriosta. Se karkasi sieltä vahingossa huonojen turvatoimien takia. Tuo kyseinen tutkimus oli kiinalaisessa laboratoriossa, koska siellä on kaikki halvempaa, tutkimuksen teettäjät olivat länsimaisia.
Eli virusta ei ole kukaan tahallaan levittänyt, vaan sattui inhimillinen virhe, niitä on aina, kun ihmiset ovat toiminnassa mukana. Siksi pitäisi miettiä tarkemmin, mille kaikille tutkimuksille on järkevää antaa lupaa edes, esim tuo Bostonin tutkimus on todella käsittämätöntä.
T. Maskia käyttävä, valtapuoluetta äänestävä riskiryhmäläinen, jolla on jo 5. rokotusaika varattuna
Lukekaa nyt meidä trolliuutistamme!
Miksi ette lue!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina on estänyt kaiken tutkimuksen teon Wuhanin laboratoriossa.
Se kykenee siihen.
Ihan mahdollista, että tuo uusin tutkimus osuu oikeaan. Mutta ei Kiina ikinä myönnä eikä kiellä mitään.
Naturen artikkelissa vuodelta 2015 tutkijat toivat esiin huolensa kiinalaislabran ihmisen hengitysteihin tarttuviksi jalostamien lepakkovirusten pandemiariskistä, minkä jälkeen kiinalaisilla on ollut monta vuotta aikaa jalostaa tekeleitään eteenkinpäin.
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.
In an article published in Nature Medicine on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.
But other virologists question whether the information gleaned from the experiment justifies the potential risk. Although the extent of any risk is difficult to assess, Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, points out that the researchers have created a novel virus that “grows remarkably well” in human cells. “If the virus escaped, nobody could predict the trajectory,” he says.
Previously, scientists had believed, on the basis of molecular modelling and other studies, that it should not be able to infect human cells. The latest work shows that the virus has already overcome critical barriers, such as being able to latch onto human receptors and efficiently infect human airway cells, he says. “I don't think you can ignore that.” He plans to do further studies with the virus in non-human primates, which may yield data more relevant to humans. https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"IS: Tutkijat väittävät: Korona onkin synteettinen virus
No niin, suoraan sanottuna en yllättynyt."
Tuo tutkimus ei todista mitään. Siinä tutkittiin kahdestasadasta entsyymistä kahta, eikä kerrottu miksi juuri nämä kaksi oli valittu. On epäilty, että ne on valittu tarkoituksellisesti, jotta saadaan raflaava tulos. Ja tulos on, että voi olla tai sitten ei. Tulos ei todista, eikä kiellä geenitekniikan käyttöä. Vaikka tulos sen kieltäisi, se ei todistaisi mitään, koska vain kahta entsyymiä tutkittiin. Koko juttu vaikuttaa enemmänkin vain julkisuuden haulta.
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa pelätä koko ajan kaikkea.
Älkää nauttikp elämästä vaan pelätkää koko ajan kaikkea.
Ei siihen oikeita syitä ole, mutta pelätkää nyt silti ja lukekaa, kuinka provosoimme teitä tänäänkin lehdissämme teitä aiheettomaan pelkoon ja vihaan.
Puhu ihan vaan omasta puolestasi ja peloistasi.
Kiinassa on yksi kovanluokan viruslaboratorio ja Kiina on aika iso maa niin todennäköisyys lienee tähtitieteellisen pieni että se luonnollisesti lähtisi liikkeelle juuri tuon laboratorion vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sekään mahdotonta olisi. En yllättyisi.
Kiina pitäisi silti saattaa vastuuseen mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan. Omalta osaltani kiinassa valmistetut tuotteet on boikotissa. Tiedoksi vaan suomalaisille yrityksillekin. Kuten esim. Nanso, Marimekko, Pentik. Ostan vain Suomessa tai Euroopassa valmistettua.
Tämähän se ihmetyttää, että venäjän kanssa veljeilystä ei ilmeisesti opittu yhtään mitään (euroopassa) kun nyt energiavarmuus lasketaankin yksinomaan kiinan varaan ja näille ollaan myymässä vaikka mitä satamista lähtien. Nämä ei kuitenkaan anna edes selvittää puolueettomasti koronaviruksen alkuperää ja jostain syystä hyötyvät, rajoituksistaan huolimatta, viruksen leviämisestä hyvin laajalla rintamalla.
Ja just oli tuollakin jokin "puoluekokous" jossa nykyisen pressan yksinvaltaa vaan lisättiin ja uusi jatkokausi on pelkkä läpihuutojuttu.
Lisäksi nämä ei tuomitse venäjän toimia vaan veljeilee niiden kanssa.
Koronaviruspandemian alussa oli juttua, että kiina haluaa olla maailman ainoa suurvalta 2040-luvulla kun nykyinen valtio täyttää 100 vuotta ja koronavirus on yksi keino sen saavuttamiseen.
Hassuinta on, että se jopa myönnetään että vihersiirtymä energiassa on iso riski koska Kiina ja kaikki munat yhdessä korissa, mutta silti se ei hidasta tätä pakkomiellettä yhtään.
Venäjän varaan ripustautumisesta ei todellisuudessa opittu yhtään mitään vaan se sama kiristysruuvi halutaan ojentaa nyt Kiinalle.
Eikä tietenkään ole energia edes se ainoa vaan käytännössä ihan kaikki annetaan suosiolla kiinalaisille yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Väärin. Viruksen kehityksessä evoluutio suosii vähemmän patogeenisia variantteja ainoastaan silloin kun viruksen kuolettavuus on liian nopea estäen sen tehokkaan leviämisen (esim. ebola.).
Kuvaamasi kaltainen kehitys on mahdollinen ainoastaan jos virus alkaa merkittävästi harventaa populaatiota (=ihmisen tapauksessa miljardeilla). Mitään sellaista painetta ei virukseen tällä hetkellä kohdistu eikä se osaa "ajatella" tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkija suhtautuu epäillen, mutta: "VAPALAHTI ei pidä täysin mahdottomana, että koronaviruksen synnyssä laboratoriolla voisi olla osuutta."
Eli voi olla tai olla olematta.
Ja riitely jatkuu! Uskomatonta.Tämä on tehty jakaakseen kansan kahtia.
Miten niin "kahtia" ? On humpuukiin uskovat kristallit muutama promille ja sitten järkevät kansalaiset
Näin! qAnonit sun muut VKK:t yrittävät aina esittää. että heitä on paljon, mutta todellisuus on ihan jotain muuta.
Ei, toi on kyllä nimenomaan globotrollien tyyli. Leimataan kritiikki/toinen näkökulma pienten ääriryhmien ääriajatteluksi.
Muistelepa paljonko Kristallien kannatus oli viime vaaleissa ?
Tai VKK kannatus ?
Tule sitten puhumaan siitä, että teitä "kriitikoita" on paljon
Tuohan on ihan vaan sun näkemys että kaikki epäilijät tai kriitikot ois mainitsemiasi ryhmiä.
Ja just sitä propagandaa.
Ketä sä ajatellet suojelevasi kun haukut ihmisiä joita kiinnostaa miksi ja miten ja kuka?Mitenköhän ihmeessä ihmiset voivat olla samaan aikaan kriitikoita ja äänestää kuitenkin "cabalglobalistipuolueita" ?
Kyllä se vaan niin on, että teitä kylähulluja on promilleja Suomen kansasta ja hyvä niin !
Oli vissiin vahingossa poistettu mun kommentti jossa sanoin jotakuinkin näin:
Kenen pussiin pelaat? Kenen puolella tai ketä vastaan olet, jos leimaat tavalliset, älyllisesti uteliaat ihmiset ties miksi?
Kylähullut <> tavalliset, älyllisesti uteliaat ihmiset...
Jos intterveppiä ei olisi, te veisaisitte itkuvirsiänne kulmakapakassa, kunnes toimealias baarimikko tai ryyppykaverit sanoisivat "joo, joo, Pena, just näin, lähdepä nyt nukkumaan, kuunnellaan taas sun horinoita huomenna".
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.
Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?
Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.
Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.
Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.
Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan - "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.
Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?
Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.
Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.
Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.
Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan - "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".
Uskon edelleen kiinalaisten tietävän tästä asiasta enemmän kuin kertovat. Maa, jossa tavakansalaisen henki on halpa, noudattaa ääritiukkaa ja hyvin kallista koronapolitiikkaa.
Miksi?
Kiinan presidentti Xi Jinping kertoi WHO:lle vuoden 2020 alussa viruksen olevan "Paholainen, jota ei saa päästää piiloutumaan".
Mikä sai Kiinan presidentin käyttämään avoimesti retoriikkaa, joka on tuttua Lähi-Idästä, mutta ei todellakaan Kauko-Idästä?
Aivan poikkeuksellista puhetta Kiinalta, jossa kaikki sanotaan hienosti kiertäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.
Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?
Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.
Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.
Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.
Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan - "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".
Toisaalta, mutta nuo ihmiset ei kuitenkaan omaa samanlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten elämään mitä nämä "antaa levitä/laumasuoja"-päättäjät.
Tärkeämpää olisi, että jonkinlainen järjenvalo syttyisi näiden laumasuojaaja-denialistien päässä joilla on edelleen pakkomielle siitä, että sairastamalla tai rokottamalla tai ainakin näiden yhdistelmällä tulee kyllä immuniteetti ja siksi sairastaminen on ihan ok.
Nämä keksii vaan lisää selityksiä sitä mukaa kun ihmiset sairastuu uudelleen ja uudelleen eikä rokotuskierrosten määrän kasvukaan saa virusta hiipumaan yhtään mihinkään.
Edelleen vaan hoetaan asiantuntijoiden/ministerien (poislukien Kiuru) suulla kuinka ei tämä ole suurimmalle osalle vakavaoireinen (eli ei kuormita sairaalahoitoa) ja kuinka ihan varmasti ihmisillä on oikein hybridi-immuniteettia koronavirukseen. Samaan aikaan virusta on enemmän kuin ikinä jätevesissä ja toista sataa ihmistä kuolee koronatartuntaansa viikossa, mutta öyhöyh tästä mitään pidä kenenkään enää välittää koska vanha juttu koko korona ja boomboom.
Nämä kaikki tutkimustulokset pitkäaikaisista terveysongelmista ja sisäelinten epänormaalista ikääntymisestä ym joko jätetään kokonaan huomiotta suomalaisessa mediassakin tai sitten ne ohitetaan olankohautuksella ja muistutetaan, että nyt eletään normaalia aikaa koronapandemian jälkeen.
Jotenkin outoa, että joko panikoidaan (ja suljetaan uudenmaan raja) tai sitten ei tehdä yhtään mitään ja koko viruksen olemassaolo ohitetaan tyystin.
Siksi, koska nyt kuolee rokotetut. Osaat toki kuvitella otsikot jos hoidossa olisivat rokottamattomat?
No niin, palataanpas nyt sinne osastolle, eihän tällä kertaa tarvita lepositeitä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Ko. tutkimus löytyy täältä:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):
-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla
-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla
-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi
-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein
-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi
-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.
Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.
Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.
Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?
Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.
Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.
Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.
Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan - "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".
Toisaalta, mutta nuo ihmiset ei kuitenkaan omaa samanlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten elämään mitä nämä "antaa levitä/laumasuoja"-päättäjät.
Tärkeämpää olisi, että jonkinlainen järjenvalo syttyisi näiden laumasuojaaja-denialistien päässä joilla on edelleen pakkomielle siitä, että sairastamalla tai rokottamalla tai ainakin näiden yhdistelmällä tulee kyllä immuniteetti ja siksi sairastaminen on ihan ok.
Nämä keksii vaan lisää selityksiä sitä mukaa kun ihmiset sairastuu uudelleen ja uudelleen eikä rokotuskierrosten määrän kasvukaan saa virusta hiipumaan yhtään mihinkään.
Edelleen vaan hoetaan asiantuntijoiden/ministerien (poislukien Kiuru) suulla kuinka ei tämä ole suurimmalle osalle vakavaoireinen (eli ei kuormita sairaalahoitoa) ja kuinka ihan varmasti ihmisillä on oikein hybridi-immuniteettia koronavirukseen. Samaan aikaan virusta on enemmän kuin ikinä jätevesissä ja toista sataa ihmistä kuolee koronatartuntaansa viikossa, mutta öyhöyh tästä mitään pidä kenenkään enää välittää koska vanha juttu koko korona ja boomboom.
Nämä kaikki tutkimustulokset pitkäaikaisista terveysongelmista ja sisäelinten epänormaalista ikääntymisestä ym joko jätetään kokonaan huomiotta suomalaisessa mediassakin tai sitten ne ohitetaan olankohautuksella ja muistutetaan, että nyt eletään normaalia aikaa koronapandemian jälkeen.
Jotenkin outoa, että joko panikoidaan (ja suljetaan uudenmaan raja) tai sitten ei tehdä yhtään mitään ja koko viruksen olemassaolo ohitetaan tyystin.
Siksi, koska nyt kuolee rokotetut. Osaat toki kuvitella otsikot jos hoidossa olisivat rokottamattomat?
Sä tosiaan ihan aidosti uskot, että Suomessa on operatiivista kykyä ja halua tällaisen salaliiton ylläpitoon.
Vielä jossain Jenkeissä tollanen tuuba on semiuskottavaa koska CIA, NSA jne. jne..
Kuka täällä tuota myllyä muka pyörittäisi? Kiukkuset ministeritkö hakisi totuuden kertovia sairaanhoitajia ja lääkäreitä edustustusautoillaan kotoa yöllä salavankiloihin vai meidän alimiehitetty Supo, joka keskittyy kettutyttöjen jahtaamiseen..?
Ja lääkärit. Lääkereillä on tolkuton määrä kavereita Suomessa. Minullakin useampi lääkäri ja sairaanhoitaja ystävinä. Kaikkiko nämä jopa ryypätessään pitävät kierot salaisuutensa lapsuuden kavereilta..? Revi jostain edes gramma järkeä. Et asu USA:ssa etkä Venäjällä.
Kuolintilastot ovat useammasta eri paikasta avoimesti saatavilla.
Alue: Aihe vapaa
Näitten huuhaa porukoitten 'kritiikki' ei ole mitään muuta kuin valheiden levitystä. Kannattaisi ensin selvittää itselleen, mitä kritiikki tarkoittaa, ennenkuin muka sen varjolla valheita totena levittää.