IS: Tutkijat väittävät: Korona onkin synteettinen virus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Ko. tutkimus löytyy täältä:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf

Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):

-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla

-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla

-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi

-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein

-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi

-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.

Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.

Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.

Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?

Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.

 

Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.

Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.

Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan -  "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".

Toisaalta, mutta nuo ihmiset ei kuitenkaan omaa samanlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten elämään mitä nämä "antaa levitä/laumasuoja"-päättäjät.

Tärkeämpää olisi, että jonkinlainen järjenvalo syttyisi näiden laumasuojaaja-denialistien päässä joilla on edelleen pakkomielle siitä, että sairastamalla tai rokottamalla tai ainakin näiden yhdistelmällä tulee kyllä immuniteetti ja siksi sairastaminen on ihan ok.

Nämä keksii vaan lisää selityksiä sitä mukaa kun ihmiset sairastuu uudelleen ja uudelleen eikä rokotuskierrosten määrän kasvukaan saa virusta hiipumaan yhtään mihinkään.

Edelleen vaan hoetaan asiantuntijoiden/ministerien (poislukien Kiuru) suulla kuinka ei tämä ole suurimmalle osalle vakavaoireinen (eli ei kuormita sairaalahoitoa) ja kuinka ihan varmasti ihmisillä on oikein hybridi-immuniteettia koronavirukseen. Samaan aikaan virusta on enemmän kuin ikinä jätevesissä ja toista sataa ihmistä kuolee koronatartuntaansa viikossa, mutta öyhöyh tästä mitään pidä kenenkään enää välittää koska vanha juttu koko korona ja boomboom.

Nämä kaikki tutkimustulokset pitkäaikaisista terveysongelmista ja sisäelinten epänormaalista ikääntymisestä ym joko jätetään kokonaan huomiotta suomalaisessa mediassakin tai sitten ne ohitetaan olankohautuksella ja muistutetaan, että nyt eletään normaalia aikaa koronapandemian jälkeen. 

Jotenkin outoa, että joko panikoidaan (ja suljetaan uudenmaan raja) tai sitten ei tehdä yhtään mitään ja koko viruksen olemassaolo ohitetaan tyystin.

Siksi, koska nyt kuolee rokotetut. Osaat toki kuvitella otsikot jos hoidossa olisivat rokottamattomat?

Osaan kuvitella. Silti nuo rokotetutkin kuolee siihen koronatartuntaansa jota rokotus ei estä. Ei nämä kuolisi rokotettunakaan koronaan ilman koronatartuntaa.

Jostain syystä koronaan kuoleminen rokotettuna on ihan ok eikä se tunnu haittaavan ketään. Sen sijaan rokottamattomana koronaan kuoleminen olikin ka ma lan pa ha asia joka hor jutti suunnilleen koko yhteiskuntaa. Etenkin kun se rokotettu on just siksi ottanut ne rokotteet, ettei kuolisi/saisi vakavaa tautimuotoa ja alunperin ihan siksi, ettei saisi koko koronatartuntaa. Sen sijaan se rokottamatonhan nimenomaan valitsi itse sen riskin, että koronatartunta voi viedä hen gen kin ja oli tämän kanssa ihan sujut. Silti se oli väärin ja pa ha pa ha pa ha asia..

Toki koronaan kuo le va harvemmin kuormittaa sairaalahoidon kapasiteettia eli sinällään tuo mant ra kuinka rokote estää vakavan tautimuodon (sairaalahoidon kuormittamisen) pitää paikkansa. Silti on vaikea keksiä vakavampaa oirekirjoa kuin kuolemaan johtava ja harvempi rokotettu sitä varmasti edes omalle kohdalle odottaa osuvan, koska rokotettuna on luvattu olevan suojassa niiltä vakavilta oireilta.

Jaaha, kyllä tänne alkaa näitä hard core denialistejakin kaivautumaan sieltä jostain kivensä alta...

Hauskaa, että kaikki kommentit missä joku toi Usan vaihtoehdoksi syylliseen, ovat poistuneet. 

Kylläpä on taas ketju supistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkasiko virus laboratoriosta, vai päästettiinkö se sieltä, on kysymys, mikä pitäisi esittää.

Mikä on Faucin/USAn motiivi rahoittaa viruksen kehitystyötä? Onko takana eliitti, joka haluaa vähentää väestöä? 

Ja sitten on vielä se kaikkein tärkein kysymys. Kumpi oli ensin, virus vai rokote sitä torjumaan? Rokote valmistui ennennäkemättömällä nopeudella, 62 päivää. Normaalisti rokotteen valmistukseen kuluu vuosia.

Tässä on osa palapeliä. Mitä siitä vielä puuttuu?

Nämä on hyviä kysymyksiä. Juuri näitä pitäisi esittää. Miksiköhän kommenttisi on poistettu? Ilmeisesti näitä kysymyksiä ei saa esittää...

En osaa sanoa, mikä noissa kysymyksissä olisi sellaista, että niitä ei saisi esittää. Ne ei leimaa, eikä syytä ketään. Kai niistä joku on loukkaantunut niin syvästi, että ne on pakko poistaa. Loogisesti ajateltuna nuo kysymykset huutavat vastauksia. Ilman vastauksia spekulointi väärillä argumenteilla saa liian suuren jalansijan ja se aiheuttaa turhaa syyttelyä, koska täältä ei syyllisiä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkasiko virus laboratoriosta, vai päästettiinkö se sieltä, on kysymys, mikä pitäisi esittää.

Mikä on Faucin/USAn motiivi rahoittaa viruksen kehitystyötä? Onko takana eliitti, joka haluaa vähentää väestöä? 

Ja sitten on vielä se kaikkein tärkein kysymys. Kumpi oli ensin, virus vai rokote sitä torjumaan? Rokote valmistui ennennäkemättömällä nopeudella, 62 päivää. Normaalisti rokotteen valmistukseen kuluu vuosia.

Tässä on osa palapeliä. Mitä siitä vielä puuttuu?

Nämä on hyviä kysymyksiä. Juuri näitä pitäisi esittää. Miksiköhän kommenttisi on poistettu? Ilmeisesti näitä kysymyksiä ei saa esittää...

En osaa sanoa, mikä noissa kysymyksissä olisi sellaista, että niitä ei saisi esittää. Ne ei leimaa, eikä syytä ketään. Kai niistä joku on loukkaantunut niin syvästi, että ne on pakko poistaa. Loogisesti ajateltuna nuo kysymykset huutavat vastauksia. Ilman vastauksia spekulointi väärillä argumenteilla saa liian suuren jalansijan ja se aiheuttaa turhaa syyttelyä, koska täältä ei syyllisiä löydy.

Tuskin niitä vastauksia täältä palstalta löytyy. Jollain ne varmasti on, mutta tuskin tavallisten tallukoiden tietoon koskaan julkaistaan.

Oli jännä lukea ketju nyt uudestaan. Kirjoitin ainakin 10 viestiä, ja yksi oli jäljellä 😄

"Tiede ei asu meillä" taitaa olla trollien lempilaulu. Melkein kaikki viestit joissa yritetään muistuttaa, että uutisessa sanotaan että tutkimus ei ole luotettava, on poistettu.

Näin systemaattinen toiminta on hyvä muistutus siitä, että jotkut toimijat tällä palstalla ovat yhtä systemaattisia valeinfon levittämisessä.

Olipahan taas kerran turha tutkimus. Aina samanlaisia poikkeuksen poikkeus otetaan tutkintaan ja foliot huutaa me tiedettiin. Kannattais ehkä etsiä joku muu keppihevonen millä todistaa oma älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Ko. tutkimus löytyy täältä:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf

Ja nyt ketju katoaa kun sanon tämän (kuten joka kerta):

-korona ei kunnolla aktivoi T-soluja -> pysyvää immuniteettia ei saa sairastamalla

-jokainen uusi variantti näyttäisi kiertävän rokotesuojan edellisiä tehokkaammin -> pysyvää immuniteettia ei saa rokottamalla

-jokainen uusi variantti on edellistä tarttuvampi

-tässä vaiheessa tautiin on mahdollista sairastua jo kolmen viiko välein

-jokainen sairastettu korona vahingoittaa lievänäkin elimistöä pysyvästi

-> koko planeetan keskimmääräinen eliniän odote tulee putoamaan. Kuinka paljon? Ei voi tietää.

Virus muuntuu vähemmän vaaralliseksi yksinkertaisesti pysyäkseen hengissä. Se on edullisempaa kuin tappaa liikaa isäntiään eli ihmisten elimistöjä.

Korona voi tarttua eteenpäin jo ennen kuin tartuttajalla itsellään on edes oireita, joten sillä ei ole mitään tarvetta muuttua lievemmäksi.

Ja voiko sitä tartuntaa sanoa lieväksi jos tartunta lyhentääkin elinikää vaikkapa 20 vuotta? Tai aiheuttaa 10 vuotta ekasta tartunnasta vaikka parkinsonin taudin tai jonkun muun aivoihin/hermostoon vaikuttavan sairauden joka invalidisoi ihmisen lopuksi elämäänsä?

Tuo virus tuskin "miettii" tällaisia vaan ainoastaan sillä on väliä, ettei se tartunnan saanut kuukahda ennen kuin ehtii levittää virusta eteenpäin. Se ei viruksen elinvoimaan ja leviämiseen vaikuta pätkääkään että tartunnansaaneet kuolee 30 vuoden eikä vasta 50 vuoden päästä.

 

Juuri näin. Minusta olemme parissa vuosikymmenessä ns. kusessa eli kansanterveydellisen katastrofin äärellä ellei mitään ratkaisua löydy.

Edistystä on sentään tapahtunut yhden asian suhteen - paatuneetkin denialistit alkavat myöntää, että virus on a) olemassa ja b) se on vaaraksi ihmiselle.

Aluksihan jokusille hörhöille virus itsessään oli se - jos käyttää erittäin kuluneita heidän sanojaan -  "vuosisadan kusetus" ja "keino orjuuttaa lampaita".

Toisaalta, mutta nuo ihmiset ei kuitenkaan omaa samanlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa muiden ihmisten elämään mitä nämä "antaa levitä/laumasuoja"-päättäjät.

Tärkeämpää olisi, että jonkinlainen järjenvalo syttyisi näiden laumasuojaaja-denialistien päässä joilla on edelleen pakkomielle siitä, että sairastamalla tai rokottamalla tai ainakin näiden yhdistelmällä tulee kyllä immuniteetti ja siksi sairastaminen on ihan ok.

Nämä keksii vaan lisää selityksiä sitä mukaa kun ihmiset sairastuu uudelleen ja uudelleen eikä rokotuskierrosten määrän kasvukaan saa virusta hiipumaan yhtään mihinkään.

Edelleen vaan hoetaan asiantuntijoiden/ministerien (poislukien Kiuru) suulla kuinka ei tämä ole suurimmalle osalle vakavaoireinen (eli ei kuormita sairaalahoitoa) ja kuinka ihan varmasti ihmisillä on oikein hybridi-immuniteettia koronavirukseen. Samaan aikaan virusta on enemmän kuin ikinä jätevesissä ja toista sataa ihmistä kuolee koronatartuntaansa viikossa, mutta öyhöyh tästä mitään pidä kenenkään enää välittää koska vanha juttu koko korona ja boomboom.

Nämä kaikki tutkimustulokset pitkäaikaisista terveysongelmista ja sisäelinten epänormaalista ikääntymisestä ym joko jätetään kokonaan huomiotta suomalaisessa mediassakin tai sitten ne ohitetaan olankohautuksella ja muistutetaan, että nyt eletään normaalia aikaa koronapandemian jälkeen. 

Jotenkin outoa, että joko panikoidaan (ja suljetaan uudenmaan raja) tai sitten ei tehdä yhtään mitään ja koko viruksen olemassaolo ohitetaan tyystin.

Mulla on sulle yksinkertainen vastaus: sä olet ollut koko aika väärässä ja oikeat asiantuntijat oikeassa. Sun suurin ongelmas on vainoharhaisuus ja ylikasvanut ego.

David E. Martin kertoo kuinka synteettinen tuo covid-19-2 virus onkaan. Pidä hatustas kiinni:

David E. Martin talk in the 3rd International Covid Summit | European Union May 2023