Kuusilapsisen uusperheen ruokalaskut kertovat karusta muutoksesta "Talvea odotetaan kauhulla

Onko tämä nyt taas joku iltapäivälehtien juttu yrittää herättää ihmisiä tuntemaan sääliä?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisen vallan kuvittelet tyttöjen omaavan, että ovat saaneet maailman talouden sekaisin. Pandemialla ja sodallahan ei ole mitään vaikutusta asiaan😉

Kyllähän tässä päättäjillä on iso rooli, miten kansa kotimaassaan pärjää, oli sitten koronaa tai.

Nyt ollaan vaan päät pensaassa ja odotetaan, että paha menee pois.

Vierailija kirjoitti:

Sitä niittää mitä kylvää.

Täsmälleen sama sanalaskuja tuli minullekin mieleen, kun juttua lukaisin.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisen vallan kuvittelet tyttöjen omaavan, että ovat saaneet maailman talouden sekaisin. Pandemialla ja sodallahan ei ole mitään vaikutusta asiaan😉

Lammas määkii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Ero tilanteissa nainen on aina voittaja ja mies maksajan roolissa

Miksi olemme joka lauantai tämän saman aiheen äärellä ja toistelemme samoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Lapsen tulee saada riittävää elatusta. Lapsen elatuksesta vastaavat vanhemmat. Ja nämä lapset tulee ottaa edelleen huomioon vaikka elatusvelvollinen perustaisi uuden perheen.

Onkohan ne tarkistaneet elarit jos isän tulot tippu? Ja jos ne kerran asuu viikko-viikko niin tarviaako mitään elareita. Eikö ne nyt voi yhdessä sopia Maija tarvii talvitakin, jos iskä ostaa sille. Matti tarviaa talvikengät äiti ostaa sille. Pakkohan noiden 4 lapsen vanhempien väleissä oltava kerran muksuja noin paljon tehneetkin. Niin huolehtikoot niistä nyt hyvin.

Ja kait tuon talouden nainen? Miten sen kahden lapsen isä? Onko kuinka mukana? Elarit?

Ja jos kuukaudes rahaa menee ruokaan 500€ se ei paljoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ne tarkistaneet elarit jos isän tulot tippu? Ja jos ne kerran asuu viikko-viikko niin tarviaako mitään elareita. Eikö ne nyt voi yhdessä sopia Maija tarvii talvitakin, jos iskä ostaa sille. Matti tarviaa talvikengät äiti ostaa sille. Pakkohan noiden 4 lapsen vanhempien väleissä oltava kerran muksuja noin paljon tehneetkin. Niin huolehtikoot niistä nyt hyvin.

Ja kait tuon talouden nainen? Miten sen kahden lapsen isä? Onko kuinka mukana? Elarit?

Ja jos kuukaudes rahaa menee ruokaan 500€ se ei paljoa ole.

Elatusmaksujen laskeminen alas päin on pitkä ja kallis prosessi oikeudessa.

Jos ne on sopineet äidin maksavan vaatteet, harrastukset ym. niin totta maar siihen menee valtavasti rahaa neljästä lapsesta, ja elareita tarvitaan. Esim. kaikille uudet talvikengät = 200 e. (Tosi osa perinee aina isompiensa vaatteita, mutta eivät nekään mahdottomia kestä, erityisesti poikien vaatteet on kokemukseni mukaan kovilla jo ekalla käyttäjällä.)

Onko niitä lapsia pakko porsia maailmaan, jos niitä ei ole varaa ruokkia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Ero tilanteissa nainen on aina voittaja ja mies maksajan roolissa

Isä voi ihan löytää syyllisen peilistä, kun on keskituloisena tekaissut neljä lasta.

Vierailija kirjoitti:

No eikö noiden kannattaisi erota virallisesti ja vaan tapailla. Nainen pärjäisi hyvin kahden omansa kanssa. Miksi hän kärsii siitä että miehen 4 lasta tulee joka toinen viikko sinne ja maksaa vielä elarit päälle ehkä kannattais eksän kanssa jutella elareista tai erota tai tehä jotakin

Elareihin tehdään luonapitämisvähennys ajalta kun lapset ovat toisella vanhemmalla. Myös ne uuden naisen lasten elatus vähentää omien muksujen elareita. Toki hintojen noustessa myös ne entisten omien lasten kulut kasvaa ja elareiden kuuluu kohota kustannusten mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Ero tilanteissa nainen on aina voittaja ja mies maksajan roolissa

Ei kannata tehdä lapsia, mikäli ei ole osaltaan valmis niitä elättämään. Miehet selviää yleensä pelkällä rahalla ja käytännön työn joutuu aina tekemään nainen.. Yleensä elarit ovat pienemmät kuin puolet lapsista oikeasti koituvista kustannuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa elareita jos lapset asuu joka toinen viikko isällä? En ymmärrä

Lapsen etu. Tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja. Va olisko sinusta reilua, että toisessa kodissa lapsi syö vettä ja leipää ja toisessa saa sitä lämmintäkin ruokaa?

No ei ne siellä isän perheessä kovin leveästi jutun mukaan elä

Syyttömiä lapset siihen on millainen retku ja vetelys se isä on.

Mihin tämä vinkuna perustuu?

Arvasin että eka kommentti mitäs teit niin monta lasta. Mutta kun jutun lukee niin eihän tuolla naisella ole kuin kaksi lasta. Miehellä on neljä edellisestä suhteestaan ja lapset ovat näillä vain joka toinen viikko, joten ei heillä oikeasti ole koko ajan huollettavana 6 lasta. Toisella on 100 km työmatka, talo sähkölämmityeinen jne. Kyllä nyt ongelma on jossain muualla kuin lapsiluvussa..

Neuvo kaikille, älä tee enempää lapsia kuin voit elättää Kannattaa myös säästää silloin kun voi, jotta löytyy sitä taloudellista puskuria vaikeina aikoina

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että eka kommentti mitäs teit niin monta lasta. Mutta kun jutun lukee niin eihän tuolla naisella ole kuin kaksi lasta. Miehellä on neljä edellisestä suhteestaan ja lapset ovat näillä vain joka toinen viikko, joten ei heillä oikeasti ole koko ajan huollettavana 6 lasta. Toisella on 100 km työmatka, talo sähkölämmityeinen jne. Kyllä nyt ongelma on jossain muualla kuin lapsiluvussa..

Aivan. Ongelma on omissa valinnoissa. Miksi ottaa asunto 100 kmn päässä työpaikasta? Miksi valita sähkölämmitteinen asunto? Miksi tehdä lauma lapsia, joita ei pysty elättämään edes kahta viikkoa kuukaudesta valittamista.