Helsingissä ravintola jossa asiakas joutuu maksamaan hävikistä, jos jättää yli 100g syömättä

Ottaisin pienen keittiövaa'an mukaan ja jättäisin joka kerta 99 g.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hävikki on pienentynyt, niin yrittäjä on varmasti laskenut hintoja tai nostanut henkilökunnan palkkoja. Ai ei ole? Ohoh, olipa yllätys. Ei ollutkaan nälkäisistä ukrainalaisista kyse, vaan ainoastaan yrittäjän omasta voitosta.

Ruuan hinta on noussut mutta sinä vaan haluaisit heittää sitä roskiin.

Osta itse kaappis täyteen ja heitä roskiin, ei kutita meidän muiden perseitä.

Äly hoi, älä jätä. Tunteet ottivat taas palstanaisella vallan ja järki unohtui. En halua heittää ruokaa pois, vaan haluan, että jos ja kun tässä oli pelkästä tai edes osin hyveellisestä teosta eikä vain hyvesignaloinnista ja yrittäjän ahneudesta kyse, niin taloudellinen hyöty hävikin vähentymisestä ei menisi pelkästään yrittäjän taskuun, vaan siitä hyötyisivät asiakkaat tai edes henkilökunta. Naurettavaa vedota johonkin Ukrainan sotaan (näemmä toimii palstan ei-niin-fiksuille naisille), kun on kyse voittojen maksimoinnista. 

Henkilökunta yleensä hyötyy kun yrittäjällä eli bisneksellä menee hyvin. En ymmärrä miten hävikin vähentäminen millä tahansa keinoilla on jotenkin hyvesignalointia, kun muutamia vuosikymmeniä sitten se oli ihan itsestään selvää jokaisessa kotitaloudessa.

Pitsabuffassa ainakin on järkevää heittää isot reunat pois.

Eli olis typerää, jos sinne tulis tuo ja joutuis mahaa täyttään niillä vehnäjauhoreunoilla.

Haistakaa kikkeli ja kakkeli koko porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsille kannetaan buffassa tai laivalla lautastolkulla ruokaa tai aamupalaa, jota nirppanokat eivät syö?

Toistan, lautastolkulla.

Äidit kantaa ja tuputtaa ja sitten nämä ipanat eivät syö.

Hirveät hävikit. Joku senkin maksaa!!

Ällöttävän näköistä.

Naurattaa aina tällaiset kommentit. En ole ikinä nähnyt laivan buffassa tai hotelliaamiaisella tällaista tilannetta, että ruokaa olisi jätetty kukkurakaupalla syömättä. Tätä jankuttaa lähinnä ihmiset, jotka eivät ole koskaan matkustaneet minnekään.

"En ole ikinä nähnyt, niin asiaa ei ole voinut tapahtua". Hienoa logiikkaa.

Itse olen aika usein todistanut juuri tällaista touhua. Kerätään buffasta kauheat satsit kaikkea, ei jaksetakaan syödä ja siihen jätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hävikki on pienentynyt, niin yrittäjä on varmasti laskenut hintoja tai nostanut henkilökunnan palkkoja. Ai ei ole? Ohoh, olipa yllätys. Ei ollutkaan nälkäisistä ukrainalaisista kyse, vaan ainoastaan yrittäjän omasta voitosta.

Ruuan hinta on noussut mutta sinä vaan haluaisit heittää sitä roskiin.

Osta itse kaappis täyteen ja heitä roskiin, ei kutita meidän muiden perseitä.

Äly hoi, älä jätä. Tunteet ottivat taas palstanaisella vallan ja järki unohtui. En halua heittää ruokaa pois, vaan haluan, että jos ja kun tässä oli pelkästä tai edes osin hyveellisestä teosta eikä vain hyvesignaloinnista ja yrittäjän ahneudesta kyse, niin taloudellinen hyöty hävikin vähentymisestä ei menisi pelkästään yrittäjän taskuun, vaan siitä hyötyisivät asiakkaat tai edes henkilökunta. Naurettavaa vedota johonkin Ukrainan sotaan (näemmä toimii palstan ei-niin-fiksuille naisille), kun on kyse voittojen maksimoinnista. 

Henkilökunta yleensä hyötyy kun yrittäjällä eli bisneksellä menee hyvin. En ymmärrä miten hävikin vähentäminen millä tahansa keinoilla on jotenkin hyvesignalointia, kun muutamia vuosikymmeniä sitten se oli ihan itsestään selvää jokaisessa kotitaloudessa.

No se on juurikin siten, kun yrittäjä haastattelussaan vetoaa Ukrainan sodan takia nälkää näkeviin. Niin kuin tämä muutos millään tapaa vähentäisi nälkää missään muualla. Tämä on ihan itsestäänselvää tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän helvetin kumma jos joutuu maksamaan siitä mistä jo kerran maksoi. Ei mikään rautakauppakaan veloita nauloista joita et naulannutkaan.

Rautakaupasta et saa ottaa kympillä niin montaa naulaa kuin haluat. Idiootti.

Tule sanomaan idiootiksi päin naamaa niin saat tauluusi.

Kerro aika ja paikka Kehä kolmosen sisäpuolella, niin tulen katsomaan, kuka saa ja kuka antaa.

Arvasin että se olet sinä. Tiedän jo missä asut joten kohta tavataan.

Kerro vielä aika ja paikka. Sitten lähtee.

Olen jo matkalla luoksesi. Menee about 1,5h ja sitten nähdään.

Kas, meni uhoajalla pupu pöksyyn.

Odota nyt vaan. Kohta tulee kivaa :D

Ootko kaukanakin vielä?

Eksyit ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hävikki on pienentynyt, niin yrittäjä on varmasti laskenut hintoja tai nostanut henkilökunnan palkkoja. Ai ei ole? Ohoh, olipa yllätys. Ei ollutkaan nälkäisistä ukrainalaisista kyse, vaan ainoastaan yrittäjän omasta voitosta.

Yhyy! Miksei yrittäjät ole laupiaita samarialaisia vaan haluavat tehdä vain voittoa?!?!?

Liiketoiminnan ideana on tehdä voittoa jos et tiennyt, ei harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Ihmettelen kuka näissä normi-sushibuffeteissa syö. Riisin ja kalan suhde on olematon. Valtavan kylmän ja tiiviin riisipallon päällä ohuen ohut siivu ja riisiä ei yleensä ole maustettu oikeaoppisesti, vaan se on mautonta. Kun syöt joskus laadukasta sushia, niin näihin ei ole enää paluuta. Ei ainakaan itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hävikki on pienentynyt, niin yrittäjä on varmasti laskenut hintoja tai nostanut henkilökunnan palkkoja. Ai ei ole? Ohoh, olipa yllätys. Ei ollutkaan nälkäisistä ukrainalaisista kyse, vaan ainoastaan yrittäjän omasta voitosta.

Ruuan hinta on noussut mutta sinä vaan haluaisit heittää sitä roskiin.

Osta itse kaappis täyteen ja heitä roskiin, ei kutita meidän muiden perseitä.

Äly hoi, älä jätä. Tunteet ottivat taas palstanaisella vallan ja järki unohtui. En halua heittää ruokaa pois, vaan haluan, että jos ja kun tässä oli pelkästä tai edes osin hyveellisestä teosta eikä vain hyvesignaloinnista ja yrittäjän ahneudesta kyse, niin taloudellinen hyöty hävikin vähentymisestä ei menisi pelkästään yrittäjän taskuun, vaan siitä hyötyisivät asiakkaat tai edes henkilökunta. Naurettavaa vedota johonkin Ukrainan sotaan (näemmä toimii palstan ei-niin-fiksuille naisille), kun on kyse voittojen maksimoinnista. 

Toistan: heitä omaa ruokaasi kotona roskiin niin paljon kuin haluat, mutta buffassa me muut maksamme sinun jäteruuat jotka jätät lautaselle.

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään tälle linjalle että ahneet ravintoloitsijat yrittävät laskuttaa kahteen kertaan syömisestä, niin minä alan tekemään doggybägiin kunnon eväät mukaan lähtiessäni. Ja niin alkaa moni muukin.

Haluaisin ensin nähdä sen buffan jossa on doggy bagit. Varmaan sinäkin haluaisit jos joskus kotoasi poistut esim. ulos syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hävikki on pienentynyt, niin yrittäjä on varmasti laskenut hintoja tai nostanut henkilökunnan palkkoja. Ai ei ole? Ohoh, olipa yllätys. Ei ollutkaan nälkäisistä ukrainalaisista kyse, vaan ainoastaan yrittäjän omasta voitosta.

Yhyy! Miksei yrittäjät ole laupiaita samarialaisia vaan haluavat tehdä vain voittoa?!?!?

Liiketoiminnan ideana on tehdä voittoa jos et tiennyt, ei harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Tiesin. Juuri se tässä on ideana, Sherlock. Yrittäjä lässyttää Ukrainan sodasta, vaikka kyse on vain ja ainoastaan omasta tuloksesta. Joko meni sullekin jakeluun?