miten edunvalvonta toimii käytännössä?

90-250€

Jos on edunvalvonnassa, pankkitunnuksia ei yleensä myönnetä.

Tulot ja menot - mutta tuo 90 pitäisi olla minimi, esim. hoitomaksuja määriteltäessä.

Edunvalvoja, mutta kyllä esim. hoitohenkilökunta pyytää rahaa tarpeellisiin hankintoihin. Omaiset monesti kitsain ryhmä.

Miksi noin vähän käyttörahaa vaikka päämiehellä rahaa olisikin?

Miten päämies ostaa käyttörahoilla netistä jos ei ole nettipankkitunnuksia?

Miten päämies hoitaa intiimitarvikkeiden ostamisen, esim kondomit, masturbointivälineet yms? Eikai edunvalvoja voi estää kenenkään masturbointivälineiden tai seksiterveyden hoitamista?

Lisään sen verran, että jos asiakkaalla ei ole varoja, edunvalvoja voi hakea toimeentulotukea, mutta sitä myönnetään samoin ehdoin kuin muillekin. 

Miten nuo  intiimitarvikkeet sitten hankitaan jos päämiehellä ei ole nettipankkitunnuksia?

Edunvalvonnassa ajatus on varmistaa, että päämies ei tuhlaa varojaan, vaan varaudutaan tulevaankin. Tuo 90 on aika vakio ja sillä on hankittava oman/hoitajan harkinnan mukaan tarvittavat tuotteet. On paljon kehitysvammaisia, joilla on kymmenien tuhansien varallisuus, mutta rahojen käyttö on tarkkaan säänneltyä.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa ajatus on varmistaa, että päämies ei tuhlaa varojaan, vaan varaudutaan tulevaankin. Tuo 90 on aika vakio ja sillä on hankittava oman/hoitajan harkinnan mukaan tarvittavat tuotteet. On paljon kehitysvammaisia, joilla on kymmenien tuhansien varallisuus, mutta rahojen käyttö on tarkkaan säänneltyä.

Jos päämiellä jää kuukausitulojen jälkeen esim 1000 euroa ylimääräistä niin millä oikeudella edunvalvoja antaa vain 90 käyttörahaa? Entä jos päämies haluaa ostaa esim 200 euron seksilelun niin millä oikeudella edunvalvoja kieltää sen kun kerran päämiehellä on siihen rahaa ja sen ostaminen palvelee päämiehen etua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa ajatus on varmistaa, että päämies ei tuhlaa varojaan, vaan varaudutaan tulevaankin. Tuo 90 on aika vakio ja sillä on hankittava oman/hoitajan harkinnan mukaan tarvittavat tuotteet. On paljon kehitysvammaisia, joilla on kymmenien tuhansien varallisuus, mutta rahojen käyttö on tarkkaan säänneltyä.

Jos päämiellä jää kuukausitulojen jälkeen esim 1000 euroa ylimääräistä niin millä oikeudella edunvalvoja antaa vain 90 käyttörahaa? Entä jos päämies haluaa ostaa esim 200 euron seksilelun niin millä oikeudella edunvalvoja kieltää sen kun kerran päämiehellä on siihen rahaa ja sen ostaminen palvelee päämiehen etua?

Voit tehdä ehdotuksen siitä, edunvalvoja päättää. 

Ja jos edunvalvoja ei anna suostumustaan, tuosta käyttörahasta voi säästää.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos edunvalvoja ei anna suostumustaan, tuosta käyttörahasta voi säästää.

Mutta jos edunvalvoja antaa 90 e kk ja seksilelu maksaa 200 e niin asiakas joutuu pelkästään masturbointia varten säästämään yli 2 kk. Tämä on kohtuutonta.

Monet terveetkin joutuvat säästämään ja karsimaan hankintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Monet terveetkin joutuvat säästämään ja karsimaan hankintojaan.

niin, jos ei ole rahaa, mutta jos asiakkaalla on rahaa niin miksi hän ei saa ostaa mitä itse haluaa sillä ylimääräisellä rahalla? jos sinulla on huono taloustilanne, niin miksi siitä pitäisi rangaista henkilöä, jolla on runsaasti rahaa? miksi ei saisi käyttää omia rahojaan seksivälineisiin?

Vierailija kirjoitti:

90-250€

Jos on edunvalvonnassa, pankkitunnuksia ei yleensä myönnetä.

Tulot ja menot - mutta tuo 90 pitäisi olla minimi, esim. hoitomaksuja määriteltäessä.

Edunvalvoja, mutta kyllä esim. hoitohenkilökunta pyytää rahaa tarpeellisiin hankintoihin. Omaiset monesti kitsain ryhmä.

Aivan täyttä tuubaa joka sana.

Miksi ihmeessä ihmiset kysyvät itselleen tärkeissä asioissa neuvoja anonyymiltä trollipalstalta? Siinä ajassa, joka menee kysymyksen kirjoittamiseen tänne, olisi ehtinyt hakea oikean tiedon monta kertaa.

Edunvalvottava ei myöskään voi solmia mitään sopimuksia, esim sähkösopimuksia, puhelinliittynäsopimuksia, osamaksusopimuksia jne.

Tuo viikottain edunvalvottavalle annettu käyttöraha riippuu edunvalvottavan omista tuloista. Edunvalvojan tehtävä edunvalvottavan puolesta on hakea kaikki ne tuet, joihin edunvalvottavalla on oikeus, jos tulot eivät riitä pakollisiin menoihin.

Läheskään kaikki edunvalvottavat eivät asu missään hoitokodeissa, vaan he asuvat omissa kodeissaan. Ovat usein mielenterveyspotilaita, joilla vaan on kadonnut taju rahan määrästä, eivät ymmärrä eroa 20 euron ja 100 euron välillä. Joillakin saattaa tästä syystä olla kertynyt maksamattomia vuokria ja velkoja ennen edunvalvontaan joutumista/pääsemistä, ja niitäkin velkoja edunvalvoja sitten hoitelee asiakkaan puolesta asiakkaan maksukyvyn mukaan.

Kaksi edunvalvottavaa tiedän, kumpikin saa viikossa 80 euroa käyttörahaa.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvottava ei myöskään voi solmia mitään sopimuksia, esim sähkösopimuksia, puhelinliittynäsopimuksia, osamaksusopimuksia jne.

Tuo viikottain edunvalvottavalle annettu käyttöraha riippuu edunvalvottavan omista tuloista. Edunvalvojan tehtävä edunvalvottavan puolesta on hakea kaikki ne tuet, joihin edunvalvottavalla on oikeus, jos tulot eivät riitä pakollisiin menoihin.

Läheskään kaikki edunvalvottavat eivät asu missään hoitokodeissa, vaan he asuvat omissa kodeissaan. Ovat usein mielenterveyspotilaita, joilla vaan on kadonnut taju rahan määrästä, eivät ymmärrä eroa 20 euron ja 100 euron välillä. Joillakin saattaa tästä syystä olla kertynyt maksamattomia vuokria ja velkoja ennen edunvalvontaan joutumista/pääsemistä, ja niitäkin velkoja edunvalvoja sitten hoitelee asiakkaan puolesta asiakkaan maksukyvyn mukaan.

Kaksi edunvalvottavaa tiedän, kumpikin saa viikossa 80 euroa käyttörahaa.

niin, onko sitten oikein näiltä aikuisilta viriileiltä ihmisiltä kieltää oman seksuaalisuuden toteuttaminen?

aikuiselle ihmiselle viikkoraha on aika nöyryyttävä systeemi. etenkin jos rahaa on.

Miksi tässä ketjussa tulee seksilelujen ostaminen esiin? Siitä jankkaaja käyttäköön omia käsiään ja mielikuvitustaan.

Käyttörahan määrä riippuu tosiaan päämiehen tuloista ja varoista sekä siitä, mitä käyttövaroilla on tarkoitus kattaa. Minä olen antanut päämiehelleni aikaisemmin käyttövaroja 500 euroa kuukaudessa, eikä maistraatti kertaakaan huomauttanut asiasta, kun kerran päämiehen rahat riittivät siihen ja käyttövaroilla ostettiin osa päämieheni ruokatarvikkeista.

Nykyisin päämieheni syö 5 ateriaa päivässä palvelutalossa, joten käyttövarojenkin määrä on pienempi.

Ja minusta edunvalvojan pitäisi antaa päämiehen ostaa rahoillaan mikä tahansa päämiehen haluama 200 euron arvoinen laite (ellei kysymys ole ilmiselvästä huijauksesta), jos päämiehellä jää kuukauden tuloista näin paljon ylimääräistä kaikkien pakollisten maksujen ja normaalien menojen jälkeen. Jotkut edunvalvojat ovat tarpeettoman pihejä. Ilmeisesti he haluavat pelata varman päälle niin, että kukaan ei pääse syyttämään päämiehen rahojen tuhlaamisesta.

Muuan tuttu on edunvalvonnan alla ja saa 20 euroa 4x viikossa tilille. Eli 80 viikossa.

Sai myös ihan soittamalla ja pyytämällä 250 euroa polkupyörän ostamiseen suoraan tilille tuon vakio viikkoraha päälle. Ei tarvinnut mitään kuittia edes viedä. Kyllä kai seksilelukin käy kunhan ei joka viikko ole vailla jotain kalliimpaa.

Edunvalvoja kirjoitti:

Käyttörahan määrä riippuu tosiaan päämiehen tuloista ja varoista sekä siitä, mitä käyttövaroilla on tarkoitus kattaa. Minä olen antanut päämiehelleni aikaisemmin käyttövaroja 500 euroa kuukaudessa, eikä maistraatti kertaakaan huomauttanut asiasta, kun kerran päämiehen rahat riittivät siihen ja käyttövaroilla ostettiin osa päämieheni ruokatarvikkeista.

Nykyisin päämieheni syö 5 ateriaa päivässä palvelutalossa, joten käyttövarojenkin määrä on pienempi.

Ja minusta edunvalvojan pitäisi antaa päämiehen ostaa rahoillaan mikä tahansa päämiehen haluama 200 euron arvoinen laite (ellei kysymys ole ilmiselvästä huijauksesta), jos päämiehellä jää kuukauden tuloista näin paljon ylimääräistä kaikkien pakollisten maksujen ja normaalien menojen jälkeen. Jotkut edunvalvojat ovat tarpeettoman pihejä. Ilmeisesti he haluavat pelata varman päälle niin, että kukaan ei pääse syyttämään päämiehen rahojen tuhlaamisesta.

Tässä on järkevä vastaus. Juuri näinhän sen asian pitää mennä. Jos rahaa on laittaa 200 e niin tottakai päämies saa sen laittaa. Tarkoitushan on, että päämies voi nauttia omista rahoistaan ja elämästään. Edunvalvoja valvoo, että pakolliset kulut katetaan.

Osaatko ammattilaisena sanoa, että pitääkö päämiehen kuitenkin ilmoittaa edunvalvojalle, että hän aikoo ostaa seksilelun tai jopa kertoa minkälaisen? Tässähän on kuitenkin vaarassa myös päämiehen oikeus seksuaaliseen intimiteettiin, että sehän on ykistyisasia minkälaista välineistöä päämies hankkii omaan seksielämäänsä.

Tämä nyt meni seksileluista jankkaaniseksi..mutta vastaan silti.

Edunvalvottava saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, sen jälkeenkun pakolliset laskut ja menot on huomioitu, edunvalvojan toimesta. Jos käyttörahaa on jäljellä, edunvalvoja ei voi kieltää seksilelujen tai minkään muunkaan ostamista.

Edunvalvonnan alainen soittaa edunvalvojalle, ja sanoo tarvitsevansa esim.200e rahaa tiettyyn hankintaan, ja mikäli etuustilillä on riittävästi katetta, edunvalvoja on velvollinen sen rahan siirtämään käyttötilille.

Seksileluja saa kaupoistakin, jos ei ole pankkitunnnareita.

Kahjo seksilelujankkaaja kaappasi ketjun. 😒