Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

ONKO PAHA MOKA - häävieraan vaatetuksesta

Vierailija
22.08.2008 |

mulla on kaunis, juhlava mekko, mutta kenkäasia tuottaa ongelmaa: vaihtoehtoja on kaksi, joko sandaalityyppiset kengät joissa siis korko, varpaat näkyvät. Toiset kengät ovat ns. pistokasmallia, eli kärkiosa on mutta kantapää jää paljaaksi. Olisin mieluummin laittamassa tuota pistokasmallista korollista kenkää, mutta jos laitan stay-upit, eivät nuo kengät pysy vauhdissa mukana. Eli voiko tuollaisissa kengissä lähteä ilman sukkaa, vai onko paha moka. Mekko on hieman alle polven/puoleen pohkeeseen.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin juuri ostamassa BilliBin lakeeriset tolppakorkoiset slingbackit, jotka ovat varpaista auki ja mielestäni olisi paljon tökerömpää, jos sukka näkyisi kärjestä!

Vierailija
2/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että suihkautin juuri itseruskettavaa sääriin, ja tod.näk. teen saman vielä aamullakin, jotta saan vähän väriä vitivalkoisiin sääriini...



Mekko on aniilininpunainen :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kyllä kesäisin voi pidempien hameiden kanssa olla ilman, sanon ma. Kuka sitä nyt edes näkee, jos sinulla on paljaat pohkeet pidemmän hameen alla?

Vierailija
4/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juhlapuvun kanssa kuuluu laittaa sukat/sukkahousut.

Vierailija
5/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta noin yleensä suomalaisissa häissä tuo käy musta mainiosti

Vierailija
6/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo aikomani pistokasmallinen (tai slingback ilman sitä backiä ;) on valkoinen Unisan malli nahkapohjalla, kaunis kenkä ja mielestäni juhlava. En tahtoisi itse laittaa sukkaa, sillä tuntuu että lämmin tulee muutenkin... Jos laittaa tuon mallin josta varpaat näkyvät, onko vielä pahempi jos sukkaa ei ole?



KIITOS VIITSELIÄILLE VASTANNEILLE!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirkossa ei siis käydä

Vierailija
8/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit laittaa ihan kummat kengät tahansa, sukilla tai ilman, ei varmasti ole paha moka. PAHA moka on se, että pukeutuu tilanteeseen nähden liian arkisesti (tai juhlavasti) esim. farkkuihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirkollinen vai siviili. Yhtäkaikki kyseessä on juhla ja sen mukaisesti pukeudutaan.



Laittaisin ehdottomasti sukat. Lähes kaikkien sääret ovat paremman näköiset kun niissä on sukat. Sitten noista kahdesta kenkävaihtoehdosta sen pistokastyylisen JOS se on siro ja juhlava (näitäkin on monenlaisia). Jos se taas ei ole, niin sitten laittaisin ne sandaalit, mutta ehdottomasti kärki- ja kantavahvikkeettomien sukkien kanssa.

Vierailija
10/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaksissa häissä tänä kesänä ja musta olin ainoa, jolla oli sukat. Tai oli tietysti kaikilla tädeillä, mutta ei kenelläkään nuorella. Mun oli pakko pistää kun olen ihan valkoinen. Ole huoleti siis ilman sukkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kesähelteellä vuorataan koivet tekokuidulla. Mitään järkeä.



Asun etelä-Euroopassa ja oon ollu todella juhlavissa kesähäissä täällä enkä ole yhdelläkään nähnyt sukkia. Myös avonaisia kenkiä näkyy ja kauniisti lakattuja varpaita. ;)

Vierailija
12/12 |
22.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kesähelteellä vuorataan koivet tekokuidulla. Mitään järkeä.

Asun etelä-Euroopassa ja oon ollu todella juhlavissa kesähäissä täällä enkä ole yhdelläkään nähnyt sukkia. Myös avonaisia kenkiä näkyy ja kauniisti lakattuja varpaita. ;)