Kysymys, johon kaikkein eniten haluaisit saada vastauksen

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Miksi kulttuuri kirjoitetaan kahdella t:llä, vaikka esim. infrastruktuuri, tekstuuri ja diktatuuri vain yhdellä t:llä. Vai pitäisikö puhua futtuureista ja arkkitehttuurista?

Ei niitä myöskään lausuta samalla tavalla, miksi pitäisi siis kirjoittaakaan.

Vrt. kusi ja kuusi.

Tarkoitin ehkä jonkin oikeutuksen hakemista sille, että miksi kulttuuri-sanassa on kaksi t:tä, kun näennäisesti samankaltaisissa sanoissa on kaksi. Kulttuuri tosiaan kirjoitetaan ja lausutaan eri tavalla kuin esimerkiksi futuuri tai arkkitehtuuri, mutta syy tähän eroavaisuuteen on minulle epäselvä. Englannin sanassa culture on vain yksi t-kirjain, samoin kuin sanoissa future ja texture. Ruotsin sanassa kultur on myös vain yksi t-kirjain, mutta futuren ja texturen vastineista en kyllä tiedä.

Epäilen että tuo liittyy näiden sanojen eri ikäisyyteen. Kulttuuri tuli suomeen 1700-luvulla. Sen ensimmäinen suomenkielinen kirjoitusmuoto oli culturi.

Ruotsin kielen ääntämisen konventiot on lisänneet siihen teen ja uun. Noi sun muut sanat on paljon myöhempää perua, ajalta jolloin ruotsin kielen asema oli jo heikentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Koska Putin syrjäytetään vallasta ja rauha palautuu Eurooppaan?

Miksi "koska" eikä "kuinka"? Eikö siitä olisi suurempi hyöty?

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Miksi kulttuuri kirjoitetaan kahdella t:llä, vaikka esim. infrastruktuuri, tekstuuri ja diktatuuri vain yhdellä t:llä. Vai pitäisikö puhua futtuureista ja arkkitehttuurista?

Koska siinä ensimmäinen sana ei ole struk-, teks- dikta- eikä kul-, vaan kult-.

Ole hyvä.

Kiitos, haltijatar 😊

Up