Lue keskustelun säännöt.
Kuinka woke olet, kokeile testillä
20.10.2022 |
Korkeat woke-pisteet saaneilla on enemmän masennusta ja ahdistusta, kuten kaikilla sekopäillä yleensäkin.
Kommentit (272)
14/40 en oo kovin woke, minkä tiesin ilman testiäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta HS voisi käyttää testin tuloksia lehden linjaa miettiessään. Kysymykset osoittavat älyttömyydessään keskitien kulkijalle, mistä tuossa aivopesussa on kyse. Toivottavasti Hesarissa nähdään, että valtaosa ei kannata näiden aiheiden jatkuvaa rummutusta.
T. 12/40, en ole kovin woke. Luulin, että olisin vain tavallinen, humaani ihminen mutta ilmeisesti se ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
21/40 ja luulin saavani enemmänkin pisteitä
Minäkin sain yllättävän vähän pisteitä, 22/40, odotin enemmän. Vastasin kyllä että transnaiset naisten olympialaisissa eivät kovin paljon edistä naisten asemaa, vai miten se kohta olikaan muotoiltu.
Monet kysymyksistä tuntuivat todella amerikkalaisilta, kuten se että poliisi olisi lähtökohtaisesti rasistinen organisaatio.
16
Minäkin kiinnitin huomiota väitteiden yhdysvaltalaiseen kontekstiin. Esimerkiksi sitä, että korkeakoulujen kurssikirjallisuudessa pitäisi olla enemmän teoksia ei-valkoisilta tekijöiltä, on hankala toteuttaa Suomessa. Monilla aloilla luetaan edelleen suomenkielistä kurssikirjallisuutta, ja sitä ei juuri muilta kuin valkoisilta kirjoittajilta löydy. Kummallista olisi, jos kirjoittajan ihonväri olisi kriteeri kirjallisuuden valinnalle myös silloin, kun ala ei liity kulttuuriin tai yhteiskuntaan, esimerkiksi luonnontieteissä. Ylipäätään pidän itseäni melko "wokena", mutta ärsyttää, että aiheesta puhutaan selvästi Yhdysvaltojen historiaan ja yhteiskuntaan liittyvien teemojen kautta.
Vähemmistöjen ihmisoikeudet eivät kysy hankaluutta. Jos rodullistettuja ei ole Suomessa tarpeeksi tutkijoina niin se on vaan oire siitä, että rodullistettujen kiintiö tutkijan tehtäviin ei ole tarpeeksi korkea ja sitä tulee nostaa.
Vanha kunnon rotu oppi elää?
https://www.mtvuutiset.fi/haku?query=Tutkija:%20Luonnontieteitä%20on%20väärinkäytetty%20perusteluna
Sain 20/40. Tämä kysymys oli mielestäni outo:
Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää.
Eihän tuohon vastaaminen kerro ihmisestä juuri mitään, sillä sekä ääriwoke että äärirasisti voivat kumpikin olla sitä mieltä, että ihonväreistä pitäisi ehdottomasti puhua nykyistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kun juutuin kysymykseen numero 3:
Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.
Mitä tämä kysymys tarkoittaa?
Sama täällä. En ymmärrä, mitä tarkoitetaan etuoikeutetulla ihmisellä. Pitäisi olla myös "En tiedä/En osaa sanoa" -vaihtoehto.
10/30
Olet hieman woke.
En hyväksy kenenkään sortamista, oli hän kuka tahansa, mutta transjuttuja en tajua, koska ne ovat rationaalisen luonnontieteen vastaisia.
Tosin itse koen olevani sukupuoleton, mutta se on vain minun kokemukseni joka ei perustu tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain 20/40. Tämä kysymys oli mielestäni outo:
Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää.
Eihän tuohon vastaaminen kerro ihmisestä juuri mitään, sillä sekä ääriwoke että äärirasisti voivat kumpikin olla sitä mieltä, että ihonväreistä pitäisi ehdottomasti puhua nykyistä enemmän.
Minä en näkisi äärirasistia woken vastakohtana vaan pitäisin vastakohtana sellaista, jota nämä aiheet eivät kiinnosta. Viittaahan sana wokekin hereillä oloon. Samalla tavalla se rasisti "on hereillä" pohtiessaan aamusta iltaan etnisyyskysymyksiä. Vastakohta on siis se, joka ei ole hereillä tai ei jaksa seurata aiheeseen liittyvää keskustelua.
Dussindocent kirjoitti:
5 poäng men vilken idiotisk och begränsad test!
Frågorna är svåra att begripa då de utgår från att man deltar i någon pervers diskussion om "etuoikeutettu" och att man känner till samtliga universitets läroböckers skribenters kön, hudfärg och hemland. Vidare borde man känna till någon generell global, icke existerande, diskussion om hudfärger samt polisens påstådda rasistiska uppbyggnad samt annan nonsens.
Så ser det ut då de som lever i någon flumvärd och får sin lön betald av dem som har ett riktigt jobb har suttit tillräckligt länge runt kaffebordet utan att ha något annat tidsfördriv. Skäms och skaffa er ett riktigt jobb!
Luulin että suomenruotsalaiset kannattavat kaikki vähemmistöjen oikeuksia. Tuo tekstisi kuulostaa ihan persun tekstiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7/40. Oli niin älyttömiä kysymyksiä, että yllätyin noinkin suuresta tuloksesta.
"Valkoinen ei voi tietää miltä mustasta tuntuu". No ei voi, kun ei voi tietää edes sitä miltä naapurista tuntuu, mutta se ei ole mistään ihonväristä kiinni vaan siitä, että olemme kaikki erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolla pistettä, mutta eipä tuosta täysijärkinen muuta voi saadakaan.
Huvittavaa, kun wokea nimitetään sosiaaliseksi oikeudentunnoksi. Pikemminkin woketus ilmentää täydellistä oikeudentunnon puutetta ihmisessä. Samanlaista kuin joidenkin uskovaisten ulkoistettu, mekanistinen moraali, kun omaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
21/40 ja luulin saavani enemmänkin pisteitä
Minäkin sain yllättävän vähän pisteitä, 22/40, odotin enemmän. Vastasin kyllä että transnaiset naisten olympialaisissa eivät kovin paljon edistä naisten asemaa, vai miten se kohta olikaan muotoiltu.
Monet kysymyksistä tuntuivat todella amerikkalaisilta, kuten se että poliisi olisi lähtökohtaisesti rasistinen organisaatio.
16
sain 19/40. Tuo oli minustakin outo kysymys. Sitä oudompi kun otetaan huomioon, että poliisi on USA:ssa useammin "people of color" kuin "priviliged".
Yleisesti ottaen nuo kysymykset jo paljastivat kuinka woke sotii ihan minun perusarvojani vastaan, joiden mukaan jokaisen ihmisen kuuluu olla samalla lailla oikeutettu esittämään mielipiteensä, eikä sitä mielipiteenvapautta voi herravarjele sentään ainakaan ihon värin perusteella alkaa rajoittamaan! Kaivataanko tässä käänteistä apartheidia menneiden sukupolvien tekemien vääryyksien hyvittämiseksi vai mitähän v*a nyt taas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kun juutuin kysymykseen numero 3:
Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.
Mitä tämä kysymys tarkoittaa?
Sama täällä. En ymmärrä, mitä tarkoitetaan etuoikeutetulla ihmisellä. Pitäisi olla myös "En tiedä/En osaa sanoa" -vaihtoehto.
Kiinnitin myös huomiota vaihtoehdon puuttumiseen. Testi pakottaa valitsemaan puolen ja ottamaan kantaa vahvemmin kuin osa vastaajista haluaisi ottaa. Näin saadaan raflaavia tuloksia. Jos olisi vaihtoehto "en tiedä/en osaa sanoa", olisivat tulokset keskimäärin varmasti lähempänä maltillista keskilinjaa.
Dussindocent kirjoitti:
5 poäng men vilken idiotisk och begränsad test!
Frågorna är svåra att begripa då de utgår från att man deltar i någon pervers diskussion om "etuoikeutettu" och att man känner till samtliga universitets läroböckers skribenters kön, hudfärg och hemland. Vidare borde man känna till någon generell global, icke existerande, diskussion om hudfärger samt polisens påstådda rasistiska uppbyggnad samt annan nonsens.
Så ser det ut då de som lever i någon flumvärd och får sin lön betald av dem som har ett riktigt jobb har suttit tillräckligt länge runt kaffebordet utan att ha något annat tidsfördriv. Skäms och skaffa er ett riktigt jobb!
Håller med 100%!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain 20/40. Tämä kysymys oli mielestäni outo:
Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää.
Eihän tuohon vastaaminen kerro ihmisestä juuri mitään, sillä sekä ääriwoke että äärirasisti voivat kumpikin olla sitä mieltä, että ihonväreistä pitäisi ehdottomasti puhua nykyistä enemmän.
Minä en näkisi äärirasistia woken vastakohtana vaan pitäisin vastakohtana sellaista, jota nämä aiheet eivät kiinnosta. Viittaahan sana wokekin hereillä oloon. Samalla tavalla se rasisti "on hereillä" pohtiessaan aamusta iltaan etnisyyskysymyksiä. Vastakohta on siis se, joka ei ole hereillä tai ei jaksa seurata aiheeseen liittyvää keskustelua.
No joo, mutta wokella ei kyllä tarkoiteta rasistia. Ja jos tuon testin tarkoituksena oli mitata wokeutta, niin on outoa, että erittäin rasistisesti ajatteleva henkilö voi vastata testissä tavalla, joka oletettavasti lisää hänen woke-pisteitään.
Vierailija kirjoitti:
Dussindocent kirjoitti:
5 poäng men vilken idiotisk och begränsad test!
Frågorna är svåra att begripa då de utgår från att man deltar i någon pervers diskussion om "etuoikeutettu" och att man känner till samtliga universitets läroböckers skribenters kön, hudfärg och hemland. Vidare borde man känna till någon generell global, icke existerande, diskussion om hudfärger samt polisens påstådda rasistiska uppbyggnad samt annan nonsens.
Så ser det ut då de som lever i någon flumvärd och får sin lön betald av dem som har ett riktigt jobb har suttit tillräckligt länge runt kaffebordet utan att ha något annat tidsfördriv. Skäms och skaffa er ett riktigt jobb!
Luulin että suomenruotsalaiset kannattavat kaikki vähemmistöjen oikeuksia. Tuo tekstisi kuulostaa ihan persun tekstiltä.
Mikä tuossa oli persua?
"Korkeat woke-pisteet saaneilla on enemmän masennusta ja ahdistusta, kuten kaikilla sekopäillä yleensäkin."
Ymmärrätkö perkeleeeen persu, että se on ihan syystä ahdistavaa ja masentavaa, koska maailma on sekaisin ja jokin pitää muuttua! Se ei ole sekopäistä, vaan realismia!
Ja nyt moderaattori perkeeeeleeee! Tämmösten ryssäbottien spämmit poistoon ja äkkiä...
sain 15/40, et ole kovin woke.