Lue keskustelun säännöt.
Töissä ilman tutkintoa
19.10.2022 |
Toisen asteen käytyäni olen ollut jatkuvasti töissä. Välillä osa-aikaisena, välillä taas käynyt onni ja olen päässyt kokoaikaiseksi.
Ei löydy minkään alan tutkintoa. En jotenkin vaan ole saatua haettua mihinkään opiskelemaan. Luulen, että saattaa löytyä jonkin sortin keskittymisvaikeuksia. Lukihäiriö on, mutta ei itsessään oikein vaikuttanut koulussa.
Eihän näistä työpaikoista yksikään ole ollut mikään hohdokas 3000€ /kk, mutta olen saanut pärjäiltyä ja maksettua omat asumiset yms. En yleensä ajattele koko asiaa, käyn vaan töissä ja tulen töistä takaisin. Mutta välillä hävettää, kun joku haluaakin yhtäkkiä kysyä koulutuksesta :/ Ei pitäisi hävetä kun ei omapa on valintani, eikä toistaiseksi ole elämään vaikuttanut, mutta meneehän mulla naama punaseksi kun alan sopertamaan vastausta. Eikä omasta mielestä ole olemassakaan "noloa" työtä, mutta onhan se valinta kun periaatteessa jättää koulut kesken.
Jes.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Siis sinulla on toisen asteen tutkinto.
No lukion olen käynyt (huonot paperit), mutta ei ole minkään tietyn alan tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et varmasti ole ainoa, mutta kyllä jonkinlainen koulutus kannattaa hankkia.
Moni on pärjännyt ilman tutkintoa. Edellisen työpaikkani aluejohtaja oli koulutukseltaan ylioppilas. Mennyt suorittavan tason töihin, ylennyt työnjohtajaksi, päälliköksi ja lopulta johtajaksi. Hänellä oli toistasataa alaista ja 6000€:n palkka.
Työelämä vaatii vähän erilaisia taitoja kuin opiskelu. Eikä sillä, etteikö opiskelu aina kannattaisi, eikä lukiopohjalta voi saada vaadittuja pätevyyksiä monilla aloilla.
Opiskelu ei läheskään aina kannata.
Voithan vastata, että sulla on sama koulutus kuin Suomen ulkoministerillä.
Ja vähän röyhistää rintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis lukio on ihan validi koulutus. Autokauppiaat, eri myyjät, kiinteistövälittäjät, lähiesimiehet yms. On monet ihan samassa tilanteessa. Ollaan ylikoulutettu kansa ja ei ole järkeä huhkia päästäkseen kortistoon. Työnantajat arvostavat kokemusta aina koulutuksen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Siis lukio on ihan validi koulutus. Autokauppiaat, eri myyjät, kiinteistövälittäjät, lähiesimiehet yms. On monet ihan samassa tilanteessa. Ollaan ylikoulutettu kansa ja ei ole järkeä huhkia päästäkseen kortistoon. Työnantajat arvostavat kokemusta aina koulutuksen edelle.
Samaa mieltä. Ylikoulutettu kansa. Kaikille korkeasti koulutetuille ei edes riitä oman alan töitä, eikä haluta tyytyä "huonompiin" paikkoihin, koska on jo ehditty käyttää kamalasti aikaa, energiaa ja rahaa niihin opintoihin.
Omasta mielestä menee jo ihan hyvin, jos saa sen toisen asteen käytyä ja hakeutuu vielä töihin. Nolostelin itsekin kyllä nuorempana, että olin vaan "normaali amistyttö", eikä löytynyt intoa kouluttautua enempää. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinto hankitaan, jotta saataisiin töitä. Jos mielekkäitä töitä jo on, niin tutkinnon hankkiminen ei ole tarpeellista. Jos jossakin vaiheessa jää työttömäksi tai nykyiset työt pännivät, niin voihan sitten sitä opiskelua miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkinto hankitaan, jotta saataisiin töitä. Jos mielekkäitä töitä jo on, niin tutkinnon hankkiminen ei ole tarpeellista. Jos jossakin vaiheessa jää työttömäksi tai nykyiset työt pännivät, niin voihan sitten sitä opiskelua miettiä.
Aapeen tapauksessa kyse olikin kai ns. turhamaisuustutkinnosta: että voisi vaan sanoa jotain hienon kuuloista kysyttäessä. Eli hänellä ei ole käytännön tarvetta tutkinnolle, vain sosiaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lukio on ihan validi koulutus. Autokauppiaat, eri myyjät, kiinteistövälittäjät, lähiesimiehet yms. On monet ihan samassa tilanteessa. Ollaan ylikoulutettu kansa ja ei ole järkeä huhkia päästäkseen kortistoon. Työnantajat arvostavat kokemusta aina koulutuksen edelle.
Samaa mieltä. Ylikoulutettu kansa. Kaikille korkeasti koulutetuille ei edes riitä oman alan töitä, eikä haluta tyytyä "huonompiin" paikkoihin, koska on jo ehditty käyttää kamalasti aikaa, energiaa ja rahaa niihin opintoihin.
Omasta mielestä menee jo ihan hyvin, jos saa sen toisen asteen käytyä ja hakeutuu vielä töihin. Nolostelin itsekin kyllä nuorempana, että olin vaan "normaali amistyttö", eikä löytynyt intoa kouluttautua enempää. Ei mitään järkeä.
Kysehän ei likikään aina ole siitä, etteikö työtön maisteri tai tohtori suostuisi alemman tason töihin, vaan siitä, ettei korkeakoulututkinnon suorittaneita oteta suorittavan tason töihin. Ihan sama, mitä on tehnyt ennen yliopistokoulutusta. Ei uskota, että maisterina pystyisi niihin samoihin hanttihommiin, mitä teki ilman koulutusta.
Olen itse korkeakoulutettu eli maisteri. Ja vuosien koulutusta vastaavalla työkokemuksellanikin voin sanoa että siitä on todella paljon haittaa että töitä on keskimäärin niin vaikea löytää ilman koulutusta. On paljon ihmisiä jotka eivät loista koulunpenkillä mutta ovat loistavia jossakin käytännönläheisessä tehtävässä ja saattavat olla tietyssä jutussa aivan korvaamattomia. Vielä joitakin vuosikymmeniä aiemmin oli helppoa löytää töitä ihan näppäryydellä ja sinnikkyydellä ja sillä ettei vaikka kysele liikoja asiasta vaan hoitaa annetun homman. Nykyään sitten moni tällainen jää kotiin valtion elättämäksi ja kuntokin siinä huononee, henkinen ja fyysinen. Koko kuvio pitäisi miettiä uusiksi. Teen pääasiassa töitä rikoksiin syyllistyneiden kanssa ja tulee mietittyä kyllä että kuinka monelle olisi suurta apua siitä jos olisi vaan mahdollista kävellä jonnekin töihin, tehdä parhaansa ja saada siitä kohtuullinen toimeentulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lukio on ihan validi koulutus. Autokauppiaat, eri myyjät, kiinteistövälittäjät, lähiesimiehet yms. On monet ihan samassa tilanteessa. Ollaan ylikoulutettu kansa ja ei ole järkeä huhkia päästäkseen kortistoon. Työnantajat arvostavat kokemusta aina koulutuksen edelle.
Samaa mieltä. Ylikoulutettu kansa. Kaikille korkeasti koulutetuille ei edes riitä oman alan töitä, eikä haluta tyytyä "huonompiin" paikkoihin, koska on jo ehditty käyttää kamalasti aikaa, energiaa ja rahaa niihin opintoihin.
Omasta mielestä menee jo ihan hyvin, jos saa sen toisen asteen käytyä ja hakeutuu vielä töihin. Nolostelin itsekin kyllä nuorempana, että olin vaan "normaali amistyttö", eikä löytynyt intoa kouluttautua enempää. Ei mitään järkeä.
Kysehän ei likikään aina ole siitä, etteikö työtön maisteri tai tohtori suostuisi alemman tason töihin, vaan siitä, ettei korkeakoulututkinnon suorittaneita oteta suorittavan tason töihin. Ihan sama, mitä on tehnyt ennen yliopistokoulutusta. Ei uskota, että maisterina pystyisi niihin samoihin hanttihommiin, mitä teki ilman koulutusta.
Menee kyllä vaikeaksi. Auttaisikohan tuossa tapauksessa vetoaminen aiempaan työkokemukseen hanttihommista vai onko peli tosiaan menetetty korkeakoulujen jälkeen? Tuntuu hassulta. Varmaan pelkäävät, että esim. tuo tohtori on jatkuvasti hakemassa töitä ja häipyy heti koulutustaan vastaavan työpaikan auettua. Mutta sanoisin suurimman osan ihmisistä koulutuksesta riippumatta tekevän samoin.
Tälläistä taas Suomessa.
Eikö ole jännä että ylioppilaat servaa ammattikoulutetut mennen tullen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lukion oon käynyt, en sen enempää. Joskus oon miettinyt, että lähtisin jatko-opiskelemaan, mutta vielä ei ole löytynyt oikeaa alaa". On paljon ihmisiä, jotka ei ole valmistuneet edes toiselta asteelta. Ei kaikkien tarvitse olla, suorittavaan työhönkin tarvitaan tekijöitä eikä se ole yhtään vähempiarvoista kuin pidempää koulutusta vaativa työ.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse korkeakoulutettu eli maisteri. Ja vuosien koulutusta vastaavalla työkokemuksellanikin voin sanoa että siitä on todella paljon haittaa että töitä on keskimäärin niin vaikea löytää ilman koulutusta. On paljon ihmisiä jotka eivät loista koulunpenkillä mutta ovat loistavia jossakin käytännönläheisessä tehtävässä ja saattavat olla tietyssä jutussa aivan korvaamattomia. Vielä joitakin vuosikymmeniä aiemmin oli helppoa löytää töitä ihan näppäryydellä ja sinnikkyydellä ja sillä ettei vaikka kysele liikoja asiasta vaan hoitaa annetun homman. Nykyään sitten moni tällainen jää kotiin valtion elättämäksi ja kuntokin siinä huononee, henkinen ja fyysinen. Koko kuvio pitäisi miettiä uusiksi. Teen pääasiassa töitä rikoksiin syyllistyneiden kanssa ja tulee mietittyä kyllä että kuinka monelle olisi suurta apua siitä jos olisi vaan mahdollista kävellä jonnekin töihin, tehdä parhaansa ja saada siitä kohtuullinen toimeentulo.
Ja asiantuntevuudessakin voi päästä pitkälle ilman koulumenestystä. Olin itse vuosia töissä kooderina ennen kuin työnantaja pisti kursseille, ihan lukiopohjalta.
Sisälukutaito ei kerro älykkyydestä mitään.
Minullakaan ei ole muuta kuin ylioppilastutkinto ja olen jo keski-ikäinen. Tunnistan itsessänikin tuon nolouden kun tulee puhe tutkinnoista tai joku uusi työkaveri kysyy missä opiskelin. Varsinkin yliopiston käyneille tuntuu olevan todella tärkeää jakaa opiskelukokemuksiaan ja tykkäävät muistella kursseja ja opettajia.
Työmyyrä kirjoitti:
Moni on pärjännyt ilman tutkintoa. Edellisen työpaikkani aluejohtaja oli koulutukseltaan ylioppilas. Mennyt suorittavan tason töihin, ylennyt työnjohtajaksi, päälliköksi ja lopulta johtajaksi. Hänellä oli toistasataa alaista ja 6000€:n palkka.
Työelämä vaatii vähän erilaisia taitoja kuin opiskelu. Eikä sillä, etteikö opiskelu aina kannattaisi, eikä lukiopohjalta voi saada vaadittuja pätevyyksiä monilla aloilla.
Myös vaatii aikakoneen jotta voi palata 60-80 luvulle jossa vielä yleni tuolla tavoin.
Mikähän tämä ap ala on kun on noin iso palkka?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tämä ap ala on kun on noin iso palkka?
Luitkohan aloituksen oikein.
Siis sinulla on toisen asteen tutkinto.