Lue keskustelun säännöt.
Tuo Venäjän joukkojen uusi komentaja vaikuttaa ihan umpihullulle kun sitä haastateltiin
19.10.2022 |
Siis tämä Surovikin. Hän puhuu monotonisesti kuin robotti, silmät seisoo päässä ja on vihaisen näköinen. Joistakin ihmisistä näkee päällepäin, että ovat yksinkertaisesti pahoja ja tämä on kyllä sellainen. Niitä tyyppejä jotka ei kyllä tunne käsitettä inhimillisyys tai sodankäynnin säännöt. Ei ihme että on sen Wagnerin pomon ja Kadyrovin suosikki.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Näyttää jotenkin Trumpilta.
Kuin ufot ohjaisivat jostain kiertoradalta käsin, ja suusta tulee ulos pelkkää potaskaa.
Tuli ihan sama mieleen. Joku ohjattava robotti, vailla minkäänlaisia inhimillistä olemusta. Silkkaa tyhjyyttä, jota pahuudella täytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se raivohulluus ja äärimmäinen kovuus auta mitään kenraalitasolla. Pataljoonan komentajana se vielä voi toimiakin, kun pitää potkia komppanianpäälliköitä perseelle, mutta noin korkealla pitäisi olla enemmän älliä ja oveluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi häntä esimiehekseni. Saattaisi piestä tai ajaa itsemurhaan, kuten on jo tehnytkin.
Ei tuommoista miestä pidä pelätä. Se pitää piestä.
On sen oloinen ukko, että ei ihan helposti pysty pieksämään. Saattaa tappaa.
Sehän tässä onkin kun minä en nimenomana ole treenannut mitään muuta kuin tappavia ja pysyvästi vammauttavia liikkeitä 20 vuotta.
Tuo ukko on harjoitellut ja toteuttanut tappamista 40 vuotta. Mutta se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä oikeasti minkäänlainen strategisen tason osaaja vai perustuuko maine pelkästään kovuuteen? Vähän kuin Tuntemattoman Karjula. Omien ampuminen onnistuu ja raivoaminen, mutta mitään taitavia manöövereitä ei osata.
Neljä viidestä komentajasta on jo Putte vaihtanut eikä mitään auta,armeijan ongelmat on aivan muualla mutta näin se diktaattori toimii.Vetäytymisen kieltäminen väärässä paikassa johtaa vain entistä suurempiin tappioihin.
Eikö ne kaikki venäläiset näytä pahoilta. Näytä yksikin johtoportaan tyyppi joka ei näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tämän kaverin malli toimisi jos ihmisresursseja olisi loputtomiin. Mutta ei ole.
Saattaa kyllä olla niin kylmä tyyppi, että kemialliset aseet alkaa puhumaan.
Ei taida YK:n vastalauseista paljon perustaa.
Totaalisen epäpätevän oloinen ainakin on. Ja sellainen varmaan onkin, mutta Venäjällä se ei haittaa mitään, kun vaan vaikuttaa tarpeeksi sekopäiseltä. Mikähän tuota kansakuntaa oikein vaivaa, kun johtoon pannaan aina hulluin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, lähiviikkoina nähdään onko ukko tyhjä asetakki vai jotakin muuta.
Nazzit taistelevat "nazzeja" vastaan.
Ihmiskunnan alin kehityskohta, kun jälkeen päin tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä on varmaan pelkästään ansio mitä hullumpi ja julmempi henkilö on kyseessä.
Mitä muutakaan sellaiselta voi edes odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä oikeasti minkäänlainen strategisen tason osaaja vai perustuuko maine pelkästään kovuuteen? Vähän kuin Tuntemattoman Karjula. Omien ampuminen onnistuu ja raivoaminen, mutta mitään taitavia manöövereitä ei osata.
Tuo mahdollinen Hersonista luopuminen ja Dniepr-joen taakse vetäytyminen on ainakin strategisesti ihan viisas liike jos ajattelee joukkoja. Siellä on paljon paremmat puolustusasemat kun joki virtaa edessä eikä takana ja riskit pienemmät isoille katastrofeille. Sen hinta on toki kaupungin menettäminen, mutta vähän luulen että se tuhotaan joka tapauksessa tykistöllä kuten Syyriassa tehtiin.
Se on kuitenkin mielenkiintoista, että Hersonista ollaan ilmeisesti luopumassa vaikka Putin oli mellastanut että sitä ei luovuteta mistään hinnasta. Onko tämä Surovikin saanut Putinin ymmärtämään sotataktisia lainalaisuuksia vai mistä lie moinen mielenmuutos. Voihan se myös olla, että sen Surovikin ohella siellä muitakin upseereita puhumassa ja tuskin Putin voi loputtomasti määräillä näiden yli, ellei se halua ottaa riskiä siitä että nämä saattavat yrittää suistaa miehen vallasta. Näitä on ollut kautta historian, että paskasti mennyt sota aiheuttaa paineita diktaattorille armeijan toimesta. Von Stauffenberg ja co meinasi pistää Hitlerin hengiltä esimerkiksi. Tämä Surovikin on niin psyko, että olisi varmasti riittävän kylmäverinen tällaiseenkin, jos tilanne edellyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä oikeasti minkäänlainen strategisen tason osaaja vai perustuuko maine pelkästään kovuuteen? Vähän kuin Tuntemattoman Karjula. Omien ampuminen onnistuu ja raivoaminen, mutta mitään taitavia manöövereitä ei osata.
Tuo mahdollinen Hersonista luopuminen ja Dniepr-joen taakse vetäytyminen on ainakin strategisesti ihan viisas liike jos ajattelee joukkoja. Siellä on paljon paremmat puolustusasemat kun joki virtaa edessä eikä takana ja riskit pienemmät isoille katastrofeille. Sen hinta on toki kaupungin menettäminen, mutta vähän luulen että se tuhotaan joka tapauksessa tykistöllä kuten Syyriassa tehtiin.
Se on kuitenkin mielenkiintoista, että Hersonista ollaan ilmeisesti luopumassa vaikka Putin oli mellastanut että sitä ei luovuteta mistään hinnasta. Onko tämä Surovikin saanut Putinin ymmärtämään sotataktisia lainalaisuuksia vai mistä lie moinen mielenmuutos. Voihan se myös olla, että sen Surovikin ohella siellä muitakin upseereita puhumassa ja tuskin Putin voi loputtomasti määräillä näiden yli, ellei se halua ottaa riskiä siitä että nämä saattavat yrittää suistaa miehen vallasta. Näitä on ollut kautta historian, että paskasti mennyt sota aiheuttaa paineita diktaattorille armeijan toimesta. Von Stauffenberg ja co meinasi pistää Hitlerin hengiltä esimerkiksi. Tämä Surovikin on niin psyko, että olisi varmasti riittävän kylmäverinen tällaiseenkin, jos tilanne edellyttäisi.
Se joki on hyvä puolustusasema ja siihen Venäjä meinaa tämän jäädyttää. Joen yli on hankala hyökätä, sen on saanut kokea venäläiset itse karvaasti ja ehkä ottaneet opikseen. Sota lienee sitten talvella puolin ja toisin tykistöllä napsimista. Jos joen yli meinaa hyökätä, pitää onnistua kyllä täydellisesti, koska kaikkia ylityksiä, sillanrakentamisia ynnä muita kytätään jatkuvasti droneilla ja tykistö ampuu heti.
Sehän tässä onkin kun minä en nimenomana ole treenannut mitään muuta kuin tappavia ja pysyvästi vammauttavia liikkeitä 20 vuotta.