Lue keskustelun säännöt.
Asiakas paiskasi nuoren hoitajan hiuksista seinään
19.10.2022 |
Ei tuomiota, ei mitään. Se on ihan ok. Millä muulla alalla tuo olisi ok?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d24cb5be-1fa1-4ee2-82a3-f9a229e3755e
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Niin ja lisäksi oikeudessa kyllä tulee tuomiot virkavallan vastustamisesta niin, että napsahtaa.
Autistinen mieli78sairas ei saa tuomiota vaan päätyy juuri sinne missä tämä juttu tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun. Kerran on hoitaja kanyloinut ohi mummoni suonesta ja pitihän sitä kouluttaa.
Ja sinä tietenkin kanyloit mummosi, kun osaat sen kerta paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun. Kerran on hoitaja kanyloinut ohi mummoni suonesta ja pitihän sitä kouluttaa.
Ja sinä tietenkin kanyloit mummosi, kun osaat sen kerta paremmin?
Kyllä se alkoi sujumaan ensimmäisen turpasaunan jälkeen.
Miksi potilasta kutsutaan asiakkaaksi?
Miksei asiattomia hoideta kalterien raosta?
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille etälamauttimet ja oikeus käyttää niitä, kun on kyse "asiakkaan" vähän turhankin uhkaavasta käytöksestä, ettei menis siihen pisteeseen, että "asiakas" nakkaa hoitsun seinään, kun ei muuten kykene ilmaisemaan asiaansa.
Tai sitten tuollaiset kullannuppuasiakkaat vanhempiensa tai muiden sukulaistensa riesaksi, niillä eväillä, mitä on.
Eiväthän sukulaisetkaan saa laillisesti puolustautua, itse asiassa heillä on vähiten keinoja. Tulee kova parku jos kotiin rakennetaan vaikka häkki mielipuoliselle sukulaiselle. Laitoksessa kuitenkin pitäisi olla ne lääkkeet käytössä tai vaikka lepositeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen: mm. poliisit ja vartijat kohtaavat työssään päivittäin väkivaltaa.
Niin ja he saavat puolustaa itseään, jopa asein.
Väärin. Vartijalla ei työssään ole oikeutta kantaa asetta.
Puhuit myös poliiseista.
Sitten tähän sopii vastata että heillä on pienempi palkka kuin hoitajilla ja suurempi välivallanuhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Hyvä jos sinä olet lääkemyönteinen omainen, mutta kaikki eivät todellakaan ole. Toivottavasti tuo sinun viestisi ei anna väärää kuvaa, yhden omaisen mielipiteellä.
Selkeästi tässä yrität vierittää hoitohenkilöstölle syitä niskoille. Suomessa kun on monia autistisia ja heidän omaisia.- eri
En todellakaan ole yrittänyt vierittää hoitohenkilökunnan syyksi mitään! En tämän ketjun keskustelujen perusteella, enkä käytännön oikeassa elämässä. Olen ikuisesti kiitollinen siitä hyvästä hoidosta, jota lapseni saa palveluasumisessa, ja olen sen kertonut säännöllisesti sekä henkilökunnalle, sosiaalityöntekijöille, että tuttavapiirissäni. Myös eräässä tilanteessa median edustajalle.
Kenenkään ei tarvitse ottaa turpiinsa työpaikallaan, ja asia täytyy ratkaista ylemmällä taholla. Näissä työpaikoissa täytyisi aina olla riittävä henkilökuntavahvuus, käytännössä päiväsaikaan aina 1:1, eikä tuosta saa joustaa. Autistinen henkilö tarvitsee tauotta ohjausta, ellei hän itse halua vetäytyä omiin oloihinsa. Jos ohjausta ei ole, aggressiivisuus lisääntyy.
Olen tavannut lääkevastaisia omaisia lasten kohdalla, mutta tuntemani aikuiset autistit käyttävät psyykenlääkkeitä.
Lääkäri, palveluasumisen esimies ja sosiaalityöntekijä voivat tehdä päätöksen lääkityksestä (itsemääräämisoikeuden rajoittaminen) aikuisen autistin kohdalla, vaikka omainen vastustaa asiaa, jos autisti on aggressiivinen.
Edelleenkin totean, että kaikki omaiset eivät vastusta lääkkeitä, enkä ole halunnut arvostella hoitajia, vaan kommentoin yhtä ketjun mielipidettä.
Yksittäistä väkivaltaa kohtaavaa hoitajaa kehottaisin ottamaan yhteyttä Aviin, että he tarkistavan työpaikan käytänteet.
.Aihe selvästikin nostaa ihmisillä karvat pystyyn.
154
Miksi oletat että vain yksittäinen hoitaja kokee väkivaltaa autistiselta ihmiseltä, jolla ei ole kunnollista lääkitystä?
Minäkin tiedän monta omaista, jotka eivät halua heidän aikuiselle lapselle lääkitystä vaikka sitä todellakin tarvitsisivat. Ja jos henkilö ei itse pysty ilmaisemaan tahtoaan, niin todellakin omaisen sana painaa, ei meidän hoitajien jotka ollaan päivittäin tekemisissä. Näin se valitettavasti on. AVI ei pysty sellaiseen puuttumaan.
Ymmärtätkö tahallasi väärin? Kehuin hoitajia, ja vastaat hyökkäämällä? Yksittäinen hoitaja, henkilönä, voi ottaa Aviin yhteyttä työsuojelullisissa asioissa, mikäli esimiestasolla ei puututa hoitoyksikössä tapahtuvaan väkivaltaan.
Lue laki itsemääräämisoikeudesta, tarkkaan. Omainen ei voi kieltäytyä lääkityksestä, mikäli aiemmin mainitsemallani tavalla protokollan mukaan tahdään päätös itsemääräämisoikeuden rajoittamiseksi, joka sallii pakkolääkitsemisen. Myös omalla lapsellani on tämä päätös voimassa, eikä siihen kysytä minun lupaani.
Avilla on vastuu valvoa väkivaltatilanteita sekä asiakkaan, että työympäristön muiden asukkaiden, sekä henkilökunnan turvallisuuden takaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat itsepuolustuskursseille.
Jossakin lehtijutussa taannoin kerrottiin, että psykiatristen osastojen hoitohenkilökunnalle opetetaan tavat toimia väkivalta- ja riehumistilanteissa. Opetetaan kiinniotto- ja muut tilannetta rauhoittavat toimet.
Yllättävät tilanteet, niihin ei voi varautua, mutta auttaisko työparin läsnäolo, jos tiedetään että aina on riski tulla yllätetyksi.
Ihan jokaiselle sairaanhoitajakoulutuksen tai vastaavan käyneelle opetetaan perusasiat rauhoittelusta jne. Pakollisena kurssina kuuluu jokaiselle "väkivaltaisen asiakkaan kohtaaminen" tai vastaavan niminen kurssi. Siellä opetellaan kiinniottoa jne. Taitaa jopa laki vaatia, että tuollainen kurssi on käytävä ennen kuin voi mennä työelämään edes harjoitteluun.
Ihan päästäsikö vetelet näitä? Nyt on kyllä sellaista settiä, että huhhuh :D Tuollainen saisi oikeasti kyllä olla, mutta eihän sellaista ole.
Äläpä jauha paskaa. Se, että sinä et ole tietoinen nykyisestä kurssitarjonnasta, ei tarkoita, etteikö ko. kursseja olisi. Ei tarvitse vedellä päästä asioita, kun osaa ottaa niistä selvää. Sekin toki auttaa, että itse ollut ko. kurssilla niin kuin minä olen.
Opiskelen nykyään eikä meilläkään ole sanottu halaistua sanaakaan työpaikalla tapahtuvasta väkivallasta. Saati, että siitä olisi joku opintojakso tarjolla, ainakaan pakollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun. Kerran on hoitaja kanyloinut ohi mummoni suonesta ja pitihän sitä kouluttaa.
Ja sinä tietenkin kanyloit mummosi, kun osaat sen kerta paremmin?
Kyllä se alkoi sujumaan ensimmäisen turpasaunan jälkeen.
Voi olla ihminen sairas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Hyvä jos sinä olet lääkemyönteinen omainen, mutta kaikki eivät todellakaan ole. Toivottavasti tuo sinun viestisi ei anna väärää kuvaa, yhden omaisen mielipiteellä.
Selkeästi tässä yrität vierittää hoitohenkilöstölle syitä niskoille. Suomessa kun on monia autistisia ja heidän omaisia.- eri
En todellakaan ole yrittänyt vierittää hoitohenkilökunnan syyksi mitään! En tämän ketjun keskustelujen perusteella, enkä käytännön oikeassa elämässä. Olen ikuisesti kiitollinen siitä hyvästä hoidosta, jota lapseni saa palveluasumisessa, ja olen sen kertonut säännöllisesti sekä henkilökunnalle, sosiaalityöntekijöille, että tuttavapiirissäni. Myös eräässä tilanteessa median edustajalle.
Kenenkään ei tarvitse ottaa turpiinsa työpaikallaan, ja asia täytyy ratkaista ylemmällä taholla. Näissä työpaikoissa täytyisi aina olla riittävä henkilökuntavahvuus, käytännössä päiväsaikaan aina 1:1, eikä tuosta saa joustaa. Autistinen henkilö tarvitsee tauotta ohjausta, ellei hän itse halua vetäytyä omiin oloihinsa. Jos ohjausta ei ole, aggressiivisuus lisääntyy.
Olen tavannut lääkevastaisia omaisia lasten kohdalla, mutta tuntemani aikuiset autistit käyttävät psyykenlääkkeitä.
Lääkäri, palveluasumisen esimies ja sosiaalityöntekijä voivat tehdä päätöksen lääkityksestä (itsemääräämisoikeuden rajoittaminen) aikuisen autistin kohdalla, vaikka omainen vastustaa asiaa, jos autisti on aggressiivinen.
Edelleenkin totean, että kaikki omaiset eivät vastusta lääkkeitä, enkä ole halunnut arvostella hoitajia, vaan kommentoin yhtä ketjun mielipidettä.
Yksittäistä väkivaltaa kohtaavaa hoitajaa kehottaisin ottamaan yhteyttä Aviin, että he tarkistavan työpaikan käytänteet.
.Aihe selvästikin nostaa ihmisillä karvat pystyyn.
154
Miksi oletat että vain yksittäinen hoitaja kokee väkivaltaa autistiselta ihmiseltä, jolla ei ole kunnollista lääkitystä?
Minäkin tiedän monta omaista, jotka eivät halua heidän aikuiselle lapselle lääkitystä vaikka sitä todellakin tarvitsisivat. Ja jos henkilö ei itse pysty ilmaisemaan tahtoaan, niin todellakin omaisen sana painaa, ei meidän hoitajien jotka ollaan päivittäin tekemisissä. Näin se valitettavasti on. AVI ei pysty sellaiseen puuttumaan.Ymmärtätkö tahallasi väärin? Kehuin hoitajia, ja vastaat hyökkäämällä? Yksittäinen hoitaja, henkilönä, voi ottaa Aviin yhteyttä työsuojelullisissa asioissa, mikäli esimiestasolla ei puututa hoitoyksikössä tapahtuvaan väkivaltaan.
Lue laki itsemääräämisoikeudesta, tarkkaan. Omainen ei voi kieltäytyä lääkityksestä, mikäli aiemmin mainitsemallani tavalla protokollan mukaan tahdään päätös itsemääräämisoikeuden rajoittamiseksi, joka sallii pakkolääkitsemisen. Myös omalla lapsellani on tämä päätös voimassa, eikä siihen kysytä minun lupaani.
Avilla on vastuu valvoa väkivaltatilanteita sekä asiakkaan, että työympäristön muiden asukkaiden, sekä henkilökunnan turvallisuuden takaamiseksi.
Tervetuloa meille töihin paasaamaan tuota, jos kerta tiedät asiasta paremmin. On se jännä, että omaiset tietävät aina paremmin kaiken kuin töissä oleva henkilökunta. Tämä se yksi ongelmista on ja tulee olemaan. Etkä voi tietää olemmeko tehneet aville selvityspyyntöjä. Saat tulla niitäkin tekemään halutessasi.
En tarkoita että pahaa meinaisit, mutta työssä on ihan eri asia kuin omaisen rooli. Tiedän ihan hyvin mitä itsemääräämisoikeus tarkoittaa, kiitos kysymästä. Jätän tämän nyt tähän, koska kuten sanoin, niin omaisena kokonaisuutta ei voi kentällä nähdä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun. Kerran on hoitaja kanyloinut ohi mummoni suonesta ja pitihän sitä kouluttaa.
Ja sinä tietenkin kanyloit mummosi, kun osaat sen kerta paremmin?
Kyllä se alkoi sujumaan ensimmäisen turpasaunan jälkeen.
Voi olla ihminen sairas...
Ilmeisesti lapsena tiputettu pari kertaa pää edellä maahan. Kuka oikeasti muutoin tuollaista suoltaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi potilasta kutsutaan asiakkaaksi?
Miksei asiattomia hoideta kalterien raosta?
Poliiseilla on näinä päivinä vain asiakkaita. Viimeksi putkasta päästessäni annoin Trivagossa ainoastaan yhden tähden majoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja hoitajatko ei tarvitse lisää palkkaa?
Tuollaiseen hommaan en menisi millään vapaaehtoisesti!
Yhtä hyvin voisi sanoa hoitajien kuuluvan vankilaan, kun raiskailee ja ryöstelee potilaitaan. Ja näille sitten palkankorotukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen: mm. poliisit ja vartijat kohtaavat työssään päivittäin väkivaltaa.
Niin ja he saavat puolustaa itseään, jopa asein.
Kyllä, ja heille opetetaan voimankäytttöä ja varmistusotteita jne. Poliisit myös työskentelevät aina pareittain.
Olisi parempi, jos väkkvaltaisia potilaita hoitaisivat vain itsepuolustustaitoja osaavat miehet. Työnantajan pitäisi maksaa henkilökunnan itsepuolustuskurssit ja työstä pitäisi maksaa vaarallisen työn-lisää.
Ennenvanhaan hullujenhuoneella hoitajat oli pääasiallisesti miehiä. Silloin ei hullut hyppineet silmille kun ne nujerrettiin nöyriksi miesvoimin.
Tämä aihe saa olla keskusteltavana mutta Raision huumetilanne ei.
Jännä!
Vierailija kirjoitti:
Olisi parempi, jos väkkvaltaisia potilaita hoitaisivat vain itsepuolustustaitoja osaavat miehet. Työnantajan pitäisi maksaa henkilökunnan itsepuolustuskurssit ja työstä pitäisi maksaa vaarallisen työn-lisää.
Ammatinvalintakysymys. Aikoinani kesätöissä varastolla ollessa työkaverina oli lähes kaksimetrinen, yli satakiloa painava mies. Hän opiskeli psykiatriseksi sairaanhoitajaksi ja kuten voitte arvata, niin miehellä oli tarjolla alan työpaikkoja ylenpalttisesti. Miehestä suorastaan kilpailtiin sairaalojen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen: mm. poliisit ja vartijat kohtaavat työssään päivittäin väkivaltaa.
Mutta poliisin vastustaminen on rikos. Ihan vain jo vastustaminen on rikos, ei tarvi edes yrittää lyödä.
Ja poliisi saa painaa maahan ja laittaa rautoihin sellaisen, joka yrittää lyödä poliisia.
Hoitajalla ei ole mitään tällaisia oikeuksia, ei mitään.
On hoitajallakin oikeus tehdä rikosilmoitus pahoinpitelystä. Ihan samat oikeudet heillä on kuin kellä tahansa kansalaisella. Väkivalta on rikos riippumatta siitä kohdistuuko se hoitajaan vai poliisiin vai kaupan kassaan. Harva hoitaja vain lähtee viemään asiaa eteenpäin, vaan tyytyvät tilanteeseen ja kuittaavat asian työn haittapuolina.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat virallisen syytteen alaisia. Jos joutuu paikattavaksi menemääb niin eiks siitä pitäs lähteä ilmoitus poliisille. Maksaako työnantajan vakuutus sl:n?
Mutta jos tekijä on tiedettävästi syyntakeeton, niin........
Voi seinä parka. Kärsikö rappaus.