Lue keskustelun säännöt.
Asiakas paiskasi nuoren hoitajan hiuksista seinään
19.10.2022 |
Ei tuomiota, ei mitään. Se on ihan ok. Millä muulla alalla tuo olisi ok?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d24cb5be-1fa1-4ee2-82a3-f9a229e3755e
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä kirjoittelee monta sellaista ihmistä jolla ei ole mitään käsitystä psykiatristen sairaaloiden realiteeteista.
Totena puhutaan täyttä puuta heinää.
Ottakaa asioista selvää ennen kuin tulette pätemään.
Mites esim. Kupittaan sairaalan käytännöt suljetulla? Oletko perehtynyt niihin reaaliteetteihin? Siitähän oli jäävuoren huippuna ihan julkisuudessakin juttua.
Ei ole minun vastuullani se, mitä Kupittaalla on tai ei ole tapahtunut.
Mikäli tiedät potilaita kohdeltavan jossain huonosti niin tee kantelu.
Mitä sitä täällä kiihkoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin kuuluisa itsemääräämisoikeus. Kehareilla on asiat paljon paremmin itsemääräämisoikeuden puitteissa kuin kenelläkään muulla ryhmällä. Käytännössä saavat tehdä mitä haluavat, eikä seuraamuksia välttämättä tule, kuten tässäkin tapauksessa vastaajat eivät syyllistyneet rikokseen.
Ja nuo mainitut suojavarusteet ovat pelkkää v**tuilua. Kuten jutussa mainittiin, ne voivat provosoida. Jos sulla on viiltohanskat, kypärä tai pipo, niin tietenkin olet "kohteena".Parasta näille olisi pehmustettu huone lukkojen takana tai rauhoittavat lääkkeet. Miksi kukaan haluaisi riskeerata omaa terveyttään, kun töitä voi tehdä huomattavasti paremmissa olosuhteissa? Ja tuo itsepuolustuskurssi, jota avekiksi kutsutaan, ei kouluta kuin rauhoittelu- ja kiinnipitotilanteisiin. Jos menet asiakasta koskemaan millään tavalla, niin linnassa istut sen jälkeen.
Höpö höpö nyt taas. Joka päivä niitä asiakkaita kosketaan. Ei sitä oikein koskematta pysty persettä pyyhkimään tai vaatteita pukemaan tms. Myös rauhoittelutilanteissa koskeminen on ihan normaalia.
t. 20v alalla
Onko sun ymmärryksessä vikaa?
Tarkoitin, että jos menet esimerkiksi tönäisemään väkivaltaisen asiakkaan itsestäsi kauemmaksi niin syytteet saat. Kai tuota nyt tyhmempikin ymmärtää, että hoidollisissa tilanteissa tai kiinnipidossa olet kosketuksessa asiakkaan kanssa.Ei sitä pilkkua tarvitse niin tarkasti viilata.
Sinun kannattaa opetella suomea niin sinut ymmärretään oikein. Koskeminen on eri asia kuin tönäiseminen. Eikä siitäkään mitään syytettä tule, jos pidät hyökkäävän asiakkaan aisoissa. Siihen annetaan jopa koulutus. Tönäiseminen nyt muutenkaan ole rikos, joten älä viitsi liioitella.
Huutista tälle haahkalle :D
Hyvin minä tuosta alkuperäisestä viestitä ja sen pointista sain selvää. Sulla taas meni ohi kuin idän pikajuna.
Taidat kylläkin olla yksi mt-potilaista kuin hoitaja kun noin otat kierroksia.
Hoitajiin kohistuviin rikoksiin tuli ulottaa sama rangaistuskäytäntö kuin poliisiin kohdistuvissa rikoksissa. Sama palopelastujien osalta. Teko aina törkeä ja rangaistus tiukimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä potilaita ei 9rauhoiteta kun sellainen lääke on kerran keksitty. Uskomatonta että ihmisten pitää hoitaa henkensä uhalla vain siksi että "rajoittaminen" on kiellettyä
Joo tuo rajoittamisen kieltäminen on viety ihan tappiin.... Tulisivat päättäjät itse tekemään töitä omilla keksimillään säännöillä... Ai juu ei tarvii kun minä keksin vaan säännöt.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin kuuluisa itsemääräämisoikeus. Kehareilla on asiat paljon paremmin itsemääräämisoikeuden puitteissa kuin kenelläkään muulla ryhmällä. Käytännössä saavat tehdä mitä haluavat, eikä seuraamuksia välttämättä tule, kuten tässäkin tapauksessa vastaajat eivät syyllistyneet rikokseen.
Ja nuo mainitut suojavarusteet ovat pelkkää v**tuilua. Kuten jutussa mainittiin, ne voivat provosoida. Jos sulla on viiltohanskat, kypärä tai pipo, niin tietenkin olet "kohteena".Parasta näille olisi pehmustettu huone lukkojen takana tai rauhoittavat lääkkeet. Miksi kukaan haluaisi riskeerata omaa terveyttään, kun töitä voi tehdä huomattavasti paremmissa olosuhteissa? Ja tuo itsepuolustuskurssi, jota avekiksi kutsutaan, ei kouluta kuin rauhoittelu- ja kiinnipitotilanteisiin. Jos menet asiakasta koskemaan millään tavalla, niin linnassa istut sen jälkeen.
Höpö höpö nyt taas. Joka päivä niitä asiakkaita kosketaan. Ei sitä oikein koskematta pysty persettä pyyhkimään tai vaatteita pukemaan tms. Myös rauhoittelutilanteissa koskeminen on ihan normaalia.
t. 20v alalla
Onko sun ymmärryksessä vikaa?
Tarkoitin, että jos menet esimerkiksi tönäisemään väkivaltaisen asiakkaan itsestäsi kauemmaksi niin syytteet saat. Kai tuota nyt tyhmempikin ymmärtää, että hoidollisissa tilanteissa tai kiinnipidossa olet kosketuksessa asiakkaan kanssa.Ei sitä pilkkua tarvitse niin tarkasti viilata.
Sinun kannattaa opetella suomea niin sinut ymmärretään oikein. Koskeminen on eri asia kuin tönäiseminen. Eikä siitäkään mitään syytettä tule, jos pidät hyökkäävän asiakkaan aisoissa. Siihen annetaan jopa koulutus. Tönäiseminen nyt muutenkaan ole rikos, joten älä viitsi liioitella.
Huutista tälle haahkalle :D
Hyvin minä tuosta alkuperäisestä viestitä ja sen pointista sain selvää. Sulla taas meni ohi kuin idän pikajuna.
Taidat kylläkin olla yksi mt-potilaista kuin hoitaja kun noin otat kierroksia.Eikö sinulla syyslomallasi ole parempaa tekemistä kuin av:lla trollaaminen? Miksi et esim. leiki kavereidesi kanssa?
Ihan olen vapaalla tänään, kiitos kysymästä :) miksi otat kaiken noin vakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autistinen potilas ja tapahtui mielisairaalassa.
Niin, että ihan sama. Vai mitä? Eihän se nyt voi olla oletusarvo, että pääsee elävänä kotiin työpäivän jälkeen työstä, josta maksetaan vajaa 2 tonnia palkkaa. Eihän?
Et aina jaksaisi tuota typerää väärinymmärtämistä ja vouhottamista. Lopeta jo.
Saatiin sitten tämäkin ketju pilattua. Eikö voi yhtään keskustelua olla, missä jokainen olisi asiallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajiin kohistuviin rikoksiin tuli ulottaa sama rangaistuskäytäntö kuin poliisiin kohdistuvissa rikoksissa. Sama palopelastujien osalta. Teko aina törkeä ja rangaistus tiukimman mukaan. [/quote
]Virkamiehiin kohdistuu sama käytäntö riippumatta missä virastossa olet töissä. Ei se tosiasia siitä muutu, vaikka kuinka olisit eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajiin kohistuviin rikoksiin tuli ulottaa sama rangaistuskäytäntö kuin poliisiin kohdistuvissa rikoksissa. Sama palopelastujien osalta. Teko aina törkeä ja rangaistus tiukimman mukaan. [/quote
]Virkamiehiin kohdistuu sama käytäntö riippumatta missä virastossa olet töissä. Ei se tosiasia siitä muutu, vaikka kuinka olisit eri mieltä.
Hyvä, sitten olisi syytä tiukentaa rangaistuksia ja tehostaa rikosten tutkimista, jotta hoitajilla olisi työrauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 15 tuommoista paikkaa autisteille. En ole tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Saatiin sitten tämäkin ketju pilattua. Eikö voi yhtään keskustelua olla, missä jokainen olisi asiallisesti?
No haloo! Olemme av:lla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autistinen potilas ja tapahtui mielisairaalassa.
Niin? Silti pitäisi saada seuraamuksia siitä. Ei se ole ok.
Suomen lain mielestä on ok, koska Suomen lain mukaan syyntakeetonta ei tuomita. Tämä ihan riippumatta siitä, missä hän rikoksensa tekee.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Hyvä jos sinä olet lääkemyönteinen omainen, mutta kaikki eivät todellakaan ole. Toivottavasti tuo sinun viestisi ei anna väärää kuvaa, yhden omaisen mielipiteellä.
Selkeästi tässä yrität vierittää hoitohenkilöstölle syitä niskoille. Suomessa kun on monia autistisia ja heidän omaisia.
- eri
On ihan turhaa huudella että hoitajiin kohdistuvasta väkivallasta pitäisi rankaista.
Lain mukaan sairautensa vuoksi syyntakeetonta ei voida saattaa rikosvastuuseen.
Tilanteisiin pitäisi siis keksiä muita ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Hyvä jos sinä olet lääkemyönteinen omainen, mutta kaikki eivät todellakaan ole. Toivottavasti tuo sinun viestisi ei anna väärää kuvaa, yhden omaisen mielipiteellä.
Selkeästi tässä yrität vierittää hoitohenkilöstölle syitä niskoille. Suomessa kun on monia autistisia ja heidän omaisia.- eri
En todellakaan ole yrittänyt vierittää hoitohenkilökunnan syyksi mitään! En tämän ketjun keskustelujen perusteella, enkä käytännön oikeassa elämässä. Olen ikuisesti kiitollinen siitä hyvästä hoidosta, jota lapseni saa palveluasumisessa, ja olen sen kertonut säännöllisesti sekä henkilökunnalle, sosiaalityöntekijöille, että tuttavapiirissäni. Myös eräässä tilanteessa median edustajalle.
Kenenkään ei tarvitse ottaa turpiinsa työpaikallaan, ja asia täytyy ratkaista ylemmällä taholla. Näissä työpaikoissa täytyisi aina olla riittävä henkilökuntavahvuus, käytännössä päiväsaikaan aina 1:1, eikä tuosta saa joustaa. Autistinen henkilö tarvitsee tauotta ohjausta, ellei hän itse halua vetäytyä omiin oloihinsa. Jos ohjausta ei ole, aggressiivisuus lisääntyy.
Olen tavannut lääkevastaisia omaisia lasten kohdalla, mutta tuntemani aikuiset autistit käyttävät psyykenlääkkeitä.
Lääkäri, palveluasumisen esimies ja sosiaalityöntekijä voivat tehdä päätöksen lääkityksestä (itsemääräämisoikeuden rajoittaminen) aikuisen autistin kohdalla, vaikka omainen vastustaa asiaa, jos autisti on aggressiivinen.
Edelleenkin totean, että kaikki omaiset eivät vastusta lääkkeitä, enkä ole halunnut arvostella hoitajia, vaan kommentoin yhtä ketjun mielipidettä.
Yksittäistä väkivaltaa kohtaavaa hoitajaa kehottaisin ottamaan yhteyttä Aviin, että he tarkistavan työpaikan käytänteet.
.Aihe selvästikin nostaa ihmisillä karvat pystyyn.
154
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä kirjoittelee monta sellaista ihmistä jolla ei ole mitään käsitystä psykiatristen sairaaloiden realiteeteista.
Totena puhutaan täyttä puuta heinää.
Ottakaa asioista selvää ennen kuin tulette pätemään.
Mites esim. Kupittaan sairaalan käytännöt suljetulla? Oletko perehtynyt niihin reaaliteetteihin? Siitähän oli jäävuoren huippuna ihan julkisuudessakin juttua.
Ei ole minun vastuullani se, mitä Kupittaalla on tai ei ole tapahtunut.
Mikäli tiedät potilaita kohdeltavan jossain huonosti niin tee kantelu.
Mitä sitä täällä kiihkoilemaan.
En ole kiihkoillut, totesin vain, että Suomessa on tällaisiakin kiinnostavia hoitoalan käytäntöjä. Tuostahan tehtiin kantelu ja useitakin, jopa rikostutkinta.
Ap. Ei sille pidäkään tulla tuomiota kun se on mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy, miksi vaihdoin autismityöstä muualle. Väkivallan uhkaa, omaiset eivät halunneet rauhoittavia lääkkeitä vaikka lääkärit sitä suositteli. Helppo se sieltä kotoa käsin on kieltäytyä, kun ei tarvitse enää itse hoitaa ja ottaa iskuja vastaan. Sitten ollaan ihmettelemässä, miksi on resurssipula.
Olen pari vuotta tehnyt töitä huomattavasti paremmissa olosuhteissa.
En tiedä missä olet työskennellyt, kun olet kokenut omaisten kieltäytyvän autistisen lääkityksestä. Oma aikuinen autistinen lapseni asuu palveluasunnossa, ja hänellä on 4 erilaista psyykenlääkettä/ neuroleptiä jatkuvassa käytössä. Myös muut tuntemani haastavasti käyttävät aikuiset autistit käyttävät lääkkeitä. Valitettavasti ne eivät estä kaikkia purkauksia.
Toivoisin ettei kaikkia omaisia syyllistettäisi, yhden hoitajan mielipiteellä.
Hyvä jos sinä olet lääkemyönteinen omainen, mutta kaikki eivät todellakaan ole. Toivottavasti tuo sinun viestisi ei anna väärää kuvaa, yhden omaisen mielipiteellä.
Selkeästi tässä yrität vierittää hoitohenkilöstölle syitä niskoille. Suomessa kun on monia autistisia ja heidän omaisia.- eri
En todellakaan ole yrittänyt vierittää hoitohenkilökunnan syyksi mitään! En tämän ketjun keskustelujen perusteella, enkä käytännön oikeassa elämässä. Olen ikuisesti kiitollinen siitä hyvästä hoidosta, jota lapseni saa palveluasumisessa, ja olen sen kertonut säännöllisesti sekä henkilökunnalle, sosiaalityöntekijöille, että tuttavapiirissäni. Myös eräässä tilanteessa median edustajalle.
Kenenkään ei tarvitse ottaa turpiinsa työpaikallaan, ja asia täytyy ratkaista ylemmällä taholla. Näissä työpaikoissa täytyisi aina olla riittävä henkilökuntavahvuus, käytännössä päiväsaikaan aina 1:1, eikä tuosta saa joustaa. Autistinen henkilö tarvitsee tauotta ohjausta, ellei hän itse halua vetäytyä omiin oloihinsa. Jos ohjausta ei ole, aggressiivisuus lisääntyy.
Olen tavannut lääkevastaisia omaisia lasten kohdalla, mutta tuntemani aikuiset autistit käyttävät psyykenlääkkeitä.
Lääkäri, palveluasumisen esimies ja sosiaalityöntekijä voivat tehdä päätöksen lääkityksestä (itsemääräämisoikeuden rajoittaminen) aikuisen autistin kohdalla, vaikka omainen vastustaa asiaa, jos autisti on aggressiivinen.
Edelleenkin totean, että kaikki omaiset eivät vastusta lääkkeitä, enkä ole halunnut arvostella hoitajia, vaan kommentoin yhtä ketjun mielipidettä.
Yksittäistä väkivaltaa kohtaavaa hoitajaa kehottaisin ottamaan yhteyttä Aviin, että he tarkistavan työpaikan käytänteet.
.Aihe selvästikin nostaa ihmisillä karvat pystyyn.
154
Miksi oletat että vain yksittäinen hoitaja kokee väkivaltaa autistiselta ihmiseltä, jolla ei ole kunnollista lääkitystä?
Minäkin tiedän monta omaista, jotka eivät halua heidän aikuiselle lapselle lääkitystä vaikka sitä todellakin tarvitsisivat. Ja jos henkilö ei itse pysty ilmaisemaan tahtoaan, niin todellakin omaisen sana painaa, ei meidän hoitajien jotka ollaan päivittäin tekemisissä. Näin se valitettavasti on. AVI ei pysty sellaiseen puuttumaan.
Kaikenlaisesta potilaan kaltoinkohtelusta tulee tehdä kantelu.
Suun soittaminen vauvapalstalla tuskin muuttaa mitään.