Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä, mutta ei varmaan ole kaukanakaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f0940b4-2126-4dd4-8ebc-ce4e1eff8111
https://www.is.fi/viihde/art-2000001942247.html
Mr Mannisen kaltaisten miesten takia saamme lukea noita ikäviä uutisia.
Ja sitten, kun koira vielä karkaillutkin...
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Aki-Mannisen-ja-Rita-vaimon-Putin-…
Kaikki vain IG-kommenteissa ihastelevat, miten söpöä, kun Putin lähti naapuriin kylää, niin se lähti Ylöjärven koirakin. : (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleuutisissa tänään:
Asiantuntijan mielestä monet ottavat liian haastavia koirarotuja: ”Siinä herkästi arvioidaan omat kyvyt yläkanttiin”
https://yle.fi/uutiset/74-20001788
Raivostuttaa toi poliisin vähättely - ei taida ihan olla kartalla tämä tyyppi - mutta Suomen Kennelliiton Koiramme-lehden päätoimittaja ja luonnetestituomari Tapio Eerolan kommentti kuulostaa järkevältä:
Tapio Eerolan mielestä koiran omistajan vastuu kasvaa myös sen myötä, minkä rotuisen tai tyyppisen koiran omistaa. Koiraroduille tyypilliset piirteet ovat joissakin maissa muokanneet jopa lainsäädäntöä, ja rotuja on kategorisoitu sen mukaan. Tiettyjen koirarotujen pitämiseen on asetettu tiukemmat ehdot.
Vastaava käytäntö voisi Eerolan mukaan toimia myös Suomessa, vaikka ainakaan vielä ei ajatukselle niin kutsutusta koira-ajokortista ole lämmetty.
– Mutta ei olisi mitenkään mahdoton ajatus, että olisi esimerkiksi lueteltu ne rodut, koot tai sekarotuisten koirien tyypit, joiden omistajalta sitten vaadittaisiin tällainen näyttö osaamisesta. Joissakin maissa on olemassa myös selkeitä rotulistoja kielletyistä roduista, eli on näitä aggressioon kykeneväisiä rotuja kokonaan kielletty. Nämä ovat niitä keinoja, joita lainsäädännössä ainakin toistaiseksi on käytetty.
Vaikka koiran käytöksen osalta koulutus onkin tärkeää, Eerola pitää suurimpana haasteena nimenomaan rotuvalintoja.
Koirarotua ja sen mahdollisesti tuomia haasteita ja vaikeuksia pitäisi punnita tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä, mutta ei varmaan ole kaukanakaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f0940b4-2126-4dd4-8ebc-ce4e1eff8111
https://www.is.fi/viihde/art-2000001942247.html
Mr Mannisen kaltaisten miesten takia saamme lukea noita ikäviä uutisia.
Ja sitten, kun koira vielä karkaillutkin...
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Aki-Mannisen-ja-Rita-vaimon-Putin-…
Kaikki vain IG-kommenteissa ihastelevat, miten söpöä, kun Putin lähti naapuriin kylää, niin se lähti Ylöjärven koirakin. : (
oivoi. Onneksi ei kaiketi sattunut mitään. Manniselle löytyisi kyllä oikeitakin painikavereita vaikka meidän BJJ-salilta. Kuten muillekin bullien omistajille. Siellä voisi haastaa itseään vaarattomasti. Yksikään koira ei kuolisi turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota koiraa olisi pitänyt vetäistä kirveellä kun omistaja tuli sitä hakemaan. Olisi saanut sekin katsella piskinsä menehtyvän.
Uskomattomia lausuntoja. Koira ei ole valinnut syntymäänsä, geenejään eikä omistajaansa. Koirat tulisi lopettaa kivuttomasti ja omistajalle roimat sakot.
Nää voimafantasiat pittien kiduttamisesta ja paloittelusta menee kyllä yli. Pitäisi ehdottomasti rajoittaa näiden koirien saantia, jos ei täyskieltoa niin edes katsottaisiin kenelle näitä annettaisiin. Monet omistajista näissä hyökkäystapauksissa ovat olleet vastuuttomia typeryksiä ja vähättelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan tekemään jotain Amstaffeille ja Pittbulleille. Nämä on saatava pois tästä maailmasta. Sakoista tai tuomioista en välitä.
Aloita vaikka itsestäsi.
Olet urpå
Ai urpo ei ole ihminen, joka haaveilee tekevänsä jotain eläimille sakoista tai tuomioista viis? Sairasta. Kyllä tuollaiset ihmiset joutaisivat myös jonnekin kauas normaaleiden ihmisten tieltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä, mutta ei varmaan ole kaukanakaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f0940b4-2126-4dd4-8ebc-ce4e1eff8111
https://www.is.fi/viihde/art-2000001942247.html
Mr Mannisen kaltaisten miesten takia saamme lukea noita ikäviä uutisia.
Ensinnäkin. Millainen ihminen painii ihan minkä tahansa koiran kanssa? Ei ole normaalia koiran ja omistajan leikkiä tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vielä, mutta ei varmaan ole kaukanakaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f0940b4-2126-4dd4-8ebc-ce4e1eff8111
https://www.is.fi/viihde/art-2000001942247.html
Mr Mannisen kaltaisten miesten takia saamme lukea noita ikäviä uutisia.
Ensinnäkin. Millainen ihminen painii ihan minkä tahansa koiran kanssa? Ei ole normaalia koiran ja omistajan leikkiä tuollainen.
Itsetunto-ongelmainen ja näyttämisen haluinen wt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ns. riskirotu, ei pitti tai amstaffi, eikä mikään koira agressiivisuudesta tunnettu, mutta iso.
Pittiä tai amstaffia en ottaisi juuri tuosta koira agressiivisuudesta johtuen, plus ne on periaatteessa vaan hyvin toimintakykyisiä terriereitä, joilla nimenomaan tuo game ja suunkäyttö todella merkittävä piirre.
Itse käytin 1.5 v koiran täydelliseen sosialistamiseen ja käytöskouluun. Kaikilla ei ajankäytöllisistä syistä ole tähän mahdollisuutta, mutta olenkin työtön wt.
Pelkkä rotukielto johtaa mixeihin. Koira ajokortti tietyille roduille toimisi paremmin, plus koiran luonne testaus esim 1.5 v iässä. Tuo voisi jopa johtaa siihen, että testatun ja hyväksytyn koiran omistaminen olisi "hienompi" juttu kun epämääräisen mixin.
Itselläni oli 14 vuoden ajan Rottweiler. Otin sen aikanaan aika nuorena ja tyhmänä. Mutta onneksi en niin tyhmänä, etten kouluttanut ja sosiaalistanut sitä kunnolla. Paljon oli ennakkoluuloja, mutta onneksi kaikki meni hyvin, ja koirallani oli hyvin paljon koirakavereita. Itse piteistä ja amstaffeista ei ole kokemusta, mutta vielä vaikeampina rotuina sellainen tuskin soveltuu oikein kenellekään. Aina on vaara, että se gameness tulee sieltä esiin, ja toisin kuin kaikki muut rodut, nuo purevat tap paaksee . Koskaan ei voi olla, varma etteikö koira jotenkin pääsisi karkuun, ja jos ta ppovaistot ovat päällä, niin tulee aina pahaa jälkeä. Jopa iso koira voi saada pahoja jälkiä, vaikka kykenisi jotenkin puolustautumaan pitin hyökkäykseltä. Siksi ihmettelin, miksi kukaan koskaan ottaa näitä koiria. Voin sanoa, että vaikka oma koirani olikin todistetusti kiltti, niin silti oli todella varovainen sen kanssa, eikä Rottweiler ole edes ta ppava rotu kuin nuo, jotka ovat jatkuvasti uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli 14 vuoden ajan Rottweiler. Otin sen aikanaan aika nuorena ja tyhmänä. Mutta onneksi en niin tyhmänä, etten kouluttanut ja sosiaalistanut sitä kunnolla. Paljon oli ennakkoluuloja, mutta onneksi kaikki meni hyvin, ja koirallani oli hyvin paljon koirakavereita. Itse piteistä ja amstaffeista ei ole kokemusta, mutta vielä vaikeampina rotuina sellainen tuskin soveltuu oikein kenellekään. Aina on vaara, että se gameness tulee sieltä esiin, ja toisin kuin kaikki muut rodut, nuo purevat tap paaksee . Koskaan ei voi olla, varma etteikö koira jotenkin pääsisi karkuun, ja jos ta ppovaistot ovat päällä, niin tulee aina pahaa jälkeä. Jopa iso koira voi saada pahoja jälkiä, vaikka kykenisi jotenkin puolustautumaan pitin hyökkäykseltä. Siksi ihmettelin, miksi kukaan koskaan ottaa näitä koiria. Voin sanoa, että vaikka oma koirani olikin todistetusti kiltti, niin silti oli todella varovainen sen kanssa, eikä Rottweiler ole edes ta ppava rotu kuin nuo, jotka ovat jatkuvasti uutisissa.
Kyllä Rottweiler myös ta ppaa ja siitä on ollut paljonkin uutisointia. Nykyisin ei enää. Tuntuu, ettei rotikoita edes näe nykyisin kaduilla juurikaan, joten ovat varmasti vähentyneet...
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ns. riskirotu, ei pitti tai amstaffi, eikä mikään koira agressiivisuudesta tunnettu, mutta iso.
Pittiä tai amstaffia en ottaisi juuri tuosta koira agressiivisuudesta johtuen, plus ne on periaatteessa vaan hyvin toimintakykyisiä terriereitä, joilla nimenomaan tuo game ja suunkäyttö todella merkittävä piirre.
Itse käytin 1.5 v koiran täydelliseen sosialistamiseen ja käytöskouluun. Kaikilla ei ajankäytöllisistä syistä ole tähän mahdollisuutta, mutta olenkin työtön wt.
Pelkkä rotukielto johtaa mixeihin. Koira ajokortti tietyille roduille toimisi paremmin, plus koiran luonne testaus esim 1.5 v iässä. Tuo voisi jopa johtaa siihen, että testatun ja hyväksytyn koiran omistaminen olisi "hienompi" juttu kun epämääräisen mixin.
Ei rotukielto välttämättä johda mikseihin, jos kielletään taistelukoiratyyppiset koirat. Ja jos joltain löytyy tällainen epäilyttävä mix, jonka väittää olevan labbis-chihu-mix, niin geenitestiä perään.
Ja koira suoraan piikille jos geenit vastaa taistelukoirataustaa ja omistajalle kunnon rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli 14 vuoden ajan Rottweiler. Otin sen aikanaan aika nuorena ja tyhmänä. Mutta onneksi en niin tyhmänä, etten kouluttanut ja sosiaalistanut sitä kunnolla. Paljon oli ennakkoluuloja, mutta onneksi kaikki meni hyvin, ja koirallani oli hyvin paljon koirakavereita. Itse piteistä ja amstaffeista ei ole kokemusta, mutta vielä vaikeampina rotuina sellainen tuskin soveltuu oikein kenellekään. Aina on vaara, että se gameness tulee sieltä esiin, ja toisin kuin kaikki muut rodut, nuo purevat tap paaksee . Koskaan ei voi olla, varma etteikö koira jotenkin pääsisi karkuun, ja jos ta ppovaistot ovat päällä, niin tulee aina pahaa jälkeä. Jopa iso koira voi saada pahoja jälkiä, vaikka kykenisi jotenkin puolustautumaan pitin hyökkäykseltä. Siksi ihmettelin, miksi kukaan koskaan ottaa näitä koiria. Voin sanoa, että vaikka oma koirani olikin todistetusti kiltti, niin silti oli todella varovainen sen kanssa, eikä Rottweiler ole edes ta ppava rotu kuin nuo, jotka ovat jatkuvasti uutisissa.
Kyllä Rottweiler myös ta ppaa ja siitä on ollut paljonkin uutisointia. Nykyisin ei enää. Tuntuu, ettei rotikoita edes näe nykyisin kaduilla juurikaan, joten ovat varmasti vähentyneet...
Juu, kyllä on tap panutkin, mutta tarkoitin, että onneksi niillä ei ole samanlaista tap pohyökkäystä kuin vaikka piteillä. En Rottweileria yhden sen pitkäikäisen perusteella suosittelisi myöskään oikein kenellekään, on helpompiakin rotuja. Omani oli poikkeuksellisen rauhallinen ja hyvähermoinen, mutta näin vuosien aikana kyllä muunlaisiakin yksilöitä. Nykyisin on noutaja, mukava koira sekin. Uskon, että wt-fokus on siirtynyt enemmän tosiaan sinne Amstaffi/Pit/Ambullien puolelle, koska rottiksia tosiaan näkee vähemmän.
Ps. Järkevä mielipide tuolla Koiramme-lehden toimittajalla. Jotain olisi tehtävä kyllä.
Eikös se pitbullkin ole sekoitus? Vai onko jo hyväksytty roduksi? Kiellettävä nämä voimakoirat on yhtä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni pikkukoira on menettänyt henkensä, tai haavoittunut taistelukoiruen hyökkäksissä? Varmaan kymmenissä mennään. Kuinka moni ihminen on saanut pureman, traumatisoinut näissä? Kuinka moni mummo tai lapsi on menettänyt rakkaan lemmikkinsä? Minkä takia? Näiden staffien ja muiden omistajien välinpitämättömyyden, luonteen pienuuden, näyttämisenhalun, typeryyden tai puhtaan sa dismin takia. Onko näillä sijaa nyky-yhteiskunnassa?
En usko, että tässä maassa saadaan kieltoa aikaan. Näperrellään ja selitellään vaan. Kukaan tee mitään ennen jonkun ihmisen kuolemista tällaisen käsissä. Sekin lienee ikävä kyllä vaan ajan kysymys.
Maailma olisi hitusen parempi paikka ilman ainuttakaan bullia, staffia tai amstaffia.
Taistelukoiria aikanaan jalostettiin siihen että ne jatkavat taistelua vaikka luita olisi murtunut, liha repeytynyt ja olisi läkähtänyt, kunnes vastustaja kuolee. Ne on myös jalostettu suht ilmeettömiksi muihin koiriin verrattuna, mistä syystä hyökkäykset tulevat yllätyksenä.
Jos susi on aggressiivinen niin huomaat sen kyllä murinasta, luimukorvista ja hampaiden näytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoiria aikanaan jalostettiin siihen että ne jatkavat taistelua vaikka luita olisi murtunut, liha repeytynyt ja olisi läkähtänyt, kunnes vastustaja kuolee. Ne on myös jalostettu suht ilmeettömiksi muihin koiriin verrattuna, mistä syystä hyökkäykset tulevat yllätyksenä.
Jos susi on aggressiivinen niin huomaat sen kyllä murinasta, luimukorvista ja hampaiden näytöstä.
Näin juuri. Siksi ainoa keino voittaa tuollainen on hapensaannin katkaisu. Ei eläinmaailmassa ole paikkaa tällaisille otuksille, mikään eläinlaji ei olisi säilynyt, jos yksilöt tappelisivat loppuun asti. Siksi nämä rodut ovat luonnonvastaisia - mikä pitäisi olla jo pelkästään syy kieltää ne kaikkialla maailmassa. Kuten tässä joku aiemminkin sanonut, vain henkisesti sairaat ihmiset omistavat tuollaisia. Päästäkää ne talvella vapaaksi itä-suomessa. Katsotaan, moniko selviää montaa päivää. Niin, ei näistä ole oikeassa tilanteessa mihinkään. Käyttöä sodassa? Ei todellakaan. Käyttö viranomaistehtävisså? Salli mun nauraa. Ei näistä ole kuin puremaan puolususkyvyttömiä hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi hitusen parempi paikka ilman ainuttakaan bullia, staffia tai amstaffia.
Maailma olisi parempi paikka ilman sinun kaltaisiasi. Todella typerä kommentti.
Bullterrieri ('bulli') ja staffordshirenbullterrieri ('staffi') ovat rakastavia, sosiaalisia koiria.
Mutta sitähän sinä et tiedä, kun et ole koskaan vaivautunut ottamaan asiasta selvää. Sen sijaan heittelet täällä banaaleja yleistyksiä koirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi hitusen parempi paikka ilman ainuttakaan bullia, staffia tai amstaffia.
Maailma olisi parempi paikka ilman sinun kaltaisiasi. Todella typerä kommentti.
Bullterrieri ('bulli') ja staffordshirenbullterrieri ('staffi') ovat rakastavia, sosiaalisia koiria.
Mutta sitähän sinä et tiedä, kun et ole koskaan vaivautunut ottamaan asiasta selvää. Sen sijaan heittelet täällä banaaleja yleistyksiä koirista.
Todella rakastavia kunnes hyökkivät päälle kun geenit niin määräävät.
Ei vielä, mutta ei varmaan ole kaukanakaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f0940b4-2126-4dd4-8ebc-ce4e1eff8111
https://www.is.fi/viihde/art-2000001942247.html
Mr Mannisen kaltaisten miesten takia saamme lukea noita ikäviä uutisia.