Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä lääkäristä
15.10.2022 |
Joka tietää joistain johonkin henkilöön kohdistuneista rikollisista ja moraalisesti erittäin tuomittavista jutuista, mutta ei vie niitä eteenpäin selvitettäväksi, kuten pitäisi.
A) On niin dille, että ei oikein tajua missä on mukana tai on onnistuttu huijaamaan väärillä ja tekaistuillla jutuilla uskomaan valheita.
B) Tietää asioiden oikean laidan, mutta on psykopaatti tai mielenhäiriöinen, joka naureskelee lähinnä rikoksille ja moraalittomuuksille, mistä tietää.
Mitä tykkäät, jos kerron että tuollaisia tyyppejä on tälläkin hetkellä tuolla terveydenhuollossa, Helsingissä.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat? Työn puolesta tietää potilaansa olevan mukana kyseenalaisessa toiminnassa, ehkä jopa rikollisessa?
Lääkäri on vaitiolovelvollinen, vaikka saisi työnsä puolesta tietää potilaan tehneen rikoksen - ainoastaan henkirikokset ovat poikkeus, niitä ei vaitiolovelvollisuus koske.
Meille tuli yhtenä aamuna poliisi kertomaan terveyskeskukseen, että läheiseen kioskiin oli murtauduttu lasi rikkomalla. Lasissa oli verijälkiä, ja poliisi sanoi, että jos joku tulee paikkauttamaan itseään, niin heille sitten vaanilmoitus. Tässähän juuri tulee vastaan tuo vaitiolovelvollisuus, kioskimurto ei ole henkirikokseen verrattavissa oleva rikos, ja vaikka rikollinen tulisi ne haavansa ompeluttamaan ja vielä lääkärille tunnustaisi, että kioskiin murtauduin ja siitä haavani sain, ei siitä poliisille mitään kerrota missään tapauksessa.
Aloituksessa puhutaan henkilöön "kohdistuneista rikollisista ja moraalisesti erittäin tuomittavista jutuista". Kyseessä ei tainnut olla sellainen rikollinen puuha, josta tuomio olisi ollut henkirikoksen veroinen, ja lääkäri toimi aivan oikein, kun ei siitä mihinkään päin ilmoittanut.
Hyvä tyyppi on.