Lue keskustelun säännöt.
Nainen putosi oudosti kuolemaan kerrostalon sisällä Vantaalla
15.10.2022 |
Tämä aloitus ei kauan pysy täällä, mutta kysyn, että MIKSI?
"Iltalehteen yhteyttä ottanut asukas kertoi saapuneensa kotiin ennen kello 18 jolloin ovella oli kaksi naapuria, jotka sanoivat, ettei sisälle kannata mennä".
Miksi siis otetaan yhteyttä Iltalehteen? Tuleeko se ensimmäisenä mieleen, jos jotain kamalaa tapahtuu?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt tunnen itseni jotenkin typeräksi, kun en tajunnut olla yhteydessä iltalehteen, kun naapuri vietiin kerrostalostamme ruumispussissa pihalle. Miten ei käynyt edes mielessäni?
Älä muuta vihellä!
Ensimmäisenä pitää kaivaa kännykkä ja ottaa kuvia että saa seiskaan ja muualle, viiskymppiä per kuva!
Oikeesti, mitä hittoa! APUA 112 pitää soittaa eikä kumminsiskonveljenpojantyrttärenkaverille lehteen!
Miten tyhmiä ihmiset on nykyään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lienee vanha kerrostalo kyseessä, ei uusissa ole tilaa tehdä edes itsaria.
Uusi talo Kivistössä kyseessä.
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keilarannassa joku hyppäsi myös kuukausitakaperin kaiteen yli kuolemaansa kesken toimistopäivän, ei ollut juttua mediassa vai oliko?
Sielläkin venäläiset toimintatavat?
Kaikki kerrostalot pitäis rakentaa silleen, että tuollaisia syöksykuiluja ei tule.
Esim. hissi pistetään keskelle ja sitä hissiä kiertävät portaat (ei spiraali vaan ihan suoraan alas ja seinät molemmin puolin), ettei mitään koloja tule mihinkään. Joten suurin pudotus yhteen suuntaan on yksi hissin sivusta tyyliin kymmenen askelmaa.
Hissin ovien edusta on tasaista ja se kerros, missä on asunnot.
Tällaisessa kerrostalossa olen asunut, rakennettu vuonna 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kerrostalot pitäis rakentaa silleen, että tuollaisia syöksykuiluja ei tule.
Esim. hissi pistetään keskelle ja sitä hissiä kiertävät portaat (ei spiraali vaan ihan suoraan alas ja seinät molemmin puolin), ettei mitään koloja tule mihinkään. Joten suurin pudotus yhteen suuntaan on yksi hissin sivusta tyyliin kymmenen askelmaa.
Hissin ovien edusta on tasaista ja se kerros, missä on asunnot.
Tällaisessa kerrostalossa olen asunut, rakennettu vuonna 2000.
Niin, kyllähän tuollaiset kuilut kaikenlaisia hulluja ja kanditaatteja houkuttelevat. On kätevää hypätä tyhtyyteen ihan vaikka kauppareissulla...
Ehkä oli huomannut uutiset lehdessä ja siten soittanut lisätietoja asiasta. Kyllähän tuollaisesta saa helpot parikymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se Julian keissi kanssa rapussa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kerrostalot pitäis rakentaa silleen, että tuollaisia syöksykuiluja ei tule.
Esim. hissi pistetään keskelle ja sitä hissiä kiertävät portaat (ei spiraali vaan ihan suoraan alas ja seinät molemmin puolin), ettei mitään koloja tule mihinkään. Joten suurin pudotus yhteen suuntaan on yksi hissin sivusta tyyliin kymmenen askelmaa.
Hissin ovien edusta on tasaista ja se kerros, missä on asunnot.
Tällaisessa kerrostalossa olen asunut, rakennettu vuonna 2000.
Meidän uudehkossa talossa pystyisi kyllä halutessaan hyppäämään rapun 6. kerroksesta alas, sillä yksi laita jätetty ylhäällä avoimeksi.Onneksi ei ole vielä tullut kenellekään mieleen ja toivottavasti ei tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Minfossa juttua.
"Sunnuntaina asuntoesittely viidennessä kerroksessa..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon Keilarannassa joku hyppäsi myös kuukausitakaperin kaiteen yli kuolemaansa kesken toimistopäivän, ei ollut juttua mediassa vai oliko?
Sielläkin venäläiset toimintatavat?
Ja tapahtui ns. SAP-talossa.
Onko tuon tarkoitus ilmaista jotain?
Joko itse hyppäsi tai mies, joka oli kotona, avitti hieman.
Ihmettelen vaan ap:n tapaa tehdä avaus. Eihän tuosta saa mitään tolkkua, mistä on ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Onnettomuuksia saa kuvata, muttei kuvia saa jakaa missään. Eli mitä tekisit kyseisillä kuvilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Mitä sinä ajattelet, kun ja jos kuvaat toisen onnettomuutta?
Entäpä jos olisit itse uhri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Miksi kukaan ulkopuolinen kuvaisi onnettomuuden uhria? En keksi siihen mitään hyväksyttävää syytä. Aivan varmasti otan sinulta puhelimen pois, jos niin teet. Oikeuksiesi perään voit kysellä tuomioistuimessa, mitä varmasti et kehtaa, koska samalla liittäisit nimesi sosiaalipornon himoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Mitä sinä ajattelet, kun ja jos kuvaat toisen onnettomuutta?
Entäpä jos olisit itse uhri?
Ei kannata ajatella uhrina olemista, kannattaa ajatella omaisena olemista. Kuvittele tilanne, jossa saat tietää puolison, lapsen yms läheisen poismenosta netissä, kun näet kuvan jossa tältä on pää murskana ja muutenkin verisenä.
Iltalehteen soittanut halusi tuntea itsensä tärkeäksi ja saada vähän huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lienee vanha kerrostalo kyseessä, ei uusissa ole tilaa tehdä edes itsaria.
Ei näytä kovin vanhalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a4159dd-4645-42e9-bbc6-7141fa99ac2aJulkisivuremontti?
Lol, Kivistössä ei edes ole vanhoja kerrostaloja
Kylläpä nyt tunnen itseni jotenkin typeräksi, kun en tajunnut olla yhteydessä iltalehteen, kun naapuri vietiin kerrostalostamme ruumispussissa pihalle. Miten ei käynyt edes mielessäni?