Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Nyt Ilmavoimat unelmoi Super Hercules -koneista
14.10.2022 |
Millähän helvetin rahalla nekin hommattaisiin? Koko ajan valitetaan miten velkaa otetaan liikaa ja halutaan leikata kuluja. Mutta sitten näitä pitäisi saada aina vaan lisää? Nyt on armeijalle kipattu miljardeja lisää rahaa, hommataan ilmatorjuntajärjestelmiä ja ties mitä. Mikään ei riitä. Samaan aikaan koko terveydenhuolto nääntyy pystyyn ja on kehitysmaatasolla, sieltä ollaan lakkauttamassa päivystyksiä ynnä muita. Ymmärrän, että armeija on pidettävä iskussa, mutta jotakin rajaa pitäisi olla. Piikki ei voi olla jatkuvasti auki.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiluja ja Natoon mentäessä pitää olla kunnon kuljetuskalustoakin, että saadaan niitä kentille.
Puola osti:
1160 kpl K2 Black Panther-panssarivaunua
48 FA-50-hävittäjää.
Toimituksen arvo on 4,7 miljardia dollaria.
670 Redback-rynnäkköpanssarivaunua ja itseliikkuvia K9-haupitseja
KM-SAM Block 2-ilmatorjuntajärjestelmiä
Hinta :10 miljardia
Suomi ottanut velkaa 40 miljardia ja budjetti nousee ensi vuonna 60 miljardista -> 80 miljardiin (julkinen sektori vähän paisuu). Saatiinko edes jotain puolustukseen sirppiä ja vasaraa vastaan ?!? Me jumppaillaan uusien sukupuolineutraalien liikennemerkkien kanssa kun toiset varustautuu ihan muuhun...
Milläs rahalla Puola noita ostaa? Köyhä b-luokan light-diktatuuri. Taitaa Unkarin malliin rahoittaa kaiken EU-rahoilla jotka me maksetaan.
Tästä herääkin kysymys miksi Suomi ei voisi tehdä samoin, jos asia on noin ? Samalla rajalla asustellaan ja olisi koko EU:n intresseissä saada kuntoon. Vai ovatko päättäjät Suomessa antaneet sen kuvan että rahaa riittää, me ei almuja tarvita...
Naton jäsenmaista Puola panostaa eniten asevoimiinsa. Sen puolustusmenojen suhde bruttokansantuotteeseen on 2,2 prosenttia ja tämä on tarkoitus korottaa vuoteen 2026 mennessä 2,5 prosenttiin. Vuonna 2022 Puolan sotilasbudjetin koko on 12,5 miljardia euroa muodostaen 12 prosenttia maan koko budjetista.
Aika samassa tuo Suomen budjettikin näyttäisi olevan (6,1 miljardia vuodessa), mutta jostain syystä rahaa ei riitä varusteisiin. Älkää nyt vaan sanoko että nämäkin katoavat johonkin julkisen hallinnollisiin jumppailuihin eikä itse asiaan...
Heinäkuussa 2021 Puolan hallitus ilmoitti kaksinkertaistavansa maan armeijan miesvahvuuden peräti 300 000 sotilaaseen.
Huhtikuussa 2022 Puola tilasi 250 amerikkalaista M1A2 Abrams SEPv3-panssarivaunua.
Heinäkuun 2022 alussa Puolan kerrottiin ostavan vielä 116 amerikkalaista käytettyä Abrams-vaunua Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiluja ja Natoon mentäessä pitää olla kunnon kuljetuskalustoakin, että saadaan niitä kentille.
Puola osti:
1160 kpl K2 Black Panther-panssarivaunua
48 FA-50-hävittäjää.
Toimituksen arvo on 4,7 miljardia dollaria.
670 Redback-rynnäkköpanssarivaunua ja itseliikkuvia K9-haupitseja
KM-SAM Block 2-ilmatorjuntajärjestelmiä
Hinta :10 miljardia
Suomi ottanut velkaa 40 miljardia ja budjetti nousee ensi vuonna 60 miljardista -> 80 miljardiin (julkinen sektori vähän paisuu). Saatiinko edes jotain puolustukseen sirppiä ja vasaraa vastaan ?!? Me jumppaillaan uusien sukupuolineutraalien liikennemerkkien kanssa kun toiset varustautuu ihan muuhun...
Milläs rahalla Puola noita ostaa? Köyhä b-luokan light-diktatuuri. Taitaa Unkarin malliin rahoittaa kaiken EU-rahoilla jotka me maksetaan.
Tästä herääkin kysymys miksi Suomi ei voisi tehdä samoin, jos asia on noin ? Samalla rajalla asustellaan ja olisi koko EU:n intresseissä saada kuntoon. Vai ovatko päättäjät Suomessa antaneet sen kuvan että rahaa riittää, me ei almuja tarvita...
Naton jäsenmaista Puola panostaa eniten asevoimiinsa. Sen puolustusmenojen suhde bruttokansantuotteeseen on 2,2 prosenttia ja tämä on tarkoitus korottaa vuoteen 2026 mennessä 2,5 prosenttiin. Vuonna 2022 Puolan sotilasbudjetin koko on 12,5 miljardia euroa muodostaen 12 prosenttia maan koko budjetista.
Aika samassa tuo Suomen budjettikin näyttäisi olevan (6,1 miljardia vuodessa), mutta jostain syystä rahaa ei riitä varusteisiin. Älkää nyt vaan sanoko että nämäkin katoavat johonkin julkisen hallinnollisiin jumppailuihin eikä itse asiaan...
Heinäkuussa 2021 Puolan hallitus ilmoitti kaksinkertaistavansa maan armeijan miesvahvuuden peräti 300 000 sotilaaseen.
Huhtikuussa 2022 Puola tilasi 250 amerikkalaista M1A2 Abrams SEPv3-panssarivaunua.
Heinäkuun 2022 alussa Puolan kerrottiin ostavan vielä 116 amerikkalaista käytettyä Abrams-vaunua Ukrainaan.
Puolalla on huonoja kokemuksia mm. venäjä/neuvostoliiton touhuista siinä kohtaa kun nuo saa päähänsä hyökätä. Kuten suomellakin. Saksa taas on ollut historiallisista syistä ylivarovainen oman puolustuksensa kehittämisen kanssa mutta nythän sekin kait muuttuu jos päätös 100 miljardin sijoituksesta omaan puolustukseen pitää.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on mikä on, hullu riehuu rajan takana, joten puolustukseen on nyt ja tulevaisuudessa panostettava.
Voisin toivoa että tää on se viimeinen neuvostoliiton kuolinkamppailun vaihe jonka jälkeen jossain kohtaa venäjä voi alkaa kehittyä positiiviseen suuntaan. Toisaalta minun toiveeni ei välttämättä toteudu joten täytyy katsoa mitä tapahtuu eikä vasurityyliin lähteä leikkimään että toiveajattelu toteutuu jos siihen vaan uskoo kuten suomettujat ja halonen oman väittämänsä mukaan venäjän kanssa teki.
Vaikka putin katoaisi tällä sekunnilla niin tuon jäljiltä asiat on venäjällä niin monella tavalla pielessä että sitä saa korjailla ja tosissaan jos siitä haluaa normaalin maan kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika paljon armeijalle kipataan rahaa ja samaan aikaan paskotaan koulut ja terveydenhuolto. Joku terve balanssi pitäisi tässäkin olla. Mutta sopii oikeiston yövartija-valtion ihanteeseen.
Koulut kuuluu kunnille ja Soteen kaadetaan jatkuvasti lisärahaa rekkakuormittain, mutta mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika paljon armeijalle kipataan rahaa ja samaan aikaan paskotaan koulut ja terveydenhuolto. Joku terve balanssi pitäisi tässäkin olla. Mutta sopii oikeiston yövartija-valtion ihanteeseen.
Koulut kuuluu kunnille ja Soteen kaadetaan jatkuvasti lisärahaa rekkakuormittain, mutta mikään ei riitä.
Sote on myös sellainen rahareiän levittäjä, että se aika itsenäisesti määrittää toimintansa laadun sekä hinnan. Pahempaa byrokratiaa organisaatioista saa hakea, ja koska terveydenhuollon erityisvaatimukset, kaikki maksaa kymmenen kertaa enemmän kuin muussa universumissa, vaikka olisi täyttä paskaa, koska syöpähoitoja hiton hyvin osaava hallintoylilääkärijohtaja nyt vaan ei tajua hevon kullia esimerkiksi tietojärjestelmistä, joten ensimmäinen oveen koputtava saa nimet riistodiiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meininki on sama kuin poliiseilla, koko ajan pitäisi saada enemmän. On kieltämättä outoa että terveydenhuolto nääntyy kun taas poliisi ja armeija saavat koko ajan extra-rahaa. Joku vainoharhainen voisi ajatella, että tämä on sitä porvarilliseen henkeen sopivaa valtion kulutusta.
Joku vainoharhainen voisi ajatella, että sinä olet Putinin nöyrä perseennuolija.
Eikö tuossa ole mitään ongelmaa mielestäsi? Rahaa tulee kuin taikaseinästä? Miksi sitä ei anneta terveydenhuoltoon?
Asiat tärkeysjärjestykseen, ja nyt tuossa Imatran takana valtaa pitää julma diktaattori, joka aikoo väkivalloin alistaa naapurinsa ja tehdä hengissä säilyneistä ihmisistä Venäjälle alisteisia vasalleja. Siksi kaikkein tärkein menoluokka valtion budjetissa on puolustus.
Todellakin. Puolustukseen on löydyttävä rahaa, vaikka se putinisteista tuntuisikin turhalta.
Me muut olemme valmiita maksamaan turvallisuudesta ja itsenäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä pysähtyä ja miettiä mikä on tärkeää. Hoitajien palkankorotukset vai Suomen armeija. Vinkkinä vain toista tarvitaan ja se ei ole armeija ;) Nyt saa loppua ihmisten riisto ja syrjäytyminen, laitetaan rahat sinne minne ne kuuluu eli korotettuihin hoitajien palkkoihin, toimeentulotukiin ja sairaspäivärahoihin!
Nyt olisi hyvä pysähtyä ja miettiä, millaisen kirjoittelussa on järkeä. Esimerkiksi hoitajien palkankorotukset, jotka siis on jo sovittu ja pulinat pois, eivät osallistu esimerkiksi puolustusministeriön budjettiin millään lailla. Lisäksi joutilaiden makuuttamisen sponssaaminen ei varsinaisesti ole omiaan lisäämään maanpuolustuksen kyvykkyyksiä, joten en tiedä miten tämä visiosi liittyy aiheeseen muuten kuin ehkä omakohtaisen eduntavoittelun "ovelana" yritelmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä pysähtyä ja miettiä mikä on tärkeää. Hoitajien palkankorotukset vai Suomen armeija. Vinkkinä vain toista tarvitaan ja se ei ole armeija ;) Nyt saa loppua ihmisten riisto ja syrjäytyminen, laitetaan rahat sinne minne ne kuuluu eli korotettuihin hoitajien palkkoihin, toimeentulotukiin ja sairaspäivärahoihin!
Ilman armeijaa hoitajien "palkat" maksettaisiin ruplissa, voihan sen tietysti noinkin järkeillä. Tiedä sitten paljonko vasallille riittäisi rahaa Kremlinistä vai asusteltaisiinko siperiassa. Suo siellä, vetelä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä pysähtyä ja miettiä mikä on tärkeää. Hoitajien palkankorotukset vai Suomen armeija. Vinkkinä vain toista tarvitaan ja se ei ole armeija ;) Nyt saa loppua ihmisten riisto ja syrjäytyminen, laitetaan rahat sinne minne ne kuuluu eli korotettuihin hoitajien palkkoihin, toimeentulotukiin ja sairaspäivärahoihin!
Jos meillä ei ole vahvaa armeijaa, niin hyvin pian ei ole terveydenhoitoakaan. Ne eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita, vaan kumpikin yhtälailla tärkeitä.
Ovatko nämä terveydenhuollon ja armeijan vastakkain laittamiset nyt joku uusi Pietarin trollien keksintö. En tiedä mitään muuta tahoa joka voisi haluta nyt heikentää Suomen puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä pysähtyä ja miettiä mikä on tärkeää. Hoitajien palkankorotukset vai Suomen armeija. Vinkkinä vain toista tarvitaan ja se ei ole armeija ;) Nyt saa loppua ihmisten riisto ja syrjäytyminen, laitetaan rahat sinne minne ne kuuluu eli korotettuihin hoitajien palkkoihin, toimeentulotukiin ja sairaspäivärahoihin!
Ilman armeijaa hoitajien "palkat" maksettaisiin ruplissa, voihan sen tietysti noinkin järkeillä. Tiedä sitten paljonko vasallille riittäisi rahaa Kremlinistä vai asusteltaisiinko siperiassa. Suo siellä, vetelä täällä.
Ihan eurossa sitä pysyttäisiin vaikka Venäjältä Suomaliaa hallittaisiin?
Sinäkö sen päätät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meininki on sama kuin poliiseilla, koko ajan pitäisi saada enemmän. On kieltämättä outoa että terveydenhuolto nääntyy kun taas poliisi ja armeija saavat koko ajan extra-rahaa. Joku vainoharhainen voisi ajatella, että tämä on sitä porvarilliseen henkeen sopivaa valtion kulutusta.
Joku vainoharhainen voisi ajatella, että sinä olet Putinin nöyrä perseennuolija.
Eikö tuossa ole mitään ongelmaa mielestäsi? Rahaa tulee kuin taikaseinästä? Miksi sitä ei anneta terveydenhuoltoon?
Asiat tärkeysjärjestykseen, ja nyt tuossa Imatran takana valtaa pitää julma diktaattori, joka aikoo väkivalloin alistaa naapurinsa ja tehdä hengissä säilyneistä ihmisistä Venäjälle alisteisia vasalleja. Siksi kaikkein tärkein menoluokka valtion budjetissa on puolustus.
Todellakin. Puolustukseen on löydyttävä rahaa, vaikka se putinisteista tuntuisikin turhalta.
Me muut olemme valmiita maksamaan turvallisuudesta ja itsenäisyydestä.Meno kuin Pohjois-Koreassa. Mitä sitä kansaa ajattelemaan kunhan puolustusvoimilla menee hyvin!
Venäjällä varmaan ajatellaan noin.
Kaikki rahansa työntävät armeijalle, joka lähtee valloittamaan naapurimaita. Ja kansa saa syödä kärpäsen toukkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yksin ja ainoastaan Putinin syytä. Jos sotakääpiö ei uhkaisi naapurimaitaan, ei niiden tarvitsisi varautua puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meininki on sama kuin poliiseilla, koko ajan pitäisi saada enemmän. On kieltämättä outoa että terveydenhuolto nääntyy kun taas poliisi ja armeija saavat koko ajan extra-rahaa. Joku vainoharhainen voisi ajatella, että tämä on sitä porvarilliseen henkeen sopivaa valtion kulutusta.
Joku vainoharhainen voisi ajatella, että sinä olet Putinin nöyrä perseennuolija.
Eikö tuossa ole mitään ongelmaa mielestäsi? Rahaa tulee kuin taikaseinästä? Miksi sitä ei anneta terveydenhuoltoon?
Asiat tärkeysjärjestykseen, ja nyt tuossa Imatran takana valtaa pitää julma diktaattori, joka aikoo väkivalloin alistaa naapurinsa ja tehdä hengissä säilyneistä ihmisistä Venäjälle alisteisia vasalleja. Siksi kaikkein tärkein menoluokka valtion budjetissa on puolustus.
Todellakin. Puolustukseen on löydyttävä rahaa, vaikka se putinisteista tuntuisikin turhalta.
Me muut olemme valmiita maksamaan turvallisuudesta ja itsenäisyydestä.Meno kuin Pohjois-Koreassa. Mitä sitä kansaa ajattelemaan kunhan puolustusvoimilla menee hyvin!
Suomessa puolustusvoimat koostuvat kansasta. Samoin parlamentaarisessa demokratiassa valtaa käyttää kansa, niiden edustajien välityksellä, jotka olemme eduskuntaan valinneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiluja ja Natoon mentäessä pitää olla kunnon kuljetuskalustoakin, että saadaan niitä kentille.
Puola osti:
1160 kpl K2 Black Panther-panssarivaunua
48 FA-50-hävittäjää.
Toimituksen arvo on 4,7 miljardia dollaria.
670 Redback-rynnäkköpanssarivaunua ja itseliikkuvia K9-haupitseja
KM-SAM Block 2-ilmatorjuntajärjestelmiä
Hinta :10 miljardia
Suomi ottanut velkaa 40 miljardia ja budjetti nousee ensi vuonna 60 miljardista -> 80 miljardiin (julkinen sektori vähän paisuu). Saatiinko edes jotain puolustukseen sirppiä ja vasaraa vastaan ?!? Me jumppaillaan uusien sukupuolineutraalien liikennemerkkien kanssa kun toiset varustautuu ihan muuhun...
Milläs rahalla Puola noita ostaa? Köyhä b-luokan light-diktatuuri. Taitaa Unkarin malliin rahoittaa kaiken EU-rahoilla jotka me maksetaan.
Tästä herääkin kysymys miksi Suomi ei voisi tehdä samoin, jos asia on noin ? Samalla rajalla asustellaan ja olisi koko EU:n intresseissä saada kuntoon. Vai ovatko päättäjät Suomessa antaneet sen kuvan että rahaa riittää, me ei almuja tarvita...
Naton jäsenmaista Puola panostaa eniten asevoimiinsa. Sen puolustusmenojen suhde bruttokansantuotteeseen on 2,2 prosenttia ja tämä on tarkoitus korottaa vuoteen 2026 mennessä 2,5 prosenttiin. Vuonna 2022 Puolan sotilasbudjetin koko on 12,5 miljardia euroa muodostaen 12 prosenttia maan koko budjetista.
Aika samassa tuo Suomen budjettikin näyttäisi olevan (6,1 miljardia vuodessa), mutta jostain syystä rahaa ei riitä varusteisiin. Älkää nyt vaan sanoko että nämäkin katoavat johonkin julkisen hallinnollisiin jumppailuihin eikä itse asiaan...
Heinäkuussa 2021 Puolan hallitus ilmoitti kaksinkertaistavansa maan armeijan miesvahvuuden peräti 300 000 sotilaaseen.
Huhtikuussa 2022 Puola tilasi 250 amerikkalaista M1A2 Abrams SEPv3-panssarivaunua.
Heinäkuun 2022 alussa Puolan kerrottiin ostavan vielä 116 amerikkalaista käytettyä Abrams-vaunua Ukrainaan.
Puolalla on huonoja kokemuksia mm. venäjä/neuvostoliiton touhuista siinä kohtaa kun nuo saa päähänsä hyökätä. Kuten suomellakin. Saksa taas on ollut historiallisista syistä ylivarovainen oman puolustuksensa kehittämisen kanssa mutta nythän sekin kait muuttuu jos päätös 100 miljardin sijoituksesta omaan puolustukseen pitää.
Äläs unohda Saksaa. Nämä kurittivat puolalaisia kunnolla. Alistivat heitä kuin koiria..
Ei kuulu asiaan mitenkään. Venäjän uhkaa vastaan Puola varustautuu nyt, ei Saksan uhkaa vastaan.
Puolustukseen satsaaminen on ENSISIJAISTA. Jos meillä ei ole enää Suomea, ei tarvita mitään muutakaan sitten sen jälkeen.
Elämme hyvin arvaamattomia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksei suomella ole taisteluhelikoptereita, sukellusveneitä ja miinoja?
Jostain kumman syystä kun Venäjä sanoi njet njet taisteluhelikopteri, sukellusvene tai miina niin Suomi vastasi da da toveritz.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiluja ja Natoon mentäessä pitää olla kunnon kuljetuskalustoakin, että saadaan niitä kentille.
Puola osti:
1160 kpl K2 Black Panther-panssarivaunua
48 FA-50-hävittäjää.
Toimituksen arvo on 4,7 miljardia dollaria.
670 Redback-rynnäkköpanssarivaunua ja itseliikkuvia K9-haupitseja
KM-SAM Block 2-ilmatorjuntajärjestelmiä
Hinta :10 miljardia
Suomi ottanut velkaa 40 miljardia ja budjetti nousee ensi vuonna 60 miljardista -> 80 miljardiin (julkinen sektori vähän paisuu). Saatiinko edes jotain puolustukseen sirppiä ja vasaraa vastaan ?!? Me jumppaillaan uusien sukupuolineutraalien liikennemerkkien kanssa kun toiset varustautuu ihan muuhun...
Milläs rahalla Puola noita ostaa? Köyhä b-luokan light-diktatuuri. Taitaa Unkarin malliin rahoittaa kaiken EU-rahoilla jotka me maksetaan.
Tästä herääkin kysymys miksi Suomi ei voisi tehdä samoin, jos asia on noin ? Samalla rajalla asustellaan ja olisi koko EU:n intresseissä saada kuntoon. Vai ovatko päättäjät Suomessa antaneet sen kuvan että rahaa riittää, me ei almuja tarvita...
Naton jäsenmaista Puola panostaa eniten asevoimiinsa. Sen puolustusmenojen suhde bruttokansantuotteeseen on 2,2 prosenttia ja tämä on tarkoitus korottaa vuoteen 2026 mennessä 2,5 prosenttiin. Vuonna 2022 Puolan sotilasbudjetin koko on 12,5 miljardia euroa muodostaen 12 prosenttia maan koko budjetista.
Aika samassa tuo Suomen budjettikin näyttäisi olevan (6,1 miljardia vuodessa), mutta jostain syystä rahaa ei riitä varusteisiin. Älkää nyt vaan sanoko että nämäkin katoavat johonkin julkisen hallinnollisiin jumppailuihin eikä itse asiaan...
Heinäkuussa 2021 Puolan hallitus ilmoitti kaksinkertaistavansa maan armeijan miesvahvuuden peräti 300 000 sotilaaseen.
Huhtikuussa 2022 Puola tilasi 250 amerikkalaista M1A2 Abrams SEPv3-panssarivaunua.
Heinäkuun 2022 alussa Puolan kerrottiin ostavan vielä 116 amerikkalaista käytettyä Abrams-vaunua Ukrainaan.
Itse asiassa Puola ei ole mikään b-luokan köyhä diktatuuri. Maa on ollut talouskasvussa jo toistakymmentä vuotta ja kärsii työvoimapulasta. Puolalla on varaa satsata puolustukseen, kuten maan infraan ja hyvin vointiin.
Ei mitään Herculeksiä vaan pari C-17 Globemasteria ja siihen rinnalle useampi Embraer C-390.
Alue: Aihe vapaa
Tilanne on mikä on, hullu riehuu rajan takana, joten puolustukseen on nyt ja tulevaisuudessa panostettava.