Kun vanhus jotuu hoitolaitokseen, niin ottaako valtio hänen varansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Muistaakseni asiat ovat kuntakohtaisia.

Mutta ainakin Turussa otetaan tarvittaessa omaisuudestakin. Se käy näin: jos vanhuksen eläke ei riitä hoitomaksuun, hän joutuu hakemaan sossutukea, jota ei saa, jos on omaisuutta.

Tuo on minusta väärin. Eihän säästämisessä ole järkeä, jos tuhlannut saa hoitonsa ilmaiseksi ja säästänyt ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Varallisuus vaikuttaa, jos se on jotain muuta kuin omassa käytössä ollut asunto. Se vaikuttaa siten, että se sulkee ovet verovaroin ylläpidettyyn tehostettuun palveluasumiseen. Niihin palveluasuntoihin otettaessa sovelletaan aravarajoja sillä erotuksella, ettei omaa asuntoa lasketa.

Eli jos on tuhti osakesalkku, kesähuvila ja sijoitusasunto, hoitokuluihin menee paljon enemmän kuin 100% tuloista. Verovaroin pidetylle puolelle pääsee vasta kun tarpeeksi suuri osa omaisuudesta on syöty.

Voi olla, että jokin kunta käytännössä menettelee näin, mutta silloin se rikkoo lakia. Omaisten kannattaa tehdä valitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu hoitolaitoksesta, jos saa paikan julkisen terveydenhuollon kautta, niin ei mene. Tuloista menee tietty prosentti, ja ylimenevän osuuden maksaa kaupunki. Yleensä nämäkin on yksityisiä palveluntuottajista.

Mutta jos hakeutuu itse yksityiseen hoitokotiin, niin voi taas maksaa lähes mitä vain.

Älä puhuu paskaa.

Myös julkisessa hoivakodissa vanhus maksaa eläkkeestään sen 85 % hoitimaksua. Viistoista prossaa jää itselleen, kuten edim. sukkien ym. vaatteiden ostoon.

Hoivakodeissa potilailla on omat vaatteet, omat aamutossut, alusvatteet, yöpuvut, kengät yms.

Se, että kaupunki ostaa palvelut yksityiseltä tuottajalta, kuten attendo, esperi ei vaikuta mitään potilaan maksuun.

Potilas maksaa sen mikä in säädetty.

Eri asia on kokonaan se, jos vanhus itse hakeutuu yksityiseen hoivakotiin. Ne on kalliita, ja niihin varaa harvoilla, tavallisessa palkkatyöstä eläkkeellä olevilla.

Mikä kohta tuossa oli mielestäsi paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Muistaakseni asiat ovat kuntakohtaisia.

Mutta ainakin Turussa otetaan tarvittaessa omaisuudestakin. Se käy näin: jos vanhuksen eläke ei riitä hoitomaksuun, hän joutuu hakemaan sossutukea, jota ei saa, jos on omaisuutta.

Tuo on minusta väärin. Eihän säästämisessä ole järkeä, jos tuhlannut saa hoitonsa ilmaiseksi ja säästänyt ei saa.

Muistat väärin. Ei oteta omaisuudesta missään. Eri asia on se, jos joutuu muusta syystä hakemaan toimeentulotukea. Se on viimesijainen tuki, ja silloin pitäisi realisoida omaisuutta, jos tuen tarve on jatkuva.

Jos et ole viitsinyt kouluttautua ja hankkia pitkää työuraa ja kunnin eläkettä, saat hoitoa kotiin tai hoivakotiin siten, että maksatat hoivamaksut niillä ikäisilläsi, jotka ovat ahkeruudellaan hankkineet hyvän työeläkkeen josta maksavat eläkkeestä korkean veron ja vielä 85% nettoelökkeestä noita samoja hoivamaksulaskuja. Erikseen ovat vammaiset tms vähäväkiset, joita tuleekin kaikkien rahoittaa. Kun suuret ikäluokat 5-10 vuoden päästä tarvitsevat hoivaa, niin ollaan ongelmissa!