Kun vanhus jotuu hoitolaitokseen, niin ottaako valtio hänen varansa

Vierailija kirjoitti:

Riippuu hoitolaitoksesta, jos saa paikan julkisen terveydenhuollon kautta, niin ei mene. Tuloista menee tietty prosentti, ja ylimenevän osuuden maksaa kaupunki. Yleensä nämäkin on yksityisiä palveluntuottajista.

Mutta jos hakeutuu itse yksityiseen hoitokotiin, niin voi taas maksaa lähes mitä vain.

Helsinki yksityinen Hoitokoti pääse myös köyhätkin .Sosiaali virastosta anoo ostopalvelu setelit. Tueksi terveyskskus läkärin lausunto.Ei yksin pärjää koti.Näkö vamma, liikunta rajoite,rollatori esim.Jos omat varat ei riitä.Ei ole vain rikkaiden oikeus esim. Hely koti.Jotka mahtavia hyviä Asukas voi itsenäisesti asua ja saa asumisen tarvittavat avut. Kun ja jos heikkenee, muistisiraudet ymm sama talo on sitten osasto kodit. Jos omaiset ei hoida asiat vuokrat ymm sähkö.Voi niihin raha asioihin hakea julkisen puolen edunvalvojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Varallisuus ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen, nykyään maksetaan erikseen vuokra ja hoiva, ihan kunnallisissa hoitolaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Näin se juuri menee.

Mutta kun näissä ketjuissa on aina niitäkin kommentoimassa, jotka eivät tiedä näistä asioista käytännössä mitään.

Ei yhtään mitään.

Pitää vaan saada vaikka valehdella, kunhan vaan kommentti palstalla julkaistaan.

Kirjoitellaan mitä sattuu, pelkkien kuulopuheiden mukaan ja vielä luullaan olevansa oikeassa.

Vaikka eivät edes ikänänsä ole yhdessäkään hoivakodissa käyneet, tai siellä olevan läheosen asioita hoitaneet.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista viedään, ja vastineeksi iäkäs ihminen pakotetaan vaippoihin eikä päästetä enää ulos, vaikka ei olisi mitään suuria ongelmia muistamisen eikä liikkumisen kanssa. Jos yrittää pitää oikeuksistaan kiinni, huumataan ja jätetään kuolemaan aliravitsemukseen. Hoitokodissa jonkin aikaa työskennellyt omaiseni näki kaiken tämän. Tällainen hyvinvointivaltio on Suomi.

Missä lie omaisesi ollut työssä?

Kyllä olen itse hoitanut laitoksessa vanhuksia ja nyt hoidellut läheisten vanhusten asioita ja puhut ihan perättömiä.

Ensinnäkin hoivakotiin ei pääse, jos ongelmat ovat vähäisiä.

Lääkkeistä tulee edunvalvojalle apteekista lasku, josta näkee kaikki lääkkeet, jos lääkäri määrää jotain, niin asiasta kerrotaan omaiselle perustellusti.

Läheiset vanhukseni ovat lihoneet reilusti hoivakodissa ollessaan, kun on säännöllinen ruokailu.

Vaippoihin ei ole pakotettu, joshenkilö muistaa mennä vessaan ja nykyiset vaippahousut ovat kyllä aika mukavantuntuiset, sanoi yksi mummo.

Lämpimänä aikana pääsevät pihalle halutessaan, huonolla säällä voidaan sanoa, että on liian mylmä.

Omaisethan voivat ulkoiluttaa kuinka paljon tahansa

Nämä asiat nyt tulleet esille Attendolla sekä kunnan omassa hoivakodissa.

Nyt 101. kerta, maksu tulojen, ei omaisuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Varallisuus ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen, nykyään maksetaan erikseen vuokra ja hoiva, ihan kunnallisissa hoitolaitoksissa.

Läheiseni eivät saa mitään asumistukia, ja maksuihin ei ole vaikuttanut kuin omaisuuden tuotto.

Valtio ei ota vanhuksen varoja. Hoitomaksut määräytyvät vain verotettavien tulojen, (eläke, pääomatulot, vuokratulot ym.) mukaan sen jälkeen kun kunnassa on tehty päätös hoivakotiin pääsemisestä. N. 85 % tuloista menee, loput maksaa kunta. Kunnat ostavat näitä paikkoja yksityisiltä hoivayrityksiltä nykyisin, ei ole enää mitään kunnalliskoteja kuten joskus ennen.

Jokainen voi tietysti käyttää omia rahojaan vaikka minkälaisten palvelujen ostoon, jotkut käyttävät kuntien ostopalveluseteliä, jolloin hoiva-asumisen oma osuus on suurempi.

Itse aion lahjoittaa omaisuuttani ennakkoperintönä lapsilleni, aion tulla toimeen eläkkeelläni. Saa nähdä minkälainen vanhusten hoiva meitä odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista viedään, ja vastineeksi iäkäs ihminen pakotetaan vaippoihin eikä päästetä enää ulos, vaikka ei olisi mitään suuria ongelmia muistamisen eikä liikkumisen kanssa. Jos yrittää pitää oikeuksistaan kiinni, huumataan ja jätetään kuolemaan aliravitsemukseen. Hoitokodissa jonkin aikaa työskennellyt omaiseni näki kaiken tämän. Tällainen hyvinvointivaltio on Suomi.

Missä lie omaisesi ollut työssä?

Kyllä olen itse hoitanut laitoksessa vanhuksia ja nyt hoidellut läheisten vanhusten asioita ja puhut ihan perättömiä.

Ensinnäkin hoivakotiin ei pääse, jos ongelmat ovat vähäisiä.

Lääkkeistä tulee edunvalvojalle apteekista lasku, josta näkee kaikki lääkkeet, jos lääkäri määrää jotain, niin asiasta kerrotaan omaiselle perustellusti.

Läheiset vanhukseni ovat lihoneet reilusti hoivakodissa ollessaan, kun on säännöllinen ruokailu.

Vaippoihin ei ole pakotettu, joshenkilö muistaa mennä vessaan ja nykyiset vaippahousut ovat kyllä aika mukavantuntuiset, sanoi yksi mummo.

Lämpimänä aikana pääsevät pihalle halutessaan, huonolla säällä voidaan sanoa, että on liian mylmä.

Omaisethan voivat ulkoiluttaa kuinka paljon tahansa

Nämä asiat nyt tulleet esille Attendolla sekä kunnan omassa hoivakodissa.

Nyt 101. kerta, maksu tulojen, ei omaisuuden mukaan.

Ei ole tullut laskuja apteekista enää yli vuoteen. Nykyään hoivapaikan lääkärin määräämät lääkkeet kuuluvat hoitomaksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista viedään, ja vastineeksi iäkäs ihminen pakotetaan vaippoihin eikä päästetä enää ulos, vaikka ei olisi mitään suuria ongelmia muistamisen eikä liikkumisen kanssa. Jos yrittää pitää oikeuksistaan kiinni, huumataan ja jätetään kuolemaan aliravitsemukseen. Hoitokodissa jonkin aikaa työskennellyt omaiseni näki kaiken tämän. Tällainen hyvinvointivaltio on Suomi.

Missä lie omaisesi ollut työssä?

Kyllä olen itse hoitanut laitoksessa vanhuksia ja nyt hoidellut läheisten vanhusten asioita ja puhut ihan perättömiä.

Ensinnäkin hoivakotiin ei pääse, jos ongelmat ovat vähäisiä.

Lääkkeistä tulee edunvalvojalle apteekista lasku, josta näkee kaikki lääkkeet, jos lääkäri määrää jotain, niin asiasta kerrotaan omaiselle perustellusti.

Läheiset vanhukseni ovat lihoneet reilusti hoivakodissa ollessaan, kun on säännöllinen ruokailu.

Vaippoihin ei ole pakotettu, joshenkilö muistaa mennä vessaan ja nykyiset vaippahousut ovat kyllä aika mukavantuntuiset, sanoi yksi mummo.

Lämpimänä aikana pääsevät pihalle halutessaan, huonolla säällä voidaan sanoa, että on liian mylmä.

Omaisethan voivat ulkoiluttaa kuinka paljon tahansa

Nämä asiat nyt tulleet esille Attendolla sekä kunnan omassa hoivakodissa.

Nyt 101. kerta, maksu tulojen, ei omaisuuden mukaan.

Tuo on nykyään tosiaan totta, että ei enää pääse edes hoitokotiin jos sekä liikkumisen että muistin suhteen on vielä hyvässä kunnossa. Joskus 1980-luvulla sitä kävi, meidänkin suvussa, että omaiset laittoivat vanhainkotiin esim. yksittäisen kotona kaatumisen jälkeen vasten vanhuksen tahtoa, ja sieltä se vielä hyväkuntoinen vanhus yritti karkailla kotiinsa aikansa kunnes lääkittiin rauhalliseksi tai masentui laitoshoidossa niin ettei enää jaksanut. Mutta nykyään ei laitoshoitoon todellakaan pääse edes siinä kunnossa olevat ihmiset.

Nuo muut asiat taas, ei ne aina ole noin ihanteellisesti hoitopaikoissa. Äitini kuoli viime syksynä ollen viimeiset ajat Attendon hoivakodissa. Kyllä siinä hoidossa oli paljon epäkohtia. Esim. ei toki vaippaan pakoteta jos ei yhtään tarvitse apua vessa-asioissa, mutta äitini tarvitsi ja sellaista ei voinut saada vaan piti tehdä vaippaan. Hän koki sen hirvittävän nöyryyttäväksi. Ja laihtui paljon myös koska ruoka ei maistunut. Ulos ei päässyt ikinä jos ei omaiset vienyt. Ja hän kun tarvitsi viimeisen vuoden pyörätuolia liikkumiseen niin usein ei siihen laitettu vaan piti maata vain sängyssä koko päivä. Homma päättyi niin että äiti käytännössä teki itsem urhan lopettamalla itselleen määrätyt sydän- ja kilpirauhaslääkkeet, kun totesi ettei tällainen elämä ole elämää enää. Kurja kohtalo tuokin, kun pää vielä toimii, mutta kroppa ei.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Ap ei ole missään käsityksessä vaan lähti vaan kyselemään väittämästä, jonka toinen on esittänyt. Kuulosti niin utopistiselle toi väittämä, pitäisi mm. jakaa vanhuksen rahat ennakkoperintönä, ettei ne mane valtion kassaan, kun vanhus joutuu hoivakotiin /-laitokseen.

Eikö yksinasuvalle pidä jäädä useampi satku käyttöön?

Vaikuttaa lainvastaiselta jakaa ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista viedään, ja vastineeksi iäkäs ihminen pakotetaan vaippoihin eikä päästetä enää ulos, vaikka ei olisi mitään suuria ongelmia muistamisen eikä liikkumisen kanssa. Jos yrittää pitää oikeuksistaan kiinni, huumataan ja jätetään kuolemaan aliravitsemukseen. Hoitokodissa jonkin aikaa työskennellyt omaiseni näki kaiken tämän. Tällainen hyvinvointivaltio on Suomi.

Pohjois-Savossako näin toimitaan?

Jopa puolison palkasta lähtee osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa rahoista viedään, ja vastineeksi iäkäs ihminen pakotetaan vaippoihin eikä päästetä enää ulos, vaikka ei olisi mitään suuria ongelmia muistamisen eikä liikkumisen kanssa. Jos yrittää pitää oikeuksistaan kiinni, huumataan ja jätetään kuolemaan aliravitsemukseen. Hoitokodissa jonkin aikaa työskennellyt omaiseni näki kaiken tämän. Tällainen hyvinvointivaltio on Suomi.

Pohjois-Savossako näin toimitaan?

Vantaa. Lustikullaa näänytti potilaan nälkään. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4319209/ketju/vanhus_kuoli_hoitamattoma…

Vierailija kirjoitti:

Ei oteta. 85% eläkkeestä otetaan maksuja jos esim. asuu hoitokodissa.

Ja ihan sama onko eläke 500€ tai 5000 00000€ niin 85 prossaa lähtee

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014111418832657

Repikää siitä ja vaatika eutanasian laillistamista.

Sanna Marinin kannattajat kiljuvat nyt ääneen että ei ole totta. Missä sumussa te oikein elätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ota. Tulojen mukaan hoitomaksut määräytyvät eikä valtiolla ole mitään tekemistä laitoshoidon kanssa.

Nykyään ei tosin varsinaisia laitoksia juuri ole, vaan palveluasuntoja. Niissä asukas hakee asumistuen ja hoitotuen, ja maksaa itse erikseen ruokansa, vuokransa, hoitonsa, lääkkeensä, pyykkinsä ja ihan kaiken, mistä palveluntuottaja keksii veloittaa.

Hoito-/hoivakoti on aivan eri asia, kuin vanhusten palveluasunnot.

Palveluasunnoissa pystytään vielä asumaan itsenäisesti. Ne ivat tavallisia vuokra-asuntoja, joissa on keittiöt ja saunat.

Niissä voi itse tehdä ruokaa itse.

Ne on tarkoitettu vanhuksille, jotka vielä pystyvät olemaan ja elämään yksin ja kaksin.

Toki siihen asuntoon voi ostaa sitten mitä tahansa palveluja.

Hoito-hoivakodit ovat nimensä mukaisia, niissä asuu ja niihin pääsee vanhukset, jotka ei enää elämään kotonaan.

Hoivakodissa on henkilökunta 7/24, ruoka, puhtaus ja hoiva.

Ne sisältyy maksuun.

Eläkkeestä tuo hoivamaksu 85 prosenttia.

Olen ollut töissä sekä hoivakodissa että palveluasumisessa. Väitteesi ei pidä paikkaansa julkisella puolella. Myös palveluasumisessa voi olla hoitaja 24/7. Toki hän silti maksaa vuokran, ruokakulut ja hoivan.

Omaisuuteen ei kosketa, vain tuloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on nyt aika lailla väärässä käsityksessä koko vanhustenhoidosta. VALTIO ei hoida yhtään vanhusta (ehkä Lipposen, mutta se on eri asia). KAIKKI vanhukset hoidetaan joko kuntien tai yksityisten yritysten toimesta, jos eivät ole kotihoidossa. Jos joku sinne vanhuksen tilille menee, niin se on kunta tai hoitolaitos korkeiden hoitomaksujen muodossa - ja niitäkin vain laskujen muodossa, eivät ne suoraa käyttöoikeutta tileihin saa. Mutta mitä enemmän tuloja ja varallisuutta, sitä korkeammat hoitomaksut/palvelumaksut. Tuloton eläkeläinen pääsee "halvimmalla" mutta hänen valinnanvaransa on nolla. Rikas ja hyvää eläkettä saava pystyy valitsemaan, ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut myös kotiin.

Sadannen kerran kerron täällä, että varallisuus ja omaisuus ei vaikuta maksuihin, ainoastaan tulot, jos on henkilö, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa.

Jos itse haluaa mennä yksityiseen hoitokotiin, niin maksut voivat olla ihan mitä tahansa.

Olen nyt parin vuoden sisällä kahden vanhuksen asioita hoitanut ihan sinne hoivakotiin saakka ja edelleen hoidan heidän asioitaan.

Varallisuus vaikuttaa, jos se on jotain muuta kuin omassa käytössä ollut asunto. Se vaikuttaa siten, että se sulkee ovet verovaroin ylläpidettyyn tehostettuun palveluasumiseen. Niihin palveluasuntoihin otettaessa sovelletaan aravarajoja sillä erotuksella, ettei omaa asuntoa lasketa.

Eli jos on tuhti osakesalkku, kesähuvila ja sijoitusasunto, hoitokuluihin menee paljon enemmän kuin 100% tuloista. Verovaroin pidetylle puolelle pääsee vasta kun tarpeeksi suuri osa omaisuudesta on syöty.

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuteen ei kosketa, vain tuloihin. 

Paitsi jos sitä omaisuutta on kunnolla, myös muuta kuin omassa käytössä ollut asunto.