Johanna Tukiainen tuotiin käsiraudoissa oikeudenkäyntiin

Vierailija kirjoitti:

Hyi että mitä haaskalintuja paikalla! Onko oma elämänne niin pas kaaaa että pakko parjata joka kääntäässä Johannaa?? Hyi että olette

K U V OT T A V I A O L E N T O J A!!!

Rauhoitu ja mietippä uudestaan kuka on tämän tarinan kuvottava olento on,,,

Kaikki myötätuntoni on Tuksun puolella. Aina kun näen juttuja hänen sähellyksestään tai ihmisten pilkkaa, tunnen suurta myötätuntoa ilman minkäänlaista väheksyntää. Naisella on hyvä sydän ja hän on herkkä, mutta ote elämästä on kirvonnut, elämänhallinta on hukassa, eikä se ole millään tavalla oma vika. 

Pilkkaajat ovat säälittäviä, huonon itsetunnon omaavia hylkiöitä, jotka yrittävät pönkittää kelvotonta omanarvon tuntoaan vielä heikompiaan halveksimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki myötätuntoni on Tuksun puolella. Aina kun näen juttuja hänen sähellyksestään tai ihmisten pilkkaa, tunnen suurta myötätuntoa ilman minkäänlaista väheksyntää. Naisella on hyvä sydän ja hän on herkkä, mutta ote elämästä on kirvonnut, elämänhallinta on hukassa, eikä se ole millään tavalla oma vika. 

Pilkkaajat ovat säälittäviä, huonon itsetunnon omaavia hylkiöitä, jotka yrittävät pönkittää kelvotonta omanarvon tuntoaan vielä heikompiaan halveksimalla. 

Mun kaikki myötätuntoni on lapsen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki myötätuntoni on Tuksun puolella. Aina kun näen juttuja hänen sähellyksestään tai ihmisten pilkkaa, tunnen suurta myötätuntoa ilman minkäänlaista väheksyntää. Naisella on hyvä sydän ja hän on herkkä, mutta ote elämästä on kirvonnut, elämänhallinta on hukassa, eikä se ole millään tavalla oma vika. 

Pilkkaajat ovat säälittäviä, huonon itsetunnon omaavia hylkiöitä, jotka yrittävät pönkittää kelvotonta omanarvon tuntoaan vielä heikompiaan halveksimalla. 

Moi Veijo. Onko korkki auki jo Sateenkaarella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki myötätuntoni on Tuksun puolella. Aina kun näen juttuja hänen sähellyksestään tai ihmisten pilkkaa, tunnen suurta myötätuntoa ilman minkäänlaista väheksyntää. Naisella on hyvä sydän ja hän on herkkä, mutta ote elämästä on kirvonnut, elämänhallinta on hukassa, eikä se ole millään tavalla oma vika. 

Pilkkaajat ovat säälittäviä, huonon itsetunnon omaavia hylkiöitä, jotka yrittävät pönkittää kelvotonta omanarvon tuntoaan vielä heikompiaan halveksimalla. 

Mun kaikki myötätuntoni on lapsen puolella.

Jos ihmisellä on oikeasti myötätuntoa, sitä riittää monelle, eikä siihen liity vastakkainasettelua. Ne "myötuntoiset", jotka tarvitsevat pilkan ja halveksunnan kohteita voidakseen mukamas tuntea myötätuntoa jotain kohtaan, eivät ole oikeasti myötätuntoisia, vaan haluavat vain nostaa itseään "hyväksi" ihmiseksi. 

Alhaiset hylkiöt pitävät melua itsetuntokuopastaan, jotta voisivat hetken tuntea olevansa vähän parempia. Tuksu on teille elintärkeä ihminen, koska tarvitsette pilkan kohteita tunteaksenne itsenne hyväksi ihmiseksi. 

Pikkukoiria käy eniten sääliksi. Kuka niitä nyt hoitaa ?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittaa tuo paniikkikohtaus, jos se on aito. Se tarkoittaa, että omat teot ottavat lujille. Johannan kyseessä ollessa voi olla, että vain valehtelee paniikkinsa. Silloin kyse on siitä, ettei vieläkään halua kantaa vastuuta mistään.

En usko, että se sitä tarkoittaa. Kommenttisi kertoo sinusta, pidät muita heikkoina. Itse näen Johannan myös uhrina, ei kukaan tekisi itselleen tuollaista, jos osaisi olla tekemättä. Siis oikeudessa, lapsensa menettäneenä, oman äitinsä taistellessa sinua vastaan. En siis sääli enkä puolustele Johannaa, mutta katson, että hänkin on tilanteessa uhri, ei mikään valintoja kykenemään tekevä toimija.

Onneksi teitä kultalusikkaihmisiä on harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Tuksun ex-managerilla alkaa oikeudenkäynti ylihuomenna. Janita Lukkarisen testamenttiasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Juu, menetti työnsä Tuksun vuoksi ja niinkuin hän Tuksun kalentereita töissä myi niin ylpeänä ensimmäisenä yhdessäolo vuonna. Tokihan hänen olisi pitänyt tajuta paremmin, mutta jos hän olisi nainen, häntä ymmärrettäisiin uhrina, nyt ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Ihan kuinka vaan. Silti olisi pystynyt lapsesta huolta pitämään,jos olisi viitsinyt.

Sua ei selvästi ole manipuloitu koskaan kun näet asian noin yksioikoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Kyllä se ryyppääminen ja punaviini on tällekin yksilölle maistunut. Ei tosiaankaan ole vain vierestä katsonut kun toinen on ryypännyt!

Vierailija kirjoitti:

Miten mahtaa olla, osaako joku joka on suuren osan elämästään asunut ruotsissa, RUOTSIA ? Kannattaisi sinunkin opetella, edes sanomaan muutama sana.

Eikös Johanna kuitenkin käynyt koulunsa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Ihan kuinka vaan. Silti olisi pystynyt lapsesta huolta pitämään,jos olisi viitsinyt.

Sua ei selvästi ole manipuloitu koskaan kun näet asian noin yksioikoisesti.

Kyllä on manipuloitu. Mulla menee vaan aina kaiken edelle toisista ihmisistä huolehtiminen. Etenkin viattomista lapsista huolehtiminen. Olisin tuossa tilanteessa huolehtinut siitä lapsesta vaikka en biosukulainen olisikaan.

No niin varmasti, kuten kaikki. Et sä tiedä mitään siitä mitä Lalli on sen lapsen hyväksi tehnyt, sen sijaan manipuloinnin ja hyvöksikäytön näkee sokea kanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Ihan kuinka vaan. Silti olisi pystynyt lapsesta huolta pitämään,jos olisi viitsinyt.

Sua ei selvästi ole manipuloitu koskaan kun näet asian noin yksioikoisesti.

Ei olekaan. En anna manipuloida. En hyväksy manipuloiduksi tulemista syyksi olla pitämättä lapsesta huolta. Veijo linnaan myös.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Ihan kuinka vaan. Silti olisi pystynyt lapsesta huolta pitämään,jos olisi viitsinyt.

Sua ei selvästi ole manipuloitu koskaan kun näet asian noin yksioikoisesti.

Ei olekaan. En anna manipuloida. En hyväksy manipuloiduksi tulemista syyksi olla pitämättä lapsesta huolta. Veijo linnaan myös.

Millä perusteella?

Avunannosta siihen rikokseen, josta Tuksu sai tuomion. Veijo auttoi lapsenryöstössä ajamalla autoa ja piilottelemalla lasta. Kun olisi voinut auttaa lasta ilmoittamalla poliisille, jätti sen tekemättä.

Ja siitä linnaa? Just joo. Kyllä, hänen tulisi saada syyte avunannosta. Lieventävänä tekijänä alisteinen asema tekijään. Sakkoa maksimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhden asian hän on kertonut mikä todellakin pitää paikkansa. Kyse on erään eellä alkavan uusimaalaisen paikkakunnan viranomaiskäytänteistä.

Moi Outi Alanen!

Kuka on Johanna?