Orpo syyttää jäätymisestään saarikon ja marinin "kiljumista"

Noissa hommissa pitää olla sanavalmis vaikka kiljutaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon puheet jostain kosteikoista olivat niin naurettavia, että siinä mielessä ymmärrän pinnan palamisen Marinilta ja Saarikolta.

Se oli naurettavaa. Mihin Orpo oikein käyttää aikansa, jos ei osannut tuon paremmin valmistautua aiheeseen? Sitten alkaa selostaa jostain kosteikkojen suojelutuista, kun kysytään mistä Orpo säästäisi miljardit... Miten lähdetään väittelyyn noin heppoisin tiedoin?

Mitä muuta siinä voi tehdä kuin antaa esimerkkejä säästökohteista? Pitäisikö alkaa luetella kokonaista 500 kohteen listaa?

Joo, pitäisi. Esitystapa jääköön Orpon mietittäväksi.

Ei ehkä kannata - Kokoomus olisi ihan yhtä lailla maksellut koronatukiaisia ja lisännyt puolustusbudjettia. Niistänon paha kritisoida hallitusta. Jää sitten vain jotain kosteikkoviljelyn tukea esitettäväksi 🤪

Ai on paha kritisoida hallitusta siitä että esim. terveydenhoidon koronatukiaiset meni jonnekin lappiin jossa ei ole juuri potilaitakaan ja joka ei niitä edes pyytänyt. Hussin alue jäi sitten monta kymmentä miljoonaa pakkaselle tuossa leikissä ja kunnat joutuu nyt itse tukemaan loput.

Tai sitä miten totaalisen sekaisin nuo on saaneet koko hoitoalan lyhyessä ajassa ja kohta alkaa "hyvin"vointialueetkin toimia eikä kukaan tiedä vielä että miten ja millä rahalla. Sanna miettii varmaan että seuraavan hallituksen ongelma kun ei näytä kantavan asiasta huolta mitenkään.

Uniperista puhumattakaan. Leikitään viherhallitusta ja sitten lahjoitetaan saksalaisille ruotsista hommatut tuottavat vesivoimalat ja ydinvoimaa koska sannaa ei nyt napannut neuvottelut. Ja menihän siinä rahaa + tulevaisuuden tuottojakin vähintään 10 miljardilla jos parin vuoden tuotot lasketaan, tulevaisuuden tuotoista puhumattakaan.

Siitä nyt voi vaikka aloittaa eikä tuossa tosiaan ollut kuin alkua tämän hallituksen "saavutuksista". 

Höpö höpö. Tulevaisuuden tuotoista ei ole mitään varmuutta kellään.

Saksalle itselleen tuli massiivisia tappioita tuosta Uniperista.

Nuo vesivoimalat ja ydinvoimalat olivat Uniperin omaisuutta, ei Suomen valtion omaisuutta.

Ja saksalaiset veronmaksajat erittäin tyytymättömiä.

Ja lässynlää. Just sinunlaisellasi järjenjuoksulla tätä maata johdetaan ja joka temppu tuottaa järjettömät määrät tappiota suomalaisille.

Miksi suomalaisten pitäisi maksaa saksan valitsemasta politiikasta, kuten nyt tapahtui kun sanna ei pistänyt pätkääkään hanttiin noiden touhuille? Ja jos valtio omistaa fortumin ja sitä kautta uniperin niin silloin kyse on suomalaisten omaisuudesta jota tuossa lahjoitettiin. Ja jos et tosiaan ole huomannut että energian tuottaminen on yksi parhaiten tuloja tuova ala tällä hetkellä niin etpä hirveästi taida tajuta asioista. Sannan tiimi sai uniperistä vähemmän kuin tuo ruotsalaisvoima tuotti voittoa jopa normaaleina vuosina, saati sitten nyt. Ei ole vaikea arvata että sama jatkuu tulevaisuudessakin. 

Orpo on huono valinta puoluejohtajaksi.

Kokoomuksesta löytyisi parempaakin.

Mutta Kesk ja Dem omat läpimätiä.

Fortum omisti uniperin kunnes Tytti kävi tekemässä sopimuksen jolla käytännössä Fortum luovutti Saksalle määräysvaltaa pilkkahintaan. Ja täten teki mahdottomaksi siirtää arvokkaat vesivoimalat turvaan. Suomen valtion on Fortumin suurimpia omistajia unoper on Fortumin. Tämä oli järkyttävä kämmi vai kiristettiinkö meidän poliitikkoja taas jollain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kiljumista, jos puhuu kovemmalla äänellä toisen päälle, eikä anna toisen sanoa sanottavaansa loppuun asti.

Sääli vain, kun asioista ei voi nykyään puhua niiden oikeilla nimillä, vaan faktoja pitää pyytää anteeksi.

N54

Täällä näyttää Marinin avustajat ja koko vihervasemmisto olevan kärppänä paikalla solvaamassa muita. Jos ei seuraa aikaansa ja nähnyt miten Marin huusi sylki roiskuen ajankohtais ohjelmassa, niin eiköhän pätkä löydy vielä Areenasta. 

Mutta niinhän se on, Marinia ei saa arvostella.

Ylellä on kumma tapa "hukata" noita tiettyjä areenapätkiä kun niihin iskee kummallinen "tekninen häiriö" ja ne katoaa. 

Orpo hallitusneuvotteluiden jälkeen: "Ei siinä pystynyt mitään, jäin kiljumisen alle." :D

Noloa. Ja paljastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Fortum omisti uniperin kunnes Tytti kävi tekemässä sopimuksen jolla käytännössä Fortum luovutti Saksalle määräysvaltaa pilkkahintaan. Ja täten teki mahdottomaksi siirtää arvokkaat vesivoimalat turvaan. Suomen valtion on Fortumin suurimpia omistajia unoper on Fortumin. Tämä oli järkyttävä kämmi vai kiristettiinkö meidän poliitikkoja taas jollain.

Poliittisesti arka kysymys. Kyseessä merkittävä osa koko Saksan energiahuollosta. Turvallisuusasia Saksalle.

Mutta Saksan valtio pisti Uniperiin jotain 200 miljardia euroa rahaa, joten eipä tullut niillekään kovin halvaksi.

Tytti oli vain yksi monista eri neuvotteljoista koko siinä prosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon puheet jostain kosteikoista olivat niin naurettavia, että siinä mielessä ymmärrän pinnan palamisen Marinilta ja Saarikolta.

Se oli naurettavaa. Mihin Orpo oikein käyttää aikansa, jos ei osannut tuon paremmin valmistautua aiheeseen? Sitten alkaa selostaa jostain kosteikkojen suojelutuista, kun kysytään mistä Orpo säästäisi miljardit... Miten lähdetään väittelyyn noin heppoisin tiedoin?

Mitä muuta siinä voi tehdä kuin antaa esimerkkejä säästökohteista? Pitäisikö alkaa luetella kokonaista 500 kohteen listaa?

Joo, pitäisi. Esitystapa jääköön Orpon mietittäväksi.

Ei ehkä kannata - Kokoomus olisi ihan yhtä lailla maksellut koronatukiaisia ja lisännyt puolustusbudjettia. Niistänon paha kritisoida hallitusta. Jää sitten vain jotain kosteikkoviljelyn tukea esitettäväksi 🤪

Ai on paha kritisoida hallitusta siitä että esim. terveydenhoidon koronatukiaiset meni jonnekin lappiin jossa ei ole juuri potilaitakaan ja joka ei niitä edes pyytänyt. Hussin alue jäi sitten monta kymmentä miljoonaa pakkaselle tuossa leikissä ja kunnat joutuu nyt itse tukemaan loput.

Tai sitä miten totaalisen sekaisin nuo on saaneet koko hoitoalan lyhyessä ajassa ja kohta alkaa "hyvin"vointialueetkin toimia eikä kukaan tiedä vielä että miten ja millä rahalla. Sanna miettii varmaan että seuraavan hallituksen ongelma kun ei näytä kantavan asiasta huolta mitenkään.

Uniperista puhumattakaan. Leikitään viherhallitusta ja sitten lahjoitetaan saksalaisille ruotsista hommatut tuottavat vesivoimalat ja ydinvoimaa koska sannaa ei nyt napannut neuvottelut. Ja menihän siinä rahaa + tulevaisuuden tuottojakin vähintään 10 miljardilla jos parin vuoden tuotot lasketaan, tulevaisuuden tuotoista puhumattakaan.

Siitä nyt voi vaikka aloittaa eikä tuossa tosiaan ollut kuin alkua tämän hallituksen "saavutuksista". 

Höpö höpö. Tulevaisuuden tuotoista ei ole mitään varmuutta kellään.

Saksalle itselleen tuli massiivisia tappioita tuosta Uniperista.

Nuo vesivoimalat ja ydinvoimalat olivat Uniperin omaisuutta, ei Suomen valtion omaisuutta.

Ja saksalaiset veronmaksajat erittäin tyytymättömiä.

Ja lässynlää. Just sinunlaisellasi järjenjuoksulla tätä maata johdetaan ja joka temppu tuottaa järjettömät määrät tappiota suomalaisille.

Miksi suomalaisten pitäisi maksaa saksan valitsemasta politiikasta, kuten nyt tapahtui kun sanna ei pistänyt pätkääkään hanttiin noiden touhuille? Ja jos valtio omistaa fortumin ja sitä kautta uniperin niin silloin kyse on suomalaisten omaisuudesta jota tuossa lahjoitettiin. Ja jos et tosiaan ole huomannut että energian tuottaminen on yksi parhaiten tuloja tuova ala tällä hetkellä niin etpä hirveästi taida tajuta asioista. Sannan tiimi sai uniperistä vähemmän kuin tuo ruotsalaisvoima tuotti voittoa jopa normaaleina vuosina, saati sitten nyt. Ei ole vaikea arvata että sama jatkuu tulevaisuudessakin. 

Miksi Fortum ei sitten hoitanut asiaa? Ei he ole tähän mennessäkään halunneet mitään neuvoja valtiolta mihinkään. Fortumin hallituksellahan oli täydet toimivaltuudet asiassa.

Täysi PASKA kokoomuslainen on URPO orpo.munaton ukko pahainen joka lietsoo kaikkea paskaa SUOMEN KANSALLE JA VALHEITA,,,

Kuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiik

Vierailija kirjoitti:

Marin on päässyt todella vähällä siitä, miten hysteerisesti hän saattaa käyttäytyä esiintymisissään.

Politiikastaan ja tekemisistään voi olla montaa mieltä, mutta hysteerinen esiintyjä ei kyllä ole oikea luonnehdinta missään tapauksessa. Marin on jäätävän hyvä esiintyjä, näyttää aina siltä että on rehellisesti sitä mieltä mitä sanoo. Ei hötkyile, änkytä tai epäröi. Ei edes silloin kun kysytään epäasiallisia tai vaikeita asioita. Monesta asiasta häntä voi moittia mutta ei huonosta esiintymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Ja paljastavaa.

Mutta ei yllättävää. Onhan se ihan selvää että meillä on johtoasemissa paljon miehiä, jotka eivät kaipaa sinne naisia. Mikään muu ei selitä, miksi naisia on vähän johtajina ja miksi naisten on vaikeaa pärjätä miesvaltaisilla aloilla.

Eiköhän se ongelma ole ennen kaikkea niillä, jotka näkevät tässä sanavalinnassa jonkin ongelman. Hän olisi aivan yhtä hyvin voinut käyttää sanaa "rääkyä", "huutaa", meuhkata" tms, mutta nyt vain käytti "kiljua".

Miten niin mies ei voi kiljua? Ne, jotka näkevät tämän misogyynisenä tai sovinistisena, taitavat ihan itse syyllistyä moiseen ja nähdä kiljumisen jotenkin sukupuoleen liitettävänä terminä.

Kuten aiemmin todettu, todella paljastavaa ja noloa. Ei siihen paljoa tarvita

Huvittavaa huomata taas kerran demarien puoluetoimiston ajoitetut hyökkäykset tähänkin ketjuun. :D

Rivissä mars! :D

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ongelma ole ennen kaikkea niillä, jotka näkevät tässä sanavalinnassa jonkin ongelman. Hän olisi aivan yhtä hyvin voinut käyttää sanaa "rääkyä", "huutaa", meuhkata" tms, mutta nyt vain käytti "kiljua".

Miten niin mies ei voi kiljua? Ne, jotka näkevät tämän misogyynisenä tai sovinistisena, taitavat ihan itse syyllistyä moiseen ja nähdä kiljumisen jotenkin sukupuoleen liitettävänä terminä.

Eli jos haluaa tasa-arvoa, mistään sukupuolittuneesta ongelmasta ei saisi puhua koska se ei ole tasa-arvoista. Ei nyt tosiaan logiikkasi aukene.

Ja taas poistuu näiden kahden naisen käyttäytymistä kritisoivat kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on huono valinta puoluejohtajaksi.

Kokoomuksesta löytyisi parempaakin.

Mutta Kesk ja Dem omat läpimätiä.

Jaa löytyisi vai? No miksi niillä sitten on Orpo siellä säikkymässä jos vähän ääntä korotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Ja paljastavaa.

Mutta ei yllättävää. Onhan se ihan selvää että meillä on johtoasemissa paljon miehiä, jotka eivät kaipaa sinne naisia. Mikään muu ei selitä, miksi naisia on vähän johtajina ja miksi naisten on vaikeaa pärjätä miesvaltaisilla aloilla.

Selittääpäs.Naisilla ei ole sama halu tulla johtajiksi kuin miehillä.