Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite, alentaa itsetuntoa
12.10.2022 |
Nykymallin mukaisesti haettava työpakkoja, joita en hakisi muuten. Koska realiteetit hallussa 50 vee. Nyt haettava paikkoja, joita ei ole realistisesti mahdollista saada, tai edes päästä haastetteluun.
Pakko myöntää, että jatkuva "valitettavasti, mutta et" -palaute syö itsetuntoa.
Ihan turhaa tää "pakkohaku", ennen sentään pystyi hakemaan realistisesti potentiaalisia paikkoja.
Mahtaa myös rekryfinrmoja ottaa pannuun nää ns. turhat hakemukset.
Ketä ja mitä tää nykymalli palvelee?
Kommentit (59)
Tee avoimia hakemuksia vaan. Ei niihin ikinä vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen on ihan kaikenlaisten resurssien haaskausta pahimmillaan; osoitus taas vain ja ainoastaan siitä, miten tietyt poliittiset piirit pyrkivät tuhoamaan koko Suomen. 🥱
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.
Oho, saatko ihan vastauksia hakemuksiisi??? Vau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Ei tule tässä nykyisessä sanktiota, vaikka et saa paikkaa. Mutta jos et hae, silloin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.
Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo ylipäätään tuo täysin populistinen _pakko_haun korostaminen tässä retoriikassa; ihan kuin joskus olisi saanut _työ_sidonnaisia tukia ilman työnhaku- ja tekovelvoitetta; toisaalta luodaan mielikuva, että ihmiset oikein pitää pakottamalla pakottaa työnhakuun / töihin; hyvin alhaista ja halpahintaista populismiretoriikkaa. Toisaalta en ihmettele lainkaan, että sanotunlaisessa "ilmapiirissä", joka yhteiskunnassa & työelämässä usein vallitsee, monikin lähtee hevon 6een koko systeemistä. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Ei tule tässä nykyisessä sanktiota, vaikka et saa paikkaa. Mutta jos et hae, silloin tulee.
Sitä juuri tarkoitin, eli ellet hae, tulee sanktio, ellei oteta töihin EI TULE SANKTIOTA (tarkennus TYÖNANTAJALLE siis).
On turhauttavaa koska on työkykyä alentava sairaus. Vaikea löytää sellaista työtä mitä voin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Meillä joutus lapset heitteille jos mä asuisin toisella paikkakunnalla. Kaikkien puoliso ei pääse töistä klo 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On turhauttavaa koska on työkykyä alentava sairaus. Vaikea löytää sellaista työtä mitä voin tehdä.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Joo kyllä, se vasta onkin hyväksi pikkulapsille.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajahallitus. Pahin ikinä.
Edellinen oli pahempi mutta aktiivileikkuri kakkonen on silti vääryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Meillä joutus lapset heitteille jos mä asuisin toisella paikkakunnalla. Kaikkien puoliso ei pääse töistä klo 16.
Minkä ikäisiä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Toki toki. Joillekin se on mahdollista, joillekin ei.
Nii, vähän ristiriitaista, että toisaalta oot niin viksu että voit mennä mihin vaan töihin- ja toisaalta niin pölöjä että et osaa hakea duunia ilman kyyläämistä ja painostamista. Että kumpika sitä niinku on?
Alue: Aihe vapaa
No sitä vartenhan palkattiin uusia työkkärin tätejä. Ei se ketään muuta hyödytä ja loppupeleissä tekee vaan hallaa.