Lue keskustelun säännöt.
Tulli pysäyttää alkoholin toimitukset Suomeen ulkomailta
12.10.2022 |
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse laitettiin tilaus viime viikolla ja jatkossa pitänee hakea sitten Virosta, ts.ensi vuosi.
Miksi haluaisin maksaa kolminkertaisen hinnan tuotteesta vain siksi, että saisin maksaa tälle paskavaltiolle veroja tolkuttomia määriä, jotka jauhosanna lähettää Italian remontteihin?Kesällä tilattiin 12kpl 3l törppöä viiniä Saksasta, toimituksineen (kotiovelle) ne maksoi 120€ eli sen 10€/laatikko.
Alkosta tuota ei olisi saanut alle 360 euron... se vain on äärettömän typerää maksaa liikaa.
Suomessa isämmaanpuollustajat ovat niitä jotka alkoholin himoissaan lähettävät rahansa ulkomaille ja meuhkaavat veroista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse laitettiin tilaus viime viikolla ja jatkossa pitänee hakea sitten Virosta, ts.ensi vuosi.
Miksi haluaisin maksaa kolminkertaisen hinnan tuotteesta vain siksi, että saisin maksaa tälle paskavaltiolle veroja tolkuttomia määriä, jotka jauhosanna lähettää Italian remontteihin?Kesällä tilattiin 12kpl 3l törppöä viiniä Saksasta, toimituksineen (kotiovelle) ne maksoi 120€ eli sen 10€/laatikko.
Alkosta tuota ei olisi saanut alle 360 euron... se vain on äärettömän typerää maksaa liikaa.Vad för kvalitetsviner får man för 10 €/3L?
den svenska galningen rör sig
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse laitettiin tilaus viime viikolla ja jatkossa pitänee hakea sitten Virosta, ts.ensi vuosi.
Miksi haluaisin maksaa kolminkertaisen hinnan tuotteesta vain siksi, että saisin maksaa tälle paskavaltiolle veroja tolkuttomia määriä, jotka jauhosanna lähettää Italian remontteihin?Kesällä tilattiin 12kpl 3l törppöä viiniä Saksasta, toimituksineen (kotiovelle) ne maksoi 120€ eli sen 10€/laatikko.
Alkosta tuota ei olisi saanut alle 360 euron... se vain on äärettömän typerää maksaa liikaa.Vad för kvalitetsviner får man för 10 €/3L?
Ihan samaa laatua on kuin Alkon 30€ törppö. On siis täysin samoja viinejä, mutta Saksasta tilattuna niissä ei ole Suomessa perittävää "Italian energiaremontti-lisää".
Vierailija kirjoitti:
Suomi noudattaa EU:ssa vain lakeja, jotka ovat haitaksi kansalaisilleen.
Mutta hyviä lakeja ei noudatakaan.
Tavaran vapaa liikkuvuus on eeuun perusjuttu ja suomi vänkää kun tavis hyötyy siitä. Erotaan koko liitosta niin sitten saa taas virkahenkilöt olla tyytyväisiä kun alkoholia ei saa tuoda kuin yhden pullon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse laitettiin tilaus viime viikolla ja jatkossa pitänee hakea sitten Virosta, ts.ensi vuosi.
Miksi haluaisin maksaa kolminkertaisen hinnan tuotteesta vain siksi, että saisin maksaa tälle paskavaltiolle veroja tolkuttomia määriä, jotka jauhosanna lähettää Italian remontteihin?Kesällä tilattiin 12kpl 3l törppöä viiniä Saksasta, toimituksineen (kotiovelle) ne maksoi 120€ eli sen 10€/laatikko.
Alkosta tuota ei olisi saanut alle 360 euron... se vain on äärettömän typerää maksaa liikaa.Suomessa isämmaanpuollustajat ovat niitä jotka alkoholin himoissaan lähettävät rahansa ulkomaille ja meuhkaavat veroista :D
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.
Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Suomalainen humalahakuinen juominen ja perheväkivalta tilastot, ainainen itku kun ei saa viinaa halvalla ja sitten ihmetellään miksi holhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Tästä syystä minäkin kierrätän yritykseni tuloksen ulkomaille ja maksan työntekijöille tes minimin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse laitettiin tilaus viime viikolla ja jatkossa pitänee hakea sitten Virosta, ts.ensi vuosi.
Miksi haluaisin maksaa kolminkertaisen hinnan tuotteesta vain siksi, että saisin maksaa tälle paskavaltiolle veroja tolkuttomia määriä, jotka jauhosanna lähettää Italian remontteihin?Kesällä tilattiin 12kpl 3l törppöä viiniä Saksasta, toimituksineen (kotiovelle) ne maksoi 120€ eli sen 10€/laatikko.
Alkosta tuota ei olisi saanut alle 360 euron... se vain on äärettömän typerää maksaa liikaa.Vad för kvalitetsviner får man för 10 €/3L?
Ihan samaa laatua on kuin Alkon 30€ törppö. On siis täysin samoja viinejä, mutta Saksasta tilattuna niissä ei ole Suomessa perittävää "Italian energiaremontti-lisää".
Tack, måste kolla. Hemma betalar vi över 10 €/3 L för bättre lådviner. Från Alko har man aldrig köpt ett sådant, så jämförelsen får göras på annat sätt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Suomalainen humalahakuinen juominen ja perheväkivalta tilastot, ainainen itku kun ei saa viinaa halvalla ja sitten ihmetellään miksi holhotaan.
Mikään ei todista että holhous toimisi. Päinvastoin sellainen ärsyttää kun aikuisia kohdellaan kuin lapsia. Niissä maissa joissa alkoholi on tavallisissa kaupoissa läpi vuorokauden saatavilla on vähemmän alkoholista johtuvia ongelmia.
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Suomalainen humalahakuinen juominen ja perheväkivalta tilastot, ainainen itku kun ei saa viinaa halvalla ja sitten ihmetellään miksi holhotaan.
Mikään ei todista että holhous toimisi. Päinvastoin sellainen ärsyttää kun aikuisia kohdellaan kuin lapsia. Niissä maissa joissa alkoholi on tavallisissa kaupoissa läpi vuorokauden saatavilla on vähemmän alkoholista johtuvia ongelmia.
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Amsterdamilainen kaveripariskuntani asuu coffee shopin yläpuolella, eikä he polta kannabista. Vaikka niin lähellä olisi ostettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä maksaisin Suomessa kolminkertaisen hinnan täysin samasta tuotteesta jonka saan Saksasta kotiovelle kannettuna? Samalla, kun Suomi sitten rahoittaa verovaroin Italialaisten energiaremontit.
Jos Suomen päättäjillä olisi hitunenkaan järkeä päässä, alkoholivero olisi muiden EU-maiden tasolla, jolloin alkoholia ei ostettaisi ulkomailta, vaan verot jäisivät Suomeen, päättäjät eivät vaan tuota halua tehdä, vaan päätöksillään ohjaavat kuluttajat hankkimaan tuotteet muualta.Toivoisin, että päättäjillä itsellään olisi talousosaamista ja järkeä edes hiukan, mutta turha sitä on odottaa, kun äänestäjät ovat tasan näin typeriä kuin tämäkin kommentoija, joka ilmeisesti iloitsee tolkuttomasta verotuksesta, jotta ulkomaille saadaan lähettää lisää rahaa.
Suomalainen humalahakuinen juominen ja perheväkivalta tilastot, ainainen itku kun ei saa viinaa halvalla ja sitten ihmetellään miksi holhotaan.
Mikään ei todista että holhous toimisi. Päinvastoin sellainen ärsyttää kun aikuisia kohdellaan kuin lapsia. Niissä maissa joissa alkoholi on tavallisissa kaupoissa läpi vuorokauden saatavilla on vähemmän alkoholista johtuvia ongelmia.
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Ja tämähän ei tarkoita että Suomessa sama toimii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Ruotsissa on vähemmän alkoholista johtuvia kuolemia kuin Suomessa ja tiukempi alkoholilaki. Voidaanko siis todeta että kiellot ja rajoitukset toimii?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on vähemmän alkoholista johtuvia kuolemia kuin Suomessa ja tiukempi alkoholilaki. Voidaanko siis todeta että kiellot ja rajoitukset toimii?
Ei koska me Perusjuomalaiset otetaan vaan ne tilastot joista me tykätään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jälleen sitä pelottelua... Ostakaa ne juomat alkosta niin suomi saa verotuloja silloin. Suomen valtio jää nuolemaan näppejä kun ostatte ne virvokkeet ulkomailta.
Kuten aikaisemmin mainitsin, useamman vuoden yrittämisestä huolimatta Alko ei saa hyllyynsä saman panimon selkeästi parempaa soppaa mitä jo myyvät.
Tätä samaa tavaraa myydään perusmarketissa, joten jo profiloitumisen merkeissä voisivat poistaa sen markettitavaran ja keskittyä tähän jo perustaltaan markettimyynnin ulottumatromissa (6%) olevan myyntiin. Saksassa peruskeitto on 1 €, Suomessa 4.2 €, samalla kaavalla parempi keitto 1.8€ ja Alkossa vaikkapa 6-7€.
Olen silloin tällöin tarjonnut tätä parempaa vehnäkeittoa kavereilleni ja järjestäen tulee palaute "mul kans seuraavaan tilaukseen kun Alkosta ei saa eikä tavallinen enää tunnu miltään tähän verrattuna". Yleensä tilaukseni on 2+2, eli itselleni kaksi korillista ja kaverit kustantavat kaksi muuta - enkä ota edes välistä (no peräti 3-5c per pullo ylöspäin pyöristys) joten ei bisneksestäkään ole kyse. Kotiinkannettuna kuljetuskustannuksineen parempi keitto Saksta on muuten 1.2€/pullo halvempaa kuin marketista. Ja tämä touhu vain siksi että paikalliset alkot eivät voi tilata panimolta sitä parempaa, vaikka pystyvät tilaamaan perusversiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Ruotsissa on vähemmän alkoholista johtuvia kuolemia kuin Suomessa ja tiukempi alkoholilaki. Voidaanko siis todeta että kiellot ja rajoitukset toimii?
Ei, mutta voidaan todeta että ruotsalaiset on perseestä.
Alko väittää että maine on hiukan puhdistunut kun alkoholin myyti laski ja holittomien myynti nousi. Ei mikään ihme kun perustivat alaikäisille tarkoitettuja holittomia kioskeja niin saatiin tilastot näyttämään miltä haluttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Ruotsissa on vähemmän alkoholista johtuvia kuolemia kuin Suomessa ja tiukempi alkoholilaki. Voidaanko siis todeta että kiellot ja rajoitukset toimii?
Ruotsissa alkoholi on selvästi edullisempaa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa näyttää olevan sama ilmiö. Miedot aineet sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Voidaan siis todeta että kiellot ja rajoitukset eivät toimi käyttöä vähentävästi.
Ruotsissa on vähemmän alkoholista johtuvia kuolemia kuin Suomessa ja tiukempi alkoholilaki. Voidaanko siis todeta että kiellot ja rajoitukset toimii?
Ruotsissa alkoholi on selvästi edullisempaa kuin Suomessa.
Eli voidaan todeta että rajoitukset ja edulliset hinnat laskee alkoholikuolemien määrää?
Kunhan viina on halpaa ja saa ajella bensa autolla niin Suomalainen on onnellinen
Hittoon tuollaiset sopimukset.