Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se siitä ympäristöystävällisyydestä: "Tutkijat laskivat mallinnuksessaan, että Saksan tuulivoimalat tappaisivat vuodessa 1,2 biljoonaa hyönteistä"
12.10.2022 |
"Tuulivoimala voi toimia jättimäisenä kärpäslätkänä Tutkijat arvioivat, että turbiinit tappavat valtavasti hyönteisiä
Tutkijat laskivat mallinnuksessaan, että Saksan tuulivoimalat tappaisivat vuodessa 1,2 biljoonaa hyönteistä. Asiasta tarvitaan lisää tutkimusta."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009069874.html
Noidenko takia pölyttäjätkin alkaa olemaan sukupuuton partaalla? Toimiko vihreä liike jälleen kaikista epäympäristöystävällisimmin? (vrt. ydinvoiman vastustaminen)
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa mihin? Jos sama energia tuotetaan kivihiilellä niin kuinka paljon se tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 viestiä on jo jeesusteltu, miten hyönteiset kuolevat sähkön tuotannossa, vaikka esimerkiksi Suomessa on aika vaikea selvitä ilman sähköä.
Kukaan ei ole vielä maininnut torjunta-aineita, joita ilmankin pärjättäisiin.
Koska me ryhdymme miettimään sitä, onko meillä pakko olla sähkötoimisia taloja vai voitaisiinko palata aikaan, jolloin raitista ilmaa sai avaamalla ikkunan sen sijaan, että painaa kaukosäätimestä ja saa suodattimen läpi puhalletun tuulahduksen nuohoamatta jääneistä ilmanvaihtokanavista. Tarvitaanko oikeasti tuulivoimaloita, joiden kannattavuuslaskelmissa ei oteta huomioon sitä, että metsäisillä alueilla satoja hehtaareja hiilinielua hakataan nurin, jotta saadaan huoltotiet ja sähkölinjat. Tuulivoimalat kuuluvat merelle, esimerkiksi Helsingin edustalle voitaisiin tehdä 1000 myllyn tuulipuisto.
No mehän voimme vaikka heti alkaa pohtia sitä. Tarvitaanko tätä keskusteluakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Ei karjataloutta ole ajettu alas. Karja on vain viety niityiltä tehtaisiin.
ihminen tuhoaa lopulta myös itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun hyönteiset katoavat, niin linnutkin kuolevat.
Samalla kun nämä pölyttäjät katoavat, katoaa ravinto/ruoka myös muilta eläimiltä ja ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kun hyönteiset katoavat, niin linnutkin kuolevat.
Vihervsassun logiikalla sen jälkeen kuolevat ihmiset. Apuvaaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hyönteiset katoavat, niin linnutkin kuolevat.
Samalla kun nämä pölyttäjät katoavat, katoaa ravinto/ruoka myös muilta eläimiltä ja ihmisiltä.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Tämäkö on sitä luontokatoa? Jokin laji on runsastunut ihmisen toiminnan ansiosta ja jos lajin määrä kääntyy laskuun ihmisen toiminnan ansiosta, kyseessä on katastrofi ja maailmanlopun enne?!
Ei muuten toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hyönteiset katoavat, niin linnutkin kuolevat.
Vihervsassun logiikalla sen jälkeen kuolevat ihmiset. Apuvaaa!!
Palstapersun mielestä sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka Lidlistä.
Lintusilppureitahan nuo ovat, ovat luoneet ympärilleen oikein haaskansyöjien ekosysteemin. Ketut ja korpit käyvät noukkimassa maasta tuulivoimaloiden lavoista katkenneet merikotkat ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Russakat saisi kuolla sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Ei karjataloutta ole ajettu alas. Karja on vain viety niityiltä tehtaisiin.
Jep, se tehdas on nimeltään laidun ja sinne karja pääsee ympäri vuoden. Aika iloisilta nuo naudat vaikuttivat tänäänkin aamulla rantalaitumella EU-direktiivien mukaisessa ympäristönhoitotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Tämäkö on sitä luontokatoa? Jokin laji on runsastunut ihmisen toiminnan ansiosta ja jos lajin määrä kääntyy laskuun ihmisen toiminnan ansiosta, kyseessä on katastrofi ja maailmanlopun enne?!
Ei muuten toimi.
Ei toimikaan. Siksi esimerkiksi pääskysten määrä on hurjasti vähentynyt, mutta niinhän sen pitääkin mennä eli ihmisten toimien aiheuttama lajien määrä ja lajien runsaus pienenee ihan siksi, että ihminen ei enää ylläpidä sitä keinotekoisesti. Outo juttu, että pääskyskatoa pidetään pahana asiana, vaikka pääskysten määrä on nyt aivan liian suuri suhteessa luonnon kantokykyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalan alle jää myös n. 0,5 hehtaaria metsää sekä jopa kilometrejä pitkät 6m leveät tiet joihin kaivetaan hiekkaa ja kalliomursketta ainakin 1 m patja.
Jos tuo on ekologista niin ei kannata olla huolissaan suomalaisten elämäntavasta autoineen ja lihan syöntineen.
On paljon suomalaisia, jotka eivät autoile eivätkä syö lihaa. Sen sijaan sähköpistoketta käyttää jokainen. Mikä on sinun vaihtoehtoinen sähköntuotantokeinosi, johon ei ilmeisesti tarvitse edes tietä?
Ydinvoimala. Tuotto / tiekilometrien määrä on huikeasti parempi ja tiet harvoin tuhoaa metsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmistoiminta (liikenne, maatalous jne.) tappaa tällä hetkellä biljoonittain hyönteisiä joka sekunti.
Siksi olisi tärkeää, ettei tehdä lisää hyttysansoja. Suomessa kovakuoriaisten lajikirjo on kapenemassa samaaa tahtia karjatalouden alasajon kanssa, joten jo pienillä toimilla kuten lihansyönnin vähentämisellä saadaan aikaan ongelmia ekosysteemissä.
Tämäkö on sitä luontokatoa? Jokin laji on runsastunut ihmisen toiminnan ansiosta ja jos lajin määrä kääntyy laskuun ihmisen toiminnan ansiosta, kyseessä on katastrofi ja maailmanlopun enne?!
Ei muuten toimi.Ei toimikaan. Siksi esimerkiksi pääskysten määrä on hurjasti vähentynyt, mutta niinhän sen pitääkin mennä eli ihmisten toimien aiheuttama lajien määrä ja lajien runsaus pienenee ihan siksi, että ihminen ei enää ylläpidä sitä keinotekoisesti. Outo juttu, että pääskyskatoa pidetään pahana asiana, vaikka pääskysten määrä on nyt aivan liian suuri suhteessa luonnon kantokykyyn.
Maailmanlopun saarnaajat nyt etsivät joka ainoan poikkeaman ja pitävät sitä enteenä...
Vierailija kirjoitti:
Ilmastolaskelmat saadaan näyttämään juuri siltä, miltä halutaa. Esimerkiksi Helsingin asvalttien poistaminen olisi parempi ympäristöteko kuin turvepeltojen viljelemättömyys, koska silloin sadevedet imeytyisivät maahan eivätkä valuisi öljyisinä hulevetenä viemäriin ja edelleen Itämereen aiheuttamaan tuhojaan.
Itämeri on jo tuhottu, eikä sillä ole maannouseman takia tulevaisuutta muutenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ja silti niitä riittää kiusaksi asti.