Mikä estää käyttämästä taloa kesämökkinä?

Totta kai voi käyttää kesämökkinä. Monet tekevät niin. Kuka sitä estäisi?

Ei tietääkseni mikään. Toisin päin ei käy. Kesämökille on paljon kevyemmät rakennusmääräykset kuin talolle.

Päinvastoin ei käy. Kuntalaiseksi ei voi muuttaa jos aikoo asua kesäasunnoksi merkityssä.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi käyttää kesämökkinä. Monet tekevät niin. Kuka sitä estäisi?

Siis edellyttäen tietysti, että on omassa omistuksessa tai itselle vuokrattuna se talo :) Muuten voi omistaja estää ;)

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin ei käy. Kuntalaiseksi ei voi muuttaa jos aikoo asua kesäasunnoksi merkityssä.

Alkaa kodittomaksi. Kai koditonkin kuuluu johonkin kuntaan.

Ei mikään estä. Tunnen monia jotka tekevät niin. Jotkut käyttävät jopa kerrostalo-osaketta "kesämökkinä".

No ei kai mikään. Kollegalla on jossain pikkukylässä pieni okt, muuten asuu Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin ei käy. Kuntalaiseksi ei voi muuttaa jos aikoo asua kesäasunnoksi merkityssä.

Alkaa kodittomaksi. Kai koditonkin kuuluu johonkin kuntaan.

Kyllä, silloin saa statuksen "ilman vakituista asuntoa" ja se vaikeuttaa sitten ihan joka ikistä virallista hoidettavaa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään estä. Tunnen monia jotka tekevät niin. Jotkut käyttävät jopa kerrostalo-osaketta "kesämökkinä".

Tuo on kyllä niin sikamaista näiden kerrostaloasuntojen kanssa, että pitäisi kieltää lailla ja viranomaisten valvoa tehokkaammin. Kerrostalo-asunto ei tosiaan ole kesämökki.

Ei siitä mitään seuraa. Jos on kaavoitettu pysyvän asumisen käyttöön, voi hyvin käyttää vain esim. kesäkäyttöön. Mutta jos on kaavoitettu vapaa-ajan rakentamiseen, ei ilman erillistä hakemusta voi muuttaa kiinteistöä pysyvään asumiseen. Lupaa ei tule automaattisesti vain hakemalla, koska rakennusmääräykset ovat todella huomattavasti kevyemmät (pienen) vapaa-ajan asunnon rakentamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin ei käy. Kuntalaiseksi ei voi muuttaa jos aikoo asua kesäasunnoksi merkityssä.

Alkaa kodittomaksi. Kai koditonkin kuuluu johonkin kuntaan.

Jokuhan kertoi antaneensa oman asuntonsa osoitteen tutun käyttöön joka asui kesömökissään. Perheelä oli osoite kunnassa.

Ja sit luin suomalaista maalaisromantiikkaa.

Yritteliäs mies osti kansakoulun eurolla ja teki siitä osoitevuokraamon. Hankki sänkyjä kulissiksi jne. Ihmiset sai ostaa häneltä osoitteen ja asuivat kesämökillään vakituisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään estä. Tunnen monia jotka tekevät niin. Jotkut käyttävät jopa kerrostalo-osaketta "kesämökkinä".

Tuo on kyllä niin sikamaista näiden kerrostaloasuntojen kanssa, että pitäisi kieltää lailla ja viranomaisten valvoa tehokkaammin. Kerrostalo-asunto ei tosiaan ole kesämökki.

Juujuu, on on. Ihan yhtä sikamaista on lähteä kerrostalosta pitkälle lomalle tai koko kesäksi mökkeilemään. Sakot sietäisi saada. Siellä asunnossa on pysyttävä, korkeintaan kerran kuussa voi käydä (mieluiten jonkun sukulaisen omistamalla) mökillä saunomassa.

Mulla on "kesämökkeinä" pieni rintamamiestalo ja rivitalo yksiö. Eri paikkakunnilla. Ei ole harmia tullut, yksiö vaan tulee taloa kalliimmaksi tyhjillään.

Taloa kesämökkkinä vai kesämökkiä talona?

Näissä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään seuraa. Jos on kaavoitettu pysyvän asumisen käyttöön, voi hyvin käyttää vain esim. kesäkäyttöön. Mutta jos on kaavoitettu vapaa-ajan rakentamiseen, ei ilman erillistä hakemusta voi muuttaa kiinteistöä pysyvään asumiseen. Lupaa ei tule automaattisesti vain hakemalla, koska rakennusmääräykset ovat todella huomattavasti kevyemmät (pienen) vapaa-ajan asunnon rakentamisessa.

Tietysti jos kesämökissä on käytännössä mahdollista asua ympäri vuoden, niin voi tehdä. Kukaan ei sitä valvo eikä oikein voi puuttuakaan asiaan. Hankaluuksia voi tulla silloin, jos yrittää käyttää kesämökin osoitetta virallisena kotiosoitteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin ei käy. Kuntalaiseksi ei voi muuttaa jos aikoo asua kesäasunnoksi merkityssä.

Alkaa kodittomaksi. Kai koditonkin kuuluu johonkin kuntaan.

Jokuhan kertoi antaneensa oman asuntonsa osoitteen tutun käyttöön joka asui kesömökissään. Perheelä oli osoite kunnassa.

Ja sit luin suomalaista maalaisromantiikkaa.

Yritteliäs mies osti kansakoulun eurolla ja teki siitä osoitevuokraamon. Hankki sänkyjä kulissiksi jne. Ihmiset sai ostaa häneltä osoitteen ja asuivat kesämökillään vakituisesti.

Hienoa kekseliäisyyttä.

Tuossa kesämökillä asumisessa voi tulla ongelmia. Jos on lapsia, heidän koulukyydeistään voi tulla ongelma.

Terveydenhoidosta. Ja eläkeläisille ongelma mahdollisista kotipalveluista ajan mittaan.

Tienhoitokunta mahdollisesti myös ihmeissään, maksut on erilaisia vakituisilla ja kesämökkiläisillä kalliimmat.

Rupesin miettimään, meillä on kesämökkinä vanha talo, kiinteistövero maksetaan kesäaaunnosta. Ei varmaan voisi ilmoittaa vakituiseksi asunnoksi enää, tarkastajat tulisivat katsomaan jätevesien käsittelyn ja hyyskien käytöt. Nyt kuivan maan mökkinä vähäisellä käytöllä ne ei ole pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kesämökillä asumisessa voi tulla ongelmia. Jos on lapsia, heidän koulukyydeistään voi tulla ongelma.

Terveydenhoidosta. Ja eläkeläisille ongelma mahdollisista kotipalveluista ajan mittaan.

Tienhoitokunta mahdollisesti myös ihmeissään, maksut on erilaisia vakituisilla ja kesämökkiläisillä kalliimmat.

Rupesin miettimään, meillä on kesämökkinä vanha talo, kiinteistövero maksetaan kesäaaunnosta. Ei varmaan voisi ilmoittaa vakituiseksi asunnoksi enää, tarkastajat tulisivat katsomaan jätevesien käsittelyn ja hyyskien käytöt. Nyt kuivan maan mökkinä vähäisellä käytöllä ne ei ole pakollisia.

Jos ei vesi WC niin riittää mökkikaivo. Ei kallis investointi.