Lue keskustelun säännöt.
Mitä palliatiivinen hoitopäätös oikeastaan tarkoittaa?
09.10.2022 |
Siis ymmärrän kyllä, että se on oireita lievittävää hoitoa, ei parantavaa hoitoa.
Mutta katsotaanko tässä siis, että elämää on vain vähän aikaa enää jäljellä?
Olen jotenkin järkyttynyt, että papereissa (ei omissa) lukee palliatiivinen hoitopäätös. Mutta missään ei lue, mikä varsinainen ennuste on. Kukaan ei edes tunnu tietävän, mikä varsinainen vaiva on, sydämen vajaatoiminnan lisäksi. Ei kai se näin voi mennä.
Kommentit (55)
Kaksi tuttua syöpäpotilasta, toinen vähän alle 60 v., toinen yli 80 v. Palliatiiviseen hoitoon siirtymisen jälkeen elivät reilut puoli vuotta, saattohoidossa molemmat noin viikon verran. Eri syöpä oli. Vanhemmalla parantavia hoitoja löytyi yli viiden vuoden ajan, vaikka syöpä levisi loppuaikoina useampiin elimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kroonisessa sydämen vajaatoiminnassa vuosittainen kuolleisuus on 5-8 prosenttia. Keskimäärin diagnoosin jälkeen eletään viisi vuotta. Ennuste on sitä huonompi, mitä iäkkäämpi potilas on.
Vierailija kirjoitti:
Saattohoitoa, kipujen lievittämistä. Voimia.
Palliatiivinen hoito ei ole sama asia kuin saattohoito. Palliatiivisessa hoidossa potilas voi elellä vuosikausia. Saattohoito on se, kun ajatellaan, että elämää ei ole enää kovin montaa viikkoa/päivää.
Verenpainetauti esim johtaa hoitamattomana lopulta sydämen vajaatoimintaan. Ei sille paljoa voi sitten enää tehdä muuten kuin juuri nuo yllä mainitut. Liikunta, suolan vähentäminen, tupakonti pois, painoa alemmaksi, ota lääkkeet.
Ei ole automaatio että elämme 80-vuotiaiksi. Se vaatii edelleenkin terveyden vaalimista ja hyviä geenejä ja onneakin. Kun on jo sairastunut ei asioita välttämättä pysty enää aina korjaamaan ennalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palliatiivinen hoito voi kestää monia vuosia ja se on normaalia oireenmukaista hoitoa käytettävissä olevin keinoin.
Saattohoito tarkoittaa akuutisti kuolemassa olevan hoitoa.
Pitäisihän sinulle olla selvää, että sydämen vajaatoiminta johtaa kohdallasi aikanaan kuolemaan. Eihän sitä voi parantaa ja ilman toimivaa sydäntä ei voi elää. Oikeasti olet jo varsin iäkäskin. Eivät kaikki elä satavuotiaiksi. Sinun ikäisellesi ei esimerkiksi sydämen siirtoja tehdä tietenkään. Kun sydän loppuu, se loppuu.
Koska sydämesi on heikko, et luultavasti kestäisi esimerkiksi syöpähoitoja tms. Palliatiivinen hoito tarkoittaa, ettei sinua aleta yrittää pelastaa. Luultavasti et selviäsi myöskään keuhkokuumeesta. Sinua tuskin laitetaan hengityskoneeseen, koska et siitä tokenisi kuitenkaan.
Ei ole minusta itsestäni kyse vaan läheisestäni.
Mutta jos saan sanoa, ihmettelen tällaista "tough love" -asennetta, on kyse sitten itse kuolevasta tai läheisen kuolemaa käsittelevästä ihmisestä.
Toinen läheinen kuoli vähän yli kuukausi sitten, ja tämä "palliatiivinen hoitopäätös" tuli täysin puskista. Ei ole kyse potilaasta, joka on kitkutellut pitkään kuoleman rajamailla, vaan ihan vastikään tuli ylipäätään diagnoosi sydämen vajaatoiminnasta. Hengenahdistuksesta ja raajojen turvotuksista on käynyt lääkärillä useasti tämän vuoden aikana, mutta sydämen vajaatoimintaa ei vaan millään löydetty kuin vasta nyt.
Pahoittelen, että olen järkyttynyt, olkoon 70-vuotias sitten kuina "varsin iäkäs" ja olkoonkin, ettei kukaan elä ikuisesti.
Ei tuota palliatiivista hoitopäätöstä kannata mitenkään säikähtää. Käytännössä jokaiselle tulee se eteen siinä vaiheessa kun ikää ja sairautta on jo niin paljon, että ei esim lähdetä isoihin toimenpiteisiin,joista potilas ei todennäköisesti selviä. Tarkoitus on antaa ihmisen kuolla rauhassa eikä pitkittää kuolemaa. Tehohoidot ovat todella rankkoja nuorillekin.
Kannattaa lääkärin kanssa keskustella asiasta ja voi esim tehdä DNR eli ei elvytetä päätöksen. Se takaa sen, ettei kuoleman tullessa aleta väkipakolla täällä pitämään ja makuuttamaan vaikkapa vihanneksen tasolla letkuissa sairaalassa.
Moni 70-vuotias on valitettavan huonossa kunnossa. Osa taas porskuttaa 90-vuotiaana täyttä häkää. Tasan ei mene nallekarkit. Elintavoilla voi asiaan vaikuttaa. Sydämenvajaatoiminnnassa on nykyisin hyviä lääkkeitä ja niitä kannattaa lääkäreiden ohjeiden mukaan syödä. Liikunta on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lääkärin kanssa keskustella asiasta ja voi esim tehdä DNR eli ei elvytetä päätöksen. Se takaa sen, ettei kuoleman tullessa aleta väkipakolla täällä pitämään ja makuuttamaan vaikkapa vihanneksen tasolla letkuissa sairaalassa..
DNR-päätös tarkoittaa vain sitä että jos potilas menee elottomaksi tai löydetään elottomana, ei elvytetä.
se ei itsessään sulje pois mitään muita hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palliatiivinen hoito voi kestää monia vuosia ja se on normaalia oireenmukaista hoitoa käytettävissä olevin keinoin.
Saattohoito tarkoittaa akuutisti kuolemassa olevan hoitoa.
Pitäisihän sinulle olla selvää, että sydämen vajaatoiminta johtaa kohdallasi aikanaan kuolemaan. Eihän sitä voi parantaa ja ilman toimivaa sydäntä ei voi elää. Oikeasti olet jo varsin iäkäskin. Eivät kaikki elä satavuotiaiksi. Sinun ikäisellesi ei esimerkiksi sydämen siirtoja tehdä tietenkään. Kun sydän loppuu, se loppuu.
Koska sydämesi on heikko, et luultavasti kestäisi esimerkiksi syöpähoitoja tms. Palliatiivinen hoito tarkoittaa, ettei sinua aleta yrittää pelastaa. Luultavasti et selviäsi myöskään keuhkokuumeesta. Sinua tuskin laitetaan hengityskoneeseen, koska et siitä tokenisi kuitenkaan.
Ei ole minusta itsestäni kyse vaan läheisestäni.
Mutta jos saan sanoa, ihmettelen tällaista "tough love" -asennetta, on kyse sitten itse kuolevasta tai läheisen kuolemaa käsittelevästä ihmisestä.
Toinen läheinen kuoli vähän yli kuukausi sitten, ja tämä "palliatiivinen hoitopäätös" tuli täysin puskista. Ei ole kyse potilaasta, joka on kitkutellut pitkään kuoleman rajamailla, vaan ihan vastikään tuli ylipäätään diagnoosi sydämen vajaatoiminnasta. Hengenahdistuksesta ja raajojen turvotuksista on käynyt lääkärillä useasti tämän vuoden aikana, mutta sydämen vajaatoimintaa ei vaan millään löydetty kuin vasta nyt.
Pahoittelen, että olen järkyttynyt, olkoon 70-vuotias sitten kuina "varsin iäkäs" ja olkoonkin, ettei kukaan elä ikuisesti.
No mitä ihmettä tuohon nyt muuta voi vastata? Palliatiivinen hoitostatus tarkoittaa, että potilaalla on kuolemaan johtava sairaus. Pitäisikö tässä narrata, että se ei tarkoita sitä vai? Ei pitäisi kysyä, jos ei halua tietää. Lääkärit muuten toimivat siten, että he kertovat asioita vasta suoraan kysyttäessä. Jos potilas ei itse esimerkiksi pyydä ennustetta, sitä ei lähdetä tarjoamaan. Kun kysyy, on oltava valmis kuulemaan vastaus.
Ei tietysti tarvitse narrata, mutta ei kaikkea tarvitse sanoa mahdollisimman tylysti. Ihan oikeita ihmisiä tällä palstalla kirjoittaa, ihan oikeine ongelmineen. Ei kaikki ole jotain fiktiota suoltavia provoja.
Minulle oli yksinkertaisesti epäselvää, että tarkoittaako termi "palliatiivinen hoitopäätös" sitä, että kuoleman odotetaan tulevan nopeasti - viikoissa, kuukausissa. Tiedän sen, ettei vajaatoimintaista sydäntä varsinaisesti korjata voi. Mutta esimerkiksi yhdellä tuttavalla on ollut lääkitys sydämen vajaatoimintaan jo 10 vuotta, ja edelleen elää täyttä, liikunnallista elämää. Käytettäisiinkö hänenkin kohdallaan termiä "palliatiivinen hoitopäätös", vai koskeeko tuo termi vain niitä ihmisiä, jotka ovat viittä vaille saattohoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit aiheesta eilen katsonut tv 1 kello 17.10. tai tänään uusintana tv 1 kello 9.10 Finkkilä & Kellonmäki.Tietäisit. Vai katsoitko ja nyt, muka toisen asiaa tiedustelet vai esinyt tyhmänä? Napasit vain aiheen Tv taas kerran. Löytyy pitkään myös Ylen areena ohjelma.
En ole katsonut muuta kuin Netflixiä pitkään aikaan. Rasittavaa, että täällä epäillään aina kaikkia kirjoittajia provoiksi. Tässäkään aloituksessani ei ole mielestäni mitään trollaamiseen viittaavaa, ei mitään provosoivaa, ihan vain yksinkertainen kysymys asiasta joka minua askarruttaa.
Tämän tärkeysluokan asiat kysytään lääkäriltä.
Ei täältä.
Suomessa tehdään paljon ns. passiivista kuoleman jouduttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit aiheesta eilen katsonut tv 1 kello 17.10. tai tänään uusintana tv 1 kello 9.10 Finkkilä & Kellonmäki.Tietäisit. Vai katsoitko ja nyt, muka toisen asiaa tiedustelet vai esinyt tyhmänä? Napasit vain aiheen Tv taas kerran. Löytyy pitkään myös Ylen areena ohjelma.
En ole katsonut muuta kuin Netflixiä pitkään aikaan. Rasittavaa, että täällä epäillään aina kaikkia kirjoittajia provoiksi. Tässäkään aloituksessani ei ole mielestäni mitään trollaamiseen viittaavaa, ei mitään provosoivaa, ihan vain yksinkertainen kysymys asiasta joka minua askarruttaa.
Tämän tärkeysluokan asiat kysytään lääkäriltä.
Ei täältä.
No nyt on sunnuntai enkä tiedä minne soittaisin asiasta. En tietenkään kysy teiltä, mikä minun läheiseni ennuste on. Kysyn ainoastaan, mitä termi "palliatiivinen hoitopäätös" pitää sisällään, että onko sillä jokin erityinen melkein-saattohoitomainen kaiku, vai kuuluvatko esimerkiksi kaikki sydänlääkkeitä vuosikausiakin syövät potilaat saman palliatiivisen hoidon piiriin.
Olen vain järkyttynyt ja peloissani, ja yritän jotenkin selvittää, kuinka peloissaan tässä pitäisi olla. Googlen kautta haettuna hakutulokset puhuivat lähinnä saattohoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit aiheesta eilen katsonut tv 1 kello 17.10. tai tänään uusintana tv 1 kello 9.10 Finkkilä & Kellonmäki.Tietäisit. Vai katsoitko ja nyt, muka toisen asiaa tiedustelet vai esinyt tyhmänä? Napasit vain aiheen Tv taas kerran. Löytyy pitkään myös Ylen areena ohjelma.
En ole katsonut muuta kuin Netflixiä pitkään aikaan. Rasittavaa, että täällä epäillään aina kaikkia kirjoittajia provoiksi. Tässäkään aloituksessani ei ole mielestäni mitään trollaamiseen viittaavaa, ei mitään provosoivaa, ihan vain yksinkertainen kysymys asiasta joka minua askarruttaa.
Tämän tärkeysluokan asiat kysytään lääkäriltä.
Ei täältä.No nyt on sunnuntai enkä tiedä minne soittaisin asiasta. En tietenkään kysy teiltä, mikä minun läheiseni ennuste on. Kysyn ainoastaan, mitä termi "palliatiivinen hoitopäätös" pitää sisällään, että onko sillä jokin erityinen melkein-saattohoitomainen kaiku, vai kuuluvatko esimerkiksi kaikki sydänlääkkeitä vuosikausiakin syövät potilaat saman palliatiivisen hoidon piiriin.
Olen vain järkyttynyt ja peloissani, ja yritän jotenkin selvittää, kuinka peloissaan tässä pitäisi olla. Googlen kautta haettuna hakutulokset puhuivat lähinnä saattohoidosta.
Lisään vielä, että toinen läheinen tosiaan kuoli juuri vähän yli kuukausi sitten. Tuntuu siltä, että näitä huonoja uutisia tulee nyt joka nurkan takaa. Pyydän anteeksi, jos en osaa nyt tarpeeksi letkeästi keskustella aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palliatiivinen hoito voi kestää monia vuosia ja se on normaalia oireenmukaista hoitoa käytettävissä olevin keinoin.
Saattohoito tarkoittaa akuutisti kuolemassa olevan hoitoa.
Pitäisihän sinulle olla selvää, että sydämen vajaatoiminta johtaa kohdallasi aikanaan kuolemaan. Eihän sitä voi parantaa ja ilman toimivaa sydäntä ei voi elää. Oikeasti olet jo varsin iäkäskin. Eivät kaikki elä satavuotiaiksi. Sinun ikäisellesi ei esimerkiksi sydämen siirtoja tehdä tietenkään. Kun sydän loppuu, se loppuu.
Koska sydämesi on heikko, et luultavasti kestäisi esimerkiksi syöpähoitoja tms. Palliatiivinen hoito tarkoittaa, ettei sinua aleta yrittää pelastaa. Luultavasti et selviäsi myöskään keuhkokuumeesta. Sinua tuskin laitetaan hengityskoneeseen, koska et siitä tokenisi kuitenkaan.
Ei ole minusta itsestäni kyse vaan läheisestäni.
Mutta jos saan sanoa, ihmettelen tällaista "tough love" -asennetta, on kyse sitten itse kuolevasta tai läheisen kuolemaa käsittelevästä ihmisestä.
Toinen läheinen kuoli vähän yli kuukausi sitten, ja tämä "palliatiivinen hoitopäätös" tuli täysin puskista. Ei ole kyse potilaasta, joka on kitkutellut pitkään kuoleman rajamailla, vaan ihan vastikään tuli ylipäätään diagnoosi sydämen vajaatoiminnasta. Hengenahdistuksesta ja raajojen turvotuksista on käynyt lääkärillä useasti tämän vuoden aikana, mutta sydämen vajaatoimintaa ei vaan millään löydetty kuin vasta nyt.
Pahoittelen, että olen järkyttynyt, olkoon 70-vuotias sitten kuina "varsin iäkäs" ja olkoonkin, ettei kukaan elä ikuisesti.
No mitä ihmettä tuohon nyt muuta voi vastata? Palliatiivinen hoitostatus tarkoittaa, että potilaalla on kuolemaan johtava sairaus. Pitäisikö tässä narrata, että se ei tarkoita sitä vai? Ei pitäisi kysyä, jos ei halua tietää. Lääkärit muuten toimivat siten, että he kertovat asioita vasta suoraan kysyttäessä. Jos potilas ei itse esimerkiksi pyydä ennustetta, sitä ei lähdetä tarjoamaan. Kun kysyy, on oltava valmis kuulemaan vastaus.
Ei tietysti tarvitse narrata, mutta ei kaikkea tarvitse sanoa mahdollisimman tylysti. Ihan oikeita ihmisiä tällä palstalla kirjoittaa, ihan oikeine ongelmineen. Ei kaikki ole jotain fiktiota suoltavia provoja.
Minulle oli yksinkertaisesti epäselvää, että tarkoittaako termi "palliatiivinen hoitopäätös" sitä, että kuoleman odotetaan tulevan nopeasti - viikoissa, kuukausissa. Tiedän sen, ettei vajaatoimintaista sydäntä varsinaisesti korjata voi. Mutta esimerkiksi yhdellä tuttavalla on ollut lääkitys sydämen vajaatoimintaan jo 10 vuotta, ja edelleen elää täyttä, liikunnallista elämää. Käytettäisiinkö hänenkin kohdallaan termiä "palliatiivinen hoitopäätös", vai koskeeko tuo termi vain niitä ihmisiä, jotka ovat viittä vaille saattohoidossa?
Palliatiivinen hoito tarkoittaa käytännössä tilannetta jossa ihmisellä on parantumaton, kuolemaan johtava, pitkäaikainen sairaus. Palliatiivisessa hoidossa ei enää ole tarjolla hoitovaihtoehtoja jotka parantaisivat ihmisen lopullisesti (sydämen vajaatoiminnan tapauksessa sydämen apupumppuhoito, sydämensiirto, verisuonien laajentaminen tms). Tämän kaltainen potilas harvoin myöskään hyötyy tehohoidosta tilanteen vaikeutuessa mutta jonkunlaista tehostettua hoitoa (esim ylipainehengitys) voidaan kyllä käyttää oireiden lievittämiseen. Näistä rajoituksista huolimatta ihmiselle annetaan palliatiivisessa hoidossa tehokkaimpia mahdollisia lääkityksiä joilla oireet pysyvät kurissa. Yleensä tämäntyyppiseen hoitolinjaan ryhdytään kun sydämen iskutilavuus on laskenut tiettyjen raja-arvojen alapuolelle eli sydän ei enää tehokkaasti lääkittynä jaksa pumpata kunnolla ja pienikin huononeminen tilanteessa johtaa nopeasti potilaan voinnin heikkenemiseen ja lopulta menehtymiseen. Esimerkissä mainitsemastasi henkilöstä on siis vaikea sanoa olisiko hän vielä aktiivisessa hoidossa (leikkaukset, tehohoito) vai olisiko hän palliatiivisen hoidon piirissä. Kyseinen sairaus on yksilöllinen ja sen etenemistä on vaikea ennustaa.
Mikäli sinulla on kovasti epäselvää asiassa, voit potilaan luvalla esim mennä mukaan lääkärikäynnille ja kysyä siellä mieltä askarruttavia asioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palliatiivinen hoito voi kestää monia vuosia ja se on normaalia oireenmukaista hoitoa käytettävissä olevin keinoin.
Saattohoito tarkoittaa akuutisti kuolemassa olevan hoitoa.
Pitäisihän sinulle olla selvää, että sydämen vajaatoiminta johtaa kohdallasi aikanaan kuolemaan. Eihän sitä voi parantaa ja ilman toimivaa sydäntä ei voi elää. Oikeasti olet jo varsin iäkäskin. Eivät kaikki elä satavuotiaiksi. Sinun ikäisellesi ei esimerkiksi sydämen siirtoja tehdä tietenkään. Kun sydän loppuu, se loppuu.
Koska sydämesi on heikko, et luultavasti kestäisi esimerkiksi syöpähoitoja tms. Palliatiivinen hoito tarkoittaa, ettei sinua aleta yrittää pelastaa. Luultavasti et selviäsi myöskään keuhkokuumeesta. Sinua tuskin laitetaan hengityskoneeseen, koska et siitä tokenisi kuitenkaan.
Ei ole minusta itsestäni kyse vaan läheisestäni.
Mutta jos saan sanoa, ihmettelen tällaista "tough love" -asennetta, on kyse sitten itse kuolevasta tai läheisen kuolemaa käsittelevästä ihmisestä.
Toinen läheinen kuoli vähän yli kuukausi sitten, ja tämä "palliatiivinen hoitopäätös" tuli täysin puskista. Ei ole kyse potilaasta, joka on kitkutellut pitkään kuoleman rajamailla, vaan ihan vastikään tuli ylipäätään diagnoosi sydämen vajaatoiminnasta. Hengenahdistuksesta ja raajojen turvotuksista on käynyt lääkärillä useasti tämän vuoden aikana, mutta sydämen vajaatoimintaa ei vaan millään löydetty kuin vasta nyt.
Pahoittelen, että olen järkyttynyt, olkoon 70-vuotias sitten kuina "varsin iäkäs" ja olkoonkin, ettei kukaan elä ikuisesti.
No mitä ihmettä tuohon nyt muuta voi vastata? Palliatiivinen hoitostatus tarkoittaa, että potilaalla on kuolemaan johtava sairaus. Pitäisikö tässä narrata, että se ei tarkoita sitä vai? Ei pitäisi kysyä, jos ei halua tietää. Lääkärit muuten toimivat siten, että he kertovat asioita vasta suoraan kysyttäessä. Jos potilas ei itse esimerkiksi pyydä ennustetta, sitä ei lähdetä tarjoamaan. Kun kysyy, on oltava valmis kuulemaan vastaus.
Faktojen kertominen ei ole synonyymi tylylle ääliölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palliatiivinen hoito sydämen vajaatoiminnassa voi tarkoittaa montaa asiaa. Esim jos syy on aorttastenoosi niin sitä ei pyritä operatiivisesti enää hoitamaan. Lääkitys jatkuu. Palliatiivinen hoito ei sulje pois edes leikkauksia, lievimmillään se on yhden sairauden hoitolinjan valinta ei-parantavaksi. Yleensä palliatiivisen hoidon kirjaamisen jälkeen tosin ei ole enää vuosia elinaikaa.
Luulisin että vastaus löytyy kyllä sairauskertomustiedoista.
Terkuin lääkäri. Joskus palliatiivisen hoidonkin oon linjannut. Se on yleensä armollinen päätös.
Äitini 45v sairasti levinnyttä syöpää ja joutui googlettamaan että mitä oikein tarkoittaa kun sairaalapapereissaan luki "palliatiivinen hoito". Kuoli kahden kuukauden kuluttua keuhkokuumeeseen, oli kyllä hengityskoneessakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään paljon ns. passiivista kuoleman jouduttamista.
Kyllä. Oma löheiseni istuu sohvalla ja syö lisää vaikka painoa jo 130kg. Verenpaine, diabetes, rasvamaksa, kaikki löytyy. Kaikki on jonkun muun vika, yleensä minun. Siinä mielessä ei toki ole passiivinen että syytellä jaksaa kuitenkin.
https://thl.fi/fi/web/ikaantyminen/elaman-loppuvaiheen-hoito/mita-on-pa…
Tässä on THL:n virallinen määritelmä
Faktojen kertominen ei ole synonyymi tylylle ääliölle.[/quote]
Faktat pitää kertoa asiallisesti, eikä myötätuntokaan ole pahitteeksi.
Kirjallisesta ilmaisusta tulee helposti tarpeettoman kantikasta, jopa tylyä, siksi herkissä asioissa pitää kiinnittää huomiota ilmaisutyyliinsä. Tosiasia kuitenkin on, että jos faktat kertoo tylysti, on tyly. Jos faktat kertoo todella tylysti, nauttien, on tyly ääliö.
Ap, et ole ainoa, joka ihmettelee (ainakin tuon yhden) vastaajan tyyliä. Kaikkea hyvää sinulle ja läheisellesi!
Vierailija kirjoitti:
Syöpään sairastuneen veljeni palliatiivinen hoito alkoi viime syksynä kun syöpähoidot lopetettiin tehottomina. Lähinnä hoito oli kipulääkitystä, mitä lisättiin vähitellen. Saattohoidosta puhuttiin sairaalassa vasta edellisenä päivänä kun hän toukokuussa menehtyi. Jokainen ihminen on erilainen ja sairaudet ja niiden kestot myös, lääkäritkään eivät pysty arvioimaan tarkasti jäljellä olevaa elinaikaa, toki voivat arvella todennäköisyyksiä ja antaa ennusteita.
Lääkäri voi turvautua aina kristallipalloon.
Sydänliiton sivuilla on hyvää tietoa sydämen vajaatoiminnasta. Ota elämästäsi parempi ote ja selvitä miten voit itse auttaa omaa terveyttäsi. Jos paino 120kg, tupakoit ja alkoholia ja suolaa kuluu aloita näistä. Ota lääkkeet säännöllisesti. Aloita kevyt liikunta. Nämä ovat asioita joille lääkärisi ei voi tehdä mitään mutta joilla on isompi merkitys eliniällesi kuin millään mitä lääkärisi pystyy tekemään.