Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

YLE: Ydinaseisiin erikoistunut yhdysvaltalaisen Harvardin yliopiston professori Matthew Bunn: Ydinaseen käytön todennäköisyys jopa 20%

Vierailija
09.10.2022 |

En halua pelotella enkä liioitella uhkaa, mutta ydinaseen käyttö on mahdollista. Putinilla on kyky, motiivi ja sotilasoppi ydinaseen käytön oikeuttamiseksi, joten uhka on otettava vakavasti, sanoo yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Joseph Cirincione.

Ei hyvältä näytä.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä ei käyttänyt siltaiskun jälkeen ydinasetta ei se käytä ollenkaan.

Ihan huoletta voidaan olla, bluffi on paljastunut.

Venäjälle voisi hyökätä ilman pelkoa ydinaseesta. Suomesta olisi hyvä Naton hyökätä Moskovaan.

Torakka toivoo, että saisi venäläisten puolustustahdon heräämään ja hyväksyntää ydinaseiden käytölle. Ette saa.

Mitä sinä teet keskustelupalstalla kun et osaa keskustella?

Mene sinne Pravdaan niin saat samanmielisten hyminää.

Vierailija
22/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rupeen olee huolissani sit kun prosentit ovat 70 tai enemmän.

Joku 20% on naurettavan vähän.

Lataisitko jos rullassa olisi 1 luoti ja 4 tyhjää ja piippu suunnattuna ohimolle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei näytä hyvältä, mutta mitä voi asialle tehdä?

Jos Venäjä käyttää sitä, niin ei siihen voi varautua joditabletteja hamstraamalla. Ei meistä jää mitään jäljelle. Se on moikka sitten.

Itse ajattelen, että jos voisin vaikuttaa asiaan, tekisin sen. Siihen saakka lienee ainoa vaihtoehto jatkaa omaa elämäänsä, kunnes se päätyy.

Miks ne tänne ampuis? Kylmä tulee ja on hyvä varautua pärjäämään ilman sähköä ja vähällä ravinnolla.

Vierailija
24/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rys särottien ydinasekiristykseen ei pidä suostua. Jos ydinaseilla uhkailemalla saa tahtonsa läpi Ukrainassa, seuraavaksi ne kokeilee sitä Baltiassa tai Suomessa. Tämä homma katsotaan loppuun asti.

Vierailija
25/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan nousee todennäköisyys. Kohta se on 50/50.

Fifty-sixty

Elämä on laiffii

Vierailija
26/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alimmillaan ydinaseen käyttö voi olla joku "pieni" taktinen tykinammus luokkaa 1 kilotonnia (Hiroshima ja Nagasaki jotain 15 kilotonnia) ja tästä sitten ylöspäin. Strategiset ydinaseet on niin isoja että niiden varastoilla tuhoaa koko planeetan moneen kertaan.

Lisäksi Venäjä voi käyttää ydinasetta monella eri tapaa. He voivat käyttää sitä näytösluonteisesti ensin vaikka jopa omalla puolen rajaa. Tai sitten tehdä ydinkokeen. Tai sitten Ukrainan puolella sellaisessa paikassa ettei se edes aiheuta suurempaa tuhoa (pelotellakseen ja uhkaillakseen). Tietysti radioaktiivinen saaste on aina vaarallista ja sehän voi kulkeutua tuulen mukana minne sattuu.

Venäjälläkin ydinaseen käyttö vaatii kyllä useiden henkilöiden hyväksynnän ja he varmaan ymmärtävät, että tuolla voisi olla varsin arvaamattomia seurauksia. Vaikkeivat ajattelisi itseään, niin luulisi että omia lapsiaan tai lapsenlapsiaan tai muuta sukuaan kuitenkin ajattelisivat?

Lisäksi Venäjähän ei ole kai käyttänyt Ukrainassa vielä "totaalisia" perinteisiä tuhoamistekniikoita kuten esim. mattopommituksia (Tsetseniassa käyttivät) tai vastaavia, joilla voidaan lanata maan tasalle kokonainen kaupunki suurin piirtein? Venäjällähän löytyy massiivisia pommittajia kyllä.

Venäläiset ovat käyttäneet pääasiassa jotain perinteisiä ohjuksia infraa tai rakennuksia vastaan. Ohjukset tosin lennelleet välillä vähän minne sattuu.

Termobaarisia aseita ovat käyttäneet jonkun verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
28/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alimmillaan ydinaseen käyttö voi olla joku "pieni" taktinen tykinammus luokkaa 1 kilotonnia (Hiroshima ja Nagasaki jotain 15 kilotonnia) ja tästä sitten ylöspäin. Strategiset ydinaseet on niin isoja että niiden varastoilla tuhoaa koko planeetan moneen kertaan.

Lisäksi Venäjä voi käyttää ydinasetta monella eri tapaa. He voivat käyttää sitä näytösluonteisesti ensin vaikka jopa omalla puolen rajaa. Tai sitten tehdä ydinkokeen. Tai sitten Ukrainan puolella sellaisessa paikassa ettei se edes aiheuta suurempaa tuhoa (pelotellakseen ja uhkaillakseen). Tietysti radioaktiivinen saaste on aina vaarallista ja sehän voi kulkeutua tuulen mukana minne sattuu.

Venäjälläkin ydinaseen käyttö vaatii kyllä useiden henkilöiden hyväksynnän ja he varmaan ymmärtävät, että tuolla voisi olla varsin arvaamattomia seurauksia. Vaikkeivat ajattelisi itseään, niin luulisi että omia lapsiaan tai lapsenlapsiaan tai muuta sukuaan kuitenkin ajattelisivat?

Lisäksi Venäjähän ei ole kai käyttänyt Ukrainassa vielä "totaalisia" perinteisiä tuhoamistekniikoita kuten esim. mattopommituksia (Tsetseniassa käyttivät) tai vastaavia, joilla voidaan lanata maan tasalle kokonainen kaupunki suurin piirtein? Venäjällähän löytyy massiivisia pommittajia kyllä.

Venäläiset ovat käyttäneet pääasiassa jotain perinteisiä ohjuksia infraa tai rakennuksia vastaan. Ohjukset tosin lennelleet välillä vähän minne sattuu.

Termobaarisia aseita ovat käyttäneet jonkun verran.

Mattopommituksiin lähtemistä saattaa hidastaa se, että Venäjällä ei ole ilmaherruutta. 80 prosenttia Ukrainan ilmavoimista on vielä olemassa ja ilmatorjunta on pudotellut noita Venäjän suhoita sitä tahtia, että tuskin on haluja lähteä tuohon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Strategiset ydinaseet on niin isoja että niiden varastoilla tuhoaa koko planeetan moneen kertaan.

Huooooooooh. Edes tuhatkertaisella määrällä ei tuhoa planeettaa edes yhtä kertaa.

Vierailija
30/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putin voi käyttää ydinaseita tai muuten eskaloida tilannetta lähelle kolmatta maailmansotaa. Hän ei oikeasti halua kolmatta maailmansotaa mutta perustaktiikkaan kuuluu pelata kovaa jotta muut perääntyy. Siinä on se riski että se voi johtaa oikeasti kolmanteen maailmansotaan mitä edes Putin ei enää saisi pysäytettyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatusta ydiniskuun voi kyllä löytyä, mutta tuskin vanhempi kenraalikunta haluaa syöstä koko maan kaaokseen ja maa- ja merivoimat toimintakyvyttömiksi tämän asian takia. Lännellä on kuitenkin niin hurjat resurssit.

Putin on kuin kevytmoottoripyörä ja koko länsi uusi urheiluauto. Kisaa voi ottaa, mutta voittaja ei jää epäselväksi.

Vierailija
32/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rys särottien ydinasekiristykseen ei pidä suostua. Jos ydinaseilla uhkailemalla saa tahtonsa läpi Ukrainassa, seuraavaksi ne kokeilee sitä Baltiassa tai Suomessa. Tämä homma katsotaan loppuun asti.

Kannattaa katsoa myös tämä;

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…

Mitä homman takana tosiasiallisesti on...ja aasit jatkaa ryzz...lyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rys särottien ydinasekiristykseen ei pidä suostua. Jos ydinaseilla uhkailemalla saa tahtonsa läpi Ukrainassa, seuraavaksi ne kokeilee sitä Baltiassa tai Suomessa. Tämä homma katsotaan loppuun asti.

Kantsii katsoo myös tää, niin ehkä kokonaisuus alkaa sekeytyä;

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…

Vierailija
34/34 |
09.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hullu on sodassa koko maailmaa vastaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän neljä