Lue keskustelun säännöt.
NYT SE PALJASTUI: Tehy ja Super huijasivat kannattajiaan, hoitajat eivät saakkaan juuri ollenaan muita kunta-alalaisia parempia palkankorotuksia
08.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e21f42c-f146-406c-b46f-c2bfe0a8d…
Enää siitä ei voi vältellä. Superin ja Tehyn puheenjohtajat viilasivat hoitajia silmään ja oikein kunnolla. Ne korotukset on ne samat palkkaharmonisaation kautta tulevat mitkä muillekkin kunta-alalla.
Tuliko sinulle yllätyksenä? Hoitajatkin voi kertoa tunnelmiaan.
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei tulla saamaan tarpeeksi vaikka peruspalkka olisi viisi tonnia, JOS alan pahempia epäkohtia ei saada kuntoon. Johtaminen, vanhanaikainen luokkayhteiskunta työyhteisöissä ja typerästi organisoitu toiminta ovat suurimmat ongelmat, palkkaa paljon suuremmat epäkohdat. Jotkut kuvittelevat että palkka auttaa sietämään näitä asioita, mutta ei se auta. Pari kuukautta ehkä jaksaa motivoitua paremman palkan avulla, mutta sitten ottaa taas aivoon ihan yhtä paljon kuin ennenkin.
Mutta eikö ole jännä,että hoitajat vastustaa sitä hierarkiaa sairaalassa,että lääkäreitä pidetään ylempiarvoisena jne.Mutta sitten kuitenkin vaativat yleisesti,että heidän pitäisi saada suuremmat palkankorotukset,kuin esim laitoshuoltajien.Että kunta-alalla pitäisi kuitenkin olla hierarkia,jossa hoitajat ovat sielä huipulla.
Missäs on tällaista vaadittu? Laitoshuoltajilla on eri liitto, miksi pitäisi hoitajaliittojen taistella kaikkien ammattialojen palkkojen puolesta? Ihan varmasti ei hoitajaliitot vastusta, jos laitoshuoltajan ammattiliitto vaatii yhtä suurta palkankorotusta, mitäpä se nyt hoitajien persettä kutittaa.
Ai; "Vaadimme 3,6% yks. suuremmat palkankorotukset,kuin muille kunta-alan työntekijöille tulee".
Mistä tuo lainaus on? Ja tuohan viittaa siihen, että muut liitot ihan itse hyväksyi sen huonomman sopimuksen: Ei se niin mene, että joku hyväksyy sopimuksen niin kukaan muukaan ei sitten saisi vaatia lisää, jos noin olisi, niin miksi edes on sitten niin monta eri ammattiliittoa ajamassa eri ammattiryhmien asioita?
Ei tuossa siis kielletä muilta palkannousua, vaan viitataan siihen mitä muut ehtivät jo sopimaan.
Aivan alusta asti,hoitajaliittojen tavoitteena oli 3.6% yks. enemmän,kuin muu kunta-ala saa.Se ei ollut mikään loppuvaiheen vaatimus,kun muiden sopimus oli jo hyväksytty.
Edelleen: Ei ole hoitajaliittojen vika, jos muut eivät vaadi samaa, he eivät voi puuttua muiden alojen palkkoihin yhtään mitenkään, voivat vain ajaa palkannousua niille aloille joita edustavat.
"Vaadi samaa". Minkään muun liiton neuvottelulähtökohta ei ole ollut se,että ihan sama mitä muut saa,mutta meidän tulee saada enemmän.Neuvottelut tuollaisesta lähtökohdasta ei aiheuta mitään muuta,kuin eripuraa muiden liittojen kanssa.Nyt se nähtiin sitten siinä,ettei hoitajaliitot saaneet tukea muilta liitoilta.Ja lopputulos oli sama,kuin muilla.Sillä erotuksella,että sillat on poltettu joka suuntaan.
HAHAHAHAHA! Miksi sitten joillakin paperityöläisillä on paljon isommat palkat kuin muilla? Ja ihan turha sönköttää että "koska tuottava ala" se kun ei ole mikään perustelu millekkään. Jännä ettei näitä tuottavia aloja koske tämä sama urputus kuin mitä nyt kohdistetaan hoitajiin.
Voi pyhä sylvi. Vai ei ei markkaa että on tuottava ala? Pitäiskö sun mennä johonkin taloutta käsittelemälle kurssille.
No ei tuossa asiassa merkkaa, että saako pyytää enemmän vai eikö saa: Ei tuollaista voida yksinkertaisesti miltään alalta kieltää, oli se sitten tuottavaa tai ei tai sitten se tulee kieltää ihan kaikilta.
Jännä ettei päde työmarkkinoilla se lausahdus, että "ei se ole tyhmä joka pyytää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei tulla saamaan tarpeeksi vaikka peruspalkka olisi viisi tonnia, JOS alan pahempia epäkohtia ei saada kuntoon. Johtaminen, vanhanaikainen luokkayhteiskunta työyhteisöissä ja typerästi organisoitu toiminta ovat suurimmat ongelmat, palkkaa paljon suuremmat epäkohdat. Jotkut kuvittelevat että palkka auttaa sietämään näitä asioita, mutta ei se auta. Pari kuukautta ehkä jaksaa motivoitua paremman palkan avulla, mutta sitten ottaa taas aivoon ihan yhtä paljon kuin ennenkin.
Mutta eikö ole jännä,että hoitajat vastustaa sitä hierarkiaa sairaalassa,että lääkäreitä pidetään ylempiarvoisena jne.Mutta sitten kuitenkin vaativat yleisesti,että heidän pitäisi saada suuremmat palkankorotukset,kuin esim laitoshuoltajien.Että kunta-alalla pitäisi kuitenkin olla hierarkia,jossa hoitajat ovat sielä huipulla.
Missäs on tällaista vaadittu? Laitoshuoltajilla on eri liitto, miksi pitäisi hoitajaliittojen taistella kaikkien ammattialojen palkkojen puolesta? Ihan varmasti ei hoitajaliitot vastusta, jos laitoshuoltajan ammattiliitto vaatii yhtä suurta palkankorotusta, mitäpä se nyt hoitajien persettä kutittaa.
Ai; "Vaadimme 3,6% yks. suuremmat palkankorotukset,kuin muille kunta-alan työntekijöille tulee".
Mistä tuo lainaus on? Ja tuohan viittaa siihen, että muut liitot ihan itse hyväksyi sen huonomman sopimuksen: Ei se niin mene, että joku hyväksyy sopimuksen niin kukaan muukaan ei sitten saisi vaatia lisää, jos noin olisi, niin miksi edes on sitten niin monta eri ammattiliittoa ajamassa eri ammattiryhmien asioita?
Ei tuossa siis kielletä muilta palkannousua, vaan viitataan siihen mitä muut ehtivät jo sopimaan.
Aivan alusta asti,hoitajaliittojen tavoitteena oli 3.6% yks. enemmän,kuin muu kunta-ala saa.Se ei ollut mikään loppuvaiheen vaatimus,kun muiden sopimus oli jo hyväksytty.
Edelleen: Ei ole hoitajaliittojen vika, jos muut eivät vaadi samaa, he eivät voi puuttua muiden alojen palkkoihin yhtään mitenkään, voivat vain ajaa palkannousua niille aloille joita edustavat.
"Vaadi samaa". Minkään muun liiton neuvottelulähtökohta ei ole ollut se,että ihan sama mitä muut saa,mutta meidän tulee saada enemmän.Neuvottelut tuollaisesta lähtökohdasta ei aiheuta mitään muuta,kuin eripuraa muiden liittojen kanssa.Nyt se nähtiin sitten siinä,ettei hoitajaliitot saaneet tukea muilta liitoilta.Ja lopputulos oli sama,kuin muilla.Sillä erotuksella,että sillat on poltettu joka suuntaan.
HAHAHAHAHA! Miksi sitten joillakin paperityöläisillä on paljon isommat palkat kuin muilla? Ja ihan turha sönköttää että "koska tuottava ala" se kun ei ole mikään perustelu millekkään. Jännä ettei näitä tuottavia aloja koske tämä sama urputus kuin mitä nyt kohdistetaan hoitajiin.
Voi pyhä sylvi. Vai ei ei markkaa että on tuottava ala? Pitäiskö sun mennä johonkin taloutta käsittelemälle kurssille.
No ei tuossa asiassa merkkaa, että saako pyytää enemmän vai eikö saa: Ei tuollaista voida yksinkertaisesti miltään alalta kieltää, oli se sitten tuottavaa tai ei tai sitten se tulee kieltää ihan kaikilta.
Jännä ettei päde työmarkkinoilla se lausahdus, että "ei se ole tyhmä joka pyytää".
Hoitajien sopimusneuvotteluthan on malliesimerkki siitä,miten asioita ei pidä hoitaa.Aina saa pyytää,mutta pyynnöissä pitää olla realistinen,eikä asioita hoideta riitelemmällä ja vähättelemällä muita.Kaikista alhaisinta on kuitenkin se,että sopimuksen syntymisen jälkeen edelleen syytetään muita (muu kunta-ala vs. vakalaiset sopimuksen ulkopuolelle) ja väräistellään saavutettuja tuloksia omille jäsenille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei tulla saamaan tarpeeksi vaikka peruspalkka olisi viisi tonnia, JOS alan pahempia epäkohtia ei saada kuntoon. Johtaminen, vanhanaikainen luokkayhteiskunta työyhteisöissä ja typerästi organisoitu toiminta ovat suurimmat ongelmat, palkkaa paljon suuremmat epäkohdat. Jotkut kuvittelevat että palkka auttaa sietämään näitä asioita, mutta ei se auta. Pari kuukautta ehkä jaksaa motivoitua paremman palkan avulla, mutta sitten ottaa taas aivoon ihan yhtä paljon kuin ennenkin.
Mutta eikö ole jännä,että hoitajat vastustaa sitä hierarkiaa sairaalassa,että lääkäreitä pidetään ylempiarvoisena jne.Mutta sitten kuitenkin vaativat yleisesti,että heidän pitäisi saada suuremmat palkankorotukset,kuin esim laitoshuoltajien.Että kunta-alalla pitäisi kuitenkin olla hierarkia,jossa hoitajat ovat sielä huipulla.
Missäs on tällaista vaadittu? Laitoshuoltajilla on eri liitto, miksi pitäisi hoitajaliittojen taistella kaikkien ammattialojen palkkojen puolesta? Ihan varmasti ei hoitajaliitot vastusta, jos laitoshuoltajan ammattiliitto vaatii yhtä suurta palkankorotusta, mitäpä se nyt hoitajien persettä kutittaa.
Ai; "Vaadimme 3,6% yks. suuremmat palkankorotukset,kuin muille kunta-alan työntekijöille tulee".
Mistä tuo lainaus on? Ja tuohan viittaa siihen, että muut liitot ihan itse hyväksyi sen huonomman sopimuksen: Ei se niin mene, että joku hyväksyy sopimuksen niin kukaan muukaan ei sitten saisi vaatia lisää, jos noin olisi, niin miksi edes on sitten niin monta eri ammattiliittoa ajamassa eri ammattiryhmien asioita?
Ei tuossa siis kielletä muilta palkannousua, vaan viitataan siihen mitä muut ehtivät jo sopimaan.
Aivan alusta asti,hoitajaliittojen tavoitteena oli 3.6% yks. enemmän,kuin muu kunta-ala saa.Se ei ollut mikään loppuvaiheen vaatimus,kun muiden sopimus oli jo hyväksytty.
Edelleen: Ei ole hoitajaliittojen vika, jos muut eivät vaadi samaa, he eivät voi puuttua muiden alojen palkkoihin yhtään mitenkään, voivat vain ajaa palkannousua niille aloille joita edustavat.
"Vaadi samaa". Minkään muun liiton neuvottelulähtökohta ei ole ollut se,että ihan sama mitä muut saa,mutta meidän tulee saada enemmän.Neuvottelut tuollaisesta lähtökohdasta ei aiheuta mitään muuta,kuin eripuraa muiden liittojen kanssa.Nyt se nähtiin sitten siinä,ettei hoitajaliitot saaneet tukea muilta liitoilta.Ja lopputulos oli sama,kuin muilla.Sillä erotuksella,että sillat on poltettu joka suuntaan.
HAHAHAHAHA! Miksi sitten joillakin paperityöläisillä on paljon isommat palkat kuin muilla? Ja ihan turha sönköttää että "koska tuottava ala" se kun ei ole mikään perustelu millekkään. Jännä ettei näitä tuottavia aloja koske tämä sama urputus kuin mitä nyt kohdistetaan hoitajiin.
Voi pyhä sylvi. Vai ei ei markkaa että on tuottava ala? Pitäiskö sun mennä johonkin taloutta käsittelemälle kurssille.
No ei tuossa asiassa merkkaa, että saako pyytää enemmän vai eikö saa: Ei tuollaista voida yksinkertaisesti miltään alalta kieltää, oli se sitten tuottavaa tai ei tai sitten se tulee kieltää ihan kaikilta.
Jännä ettei päde työmarkkinoilla se lausahdus, että "ei se ole tyhmä joka pyytää".
Hoitajien sopimusneuvotteluthan on malliesimerkki siitä,miten asioita ei pidä hoitaa.Aina saa pyytää,mutta pyynnöissä pitää olla realistinen,eikä asioita hoideta riitelemmällä ja vähättelemällä muita.Kaikista alhaisinta on kuitenkin se,että sopimuksen syntymisen jälkeen edelleen syytetään muita (muu kunta-ala vs. vakalaiset sopimuksen ulkopuolelle) ja väräistellään saavutettuja tuloksia omille jäsenille.
Siitä olen samaa mieltä, että ne on monelta osin huonosti hoidettu, mutta ehkä eri tavalla kuin sinä ajattelet: Hirveät taistelut ja uhkailut jolla ei saavutettukkaan yhtään mitään lopulta. Surkea esitys.
Vierailija kirjoitti:
Sote-alan ja hoitajien feissari ryhmissä on ollut juttua, että Superin ja Tehyn puheenjohtajat olisivat saamassa reippaat palkankorotukset "loistavasti sujuneista neuvotteluista". Se voi selittää hieman sitä miksi on "omia" silmään vedetty. Ei riittänyt se, että palkka oli jo tasoa 13 000€/kk näillä puheenjohtajilla.
Terveisin, vihainen hoitaja 😡
Tehyn Millariikka Rytkösen kk-palkka on ainakin suurempi kuin pääministerillä. Se tiedettiin julkisesti jo keväällä. Tämä juttu on huhtikuulta.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/hoitajien-ay-pomon-omat-palkank…
Verokoneen mukaan Pullariikka tienaa 7 kertaa sen mitä keskivertosuomalainen.
Katsoitteko jo Ylen jutun Tehyn pelon ilmapiiristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan se palkankorotus on ? Tänä vuonna prosentteina? Ensi vuona prosentteina? Kumma ettei johtaja osaa vastata näihin kysymyksiin. Ihan ympäripyöreitä lukuja 17%? Mitä, ei varmasti. Nyt yksinkertaiset prosenttiluvut esiin, mitkä neuvoteltiin. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote-alan ja hoitajien feissari ryhmissä on ollut juttua, että Superin ja Tehyn puheenjohtajat olisivat saamassa reippaat palkankorotukset "loistavasti sujuneista neuvotteluista". Se voi selittää hieman sitä miksi on "omia" silmään vedetty. Ei riittänyt se, että palkka oli jo tasoa 13 000€/kk näillä puheenjohtajilla.
Terveisin, vihainen hoitaja 😡
Toisen näistä puheenjohtajista tunsin jo hoitaja aikana. Ei yllättänyt yhtään, että ajoi omaa etuaan todellisuudessa, ei ole muuttunut niistä ajoista yhtään - puhuu paljon yhteisestä hyvästä, vaikka todellisuudessa ajaa omaa etua.
Kunnon kommun1sti siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verokoneen mukaan Pullariikka tienaa 7 kertaa sen mitä keskivertosuomalainen.
Katsoitteko jo Ylen jutun Tehyn pelon ilmapiiristä?
Hyvä, että nyt saa ostettua pullaa vielä enemmän.
Aika uskomatonta, että liitto antoi Rytkösen tehdä mitä huvittaa, ja masinoida koko hoitajalauman mukaan ihmeelliseen sopulikäytökseen. Ja ne jotka sanoi vastaan, erotettiin liitosta.
Kunnon diktaattori teillä hoitsuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei tulla saamaan tarpeeksi vaikka peruspalkka olisi viisi tonnia, JOS alan pahempia epäkohtia ei saada kuntoon. Johtaminen, vanhanaikainen luokkayhteiskunta työyhteisöissä ja typerästi organisoitu toiminta ovat suurimmat ongelmat, palkkaa paljon suuremmat epäkohdat. Jotkut kuvittelevat että palkka auttaa sietämään näitä asioita, mutta ei se auta. Pari kuukautta ehkä jaksaa motivoitua paremman palkan avulla, mutta sitten ottaa taas aivoon ihan yhtä paljon kuin ennenkin.
Mutta eikö ole jännä,että hoitajat vastustaa sitä hierarkiaa sairaalassa,että lääkäreitä pidetään ylempiarvoisena jne.Mutta sitten kuitenkin vaativat yleisesti,että heidän pitäisi saada suuremmat palkankorotukset,kuin esim laitoshuoltajien.Että kunta-alalla pitäisi kuitenkin olla hierarkia,jossa hoitajat ovat sielä huipulla.
Missäs on tällaista vaadittu? Laitoshuoltajilla on eri liitto, miksi pitäisi hoitajaliittojen taistella kaikkien ammattialojen palkkojen puolesta? Ihan varmasti ei hoitajaliitot vastusta, jos laitoshuoltajan ammattiliitto vaatii yhtä suurta palkankorotusta, mitäpä se nyt hoitajien persettä kutittaa.
Ai; "Vaadimme 3,6% yks. suuremmat palkankorotukset,kuin muille kunta-alan työntekijöille tulee".
Mistä tuo lainaus on? Ja tuohan viittaa siihen, että muut liitot ihan itse hyväksyi sen huonomman sopimuksen: Ei se niin mene, että joku hyväksyy sopimuksen niin kukaan muukaan ei sitten saisi vaatia lisää, jos noin olisi, niin miksi edes on sitten niin monta eri ammattiliittoa ajamassa eri ammattiryhmien asioita?
Ei tuossa siis kielletä muilta palkannousua, vaan viitataan siihen mitä muut ehtivät jo sopimaan.
Aivan alusta asti,hoitajaliittojen tavoitteena oli 3.6% yks. enemmän,kuin muu kunta-ala saa.Se ei ollut mikään loppuvaiheen vaatimus,kun muiden sopimus oli jo hyväksytty.
Edelleen: Ei ole hoitajaliittojen vika, jos muut eivät vaadi samaa, he eivät voi puuttua muiden alojen palkkoihin yhtään mitenkään, voivat vain ajaa palkannousua niille aloille joita edustavat.
"Vaadi samaa". Minkään muun liiton neuvottelulähtökohta ei ole ollut se,että ihan sama mitä muut saa,mutta meidän tulee saada enemmän.Neuvottelut tuollaisesta lähtökohdasta ei aiheuta mitään muuta,kuin eripuraa muiden liittojen kanssa.Nyt se nähtiin sitten siinä,ettei hoitajaliitot saaneet tukea muilta liitoilta.Ja lopputulos oli sama,kuin muilla.Sillä erotuksella,että sillat on poltettu joka suuntaan.
HAHAHAHAHA! Miksi sitten joillakin paperityöläisillä on paljon isommat palkat kuin muilla? Ja ihan turha sönköttää että "koska tuottava ala" se kun ei ole mikään perustelu millekkään. Jännä ettei näitä tuottavia aloja koske tämä sama urputus kuin mitä nyt kohdistetaan hoitajiin.
Hohhoijaa. paperityöläiset ovat töissä suuryrityksissä ja nämä yritykset tuottaa voittoa eli verotuloja yhteiskunnalle. Tuloksestaan eli omista rahoistaan ne maksaa palkan työläisilleen. Hoitsut taas ovat töissä kunnilla . kunnat ja ensi vuoden alusta lähtien hyvinvointialueet maksavat niin hoitsujen kuin muidenkin työläistensä palkat joka iipolta keräämillään verorahoilla. Kun hoitsujen ja muun kunta-alan palkat nousee, se rahoitetaan nostamalla jokaisen verotusta tai ottamalla lisää lainaa. Korkojen nyt noustessa kuntien oelimerkeistä menee yhä suurempi osuus korkomenoihin ja näin joudutaan muuta toimintaa supistamaan.
Mikä sulla on tässä pointtina? Hoitoala kärsii valtavasta työvoimapulasta, koska työ ja palkkaus eivät kohtaa, siksi porukkaa on alalta lähtenyt. Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätitkö liiton tämän kohun jälkeen, vai maksatko edelleen hurjaa jäsenmaksua pienestä palkastasi?
Vierailija kirjoitti:
Jätitkö liiton tämän kohun jälkeen, vai maksatko edelleen hurjaa jäsenmaksua pienestä palkastasi?
Jätin jo. Jätin myös työni. Enkä kadu. T. Ex sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko olette irtisanoutuneet liitosta? Iso raha omaan kukkaroon, ei liitolle.
Palkankorotukset: yht. 6 % vuosina 2023- 2025. Tänä vuonna 1.5%. Että näin. Mutta tätähän ei neuvottelujen tuloksena voitu sanoa. Sanottiin, että korotus olisi 17 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei tulla saamaan tarpeeksi vaikka peruspalkka olisi viisi tonnia, JOS alan pahempia epäkohtia ei saada kuntoon. Johtaminen, vanhanaikainen luokkayhteiskunta työyhteisöissä ja typerästi organisoitu toiminta ovat suurimmat ongelmat, palkkaa paljon suuremmat epäkohdat. Jotkut kuvittelevat että palkka auttaa sietämään näitä asioita, mutta ei se auta. Pari kuukautta ehkä jaksaa motivoitua paremman palkan avulla, mutta sitten ottaa taas aivoon ihan yhtä paljon kuin ennenkin.
Mutta eikö ole jännä,että hoitajat vastustaa sitä hierarkiaa sairaalassa,että lääkäreitä pidetään ylempiarvoisena jne.Mutta sitten kuitenkin vaativat yleisesti,että heidän pitäisi saada suuremmat palkankorotukset,kuin esim laitoshuoltajien.Että kunta-alalla pitäisi kuitenkin olla hierarkia,jossa hoitajat ovat sielä huipulla.
Missäs on tällaista vaadittu? Laitoshuoltajilla on eri liitto, miksi pitäisi hoitajaliittojen taistella kaikkien ammattialojen palkkojen puolesta? Ihan varmasti ei hoitajaliitot vastusta, jos laitoshuoltajan ammattiliitto vaatii yhtä suurta palkankorotusta, mitäpä se nyt hoitajien persettä kutittaa.
Ai; "Vaadimme 3,6% yks. suuremmat palkankorotukset,kuin muille kunta-alan työntekijöille tulee".
Mistä tuo lainaus on? Ja tuohan viittaa siihen, että muut liitot ihan itse hyväksyi sen huonomman sopimuksen: Ei se niin mene, että joku hyväksyy sopimuksen niin kukaan muukaan ei sitten saisi vaatia lisää, jos noin olisi, niin miksi edes on sitten niin monta eri ammattiliittoa ajamassa eri ammattiryhmien asioita?
Ei tuossa siis kielletä muilta palkannousua, vaan viitataan siihen mitä muut ehtivät jo sopimaan.
Aivan alusta asti,hoitajaliittojen tavoitteena oli 3.6% yks. enemmän,kuin muu kunta-ala saa.Se ei ollut mikään loppuvaiheen vaatimus,kun muiden sopimus oli jo hyväksytty.
Edelleen: Ei ole hoitajaliittojen vika, jos muut eivät vaadi samaa, he eivät voi puuttua muiden alojen palkkoihin yhtään mitenkään, voivat vain ajaa palkannousua niille aloille joita edustavat.
"Vaadi samaa". Minkään muun liiton neuvottelulähtökohta ei ole ollut se,että ihan sama mitä muut saa,mutta meidän tulee saada enemmän.Neuvottelut tuollaisesta lähtökohdasta ei aiheuta mitään muuta,kuin eripuraa muiden liittojen kanssa.Nyt se nähtiin sitten siinä,ettei hoitajaliitot saaneet tukea muilta liitoilta.Ja lopputulos oli sama,kuin muilla.Sillä erotuksella,että sillat on poltettu joka suuntaan.
HAHAHAHAHA! Miksi sitten joillakin paperityöläisillä on paljon isommat palkat kuin muilla? Ja ihan turha sönköttää että "koska tuottava ala" se kun ei ole mikään perustelu millekkään. Jännä ettei näitä tuottavia aloja koske tämä sama urputus kuin mitä nyt kohdistetaan hoitajiin.
Hohhoijaa. paperityöläiset ovat töissä suuryrityksissä ja nämä yritykset tuottaa voittoa eli verotuloja yhteiskunnalle. Tuloksestaan eli omista rahoistaan ne maksaa palkan työläisilleen. Hoitsut taas ovat töissä kunnilla . kunnat ja ensi vuoden alusta lähtien hyvinvointialueet maksavat niin hoitsujen kuin muidenkin työläistensä palkat joka iipolta keräämillään verorahoilla. Kun hoitsujen ja muun kunta-alan palkat nousee, se rahoitetaan nostamalla jokaisen verotusta tai ottamalla lisää lainaa. Korkojen nyt noustessa kuntien oelimerkeistä menee yhä suurempi osuus korkomenoihin ja näin joudutaan muuta toimintaa supistamaan.
Mikä sulla on tässä pointtina? Hoitoala kärsii valtavasta työvoimapulasta, koska työ ja palkkaus eivät kohtaa, siksi porukkaa on alalta lähtenyt. Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Tuossa kommentissahan ehdotettiin verotusten korottamista tai valtion lainaa.
Jos ei voida korottaa enää työntekijöiden verotusta, että työ kannattaa tai ottaa lisää valtiolle lainaa, vaihtoehtona on leikkaukset. Hyvinvointivaltiomme vaatii isoja muutoksia niin byrokratian ja hallinnon madaltamisessa sekä peruspalvelujen johtamisessa. Jo useissa yrityksissä on madallettu johtoporrasta, jolloin on saatu suurempipalkkaisia johtajia väliportaalta irtisanottu yt:ssä. Myös kaikkia palveluja ja tukimuotoja ei voida leikkauksien myötä enää jatkossa tarjota. Siten riittää jatkossa myös peruspalvelujen vähäinen hoitohenkilökunta ja heille voidaan tarjota parempaa palkkaa. Mistä palveluista sinä olet valmis luopumaan?
Entinen tehyläinen kirjoitti:
Palkankorotukset: yht. 6 % vuosina 2023- 2025. Tänä vuonna 1.5%. Että näin. Mutta tätähän ei neuvottelujen tuloksena voitu sanoa. Sanottiin, että korotus olisi 17 %.
Milla-Riikka puhui omasta korotuksestaan.
Ei tuo silti ole peruste sille, että miksi toiset saa vaatia enemmän kuin toiset: Tällainen vaatiminen on tuomittavaa oli syy mikä hyvänsä, jos sitä kerran tuomitsemaan lähdetään. Ja vaatiminen ei kyllä koskaan väärin ole: Jos ei ole varaa maksaa niin sitten ollaan maksamatta ja kärsitään seuraukset, ei se sen ihmeempää ole, sama lainalaisuus pätee siellä tuottavalla puolellakin.
Pelkkä tuottavuus ei tosin mielestäni ole edelleenkään työn arvon mitta (ja se arvo osoitetaan sillä palkalla), tästä on toki oikeistoarvoja ajavat eri mieltä, mutta niin se vain menee, että ei se tuottavakaan työ tuota, jos sitä ei ole sosiaali- ja terveyspalvelut ja sivistys- ja kulttuuripalvelut tukemassa.