Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulle käynyt koskaan niin että -etiikka -moraali -ristiriita -täydellisyyteen pyrkiminen -opiskelu -työ
08.10.2022 |
Asia A ja B ovat olleet sinulle valtavan tärkeitä, sydämenasia ja intohimosi. Et kuitenkaan ole voinut opiskella tai tehdä töitä asioiden A ja B parissa, koska et olisi esim. lainsäädännön paskuuden vuoksi *tehdä oikein*
Luin tarinan perfektionistista, joka ryhtyi postinkantajaksi, koska tunsi, että ei voinut tehdä alkuperäistä työtään kyllin hyvin.
Millaisia kokemuksia sinulla on siitä ristiriidasta, että asia on niin tärkeä, että et salli yhtään virhettä tai puutetta itsellesi ja asia jää siksi jopa tekemättä?
Erityisesti olen kiinnostunut kokemuksista, jossa vuosia asian kanssa painiskellut on päässyt yli ja tekee, vaikka juuri lainsäädännön takia ei voisikaan tehdä niin kuin haluaisi ja olisi moraalisesti/eettisesti oikein.
Kommentit (6)
Faith kirjoitti:
En ymmärrä miten lainsäädäntö tuohon ongelmaan liittyy, mutta se toki on surullista, jos oma vaatimustaso sydämenasian suhteen on niin korkea, ettei uskalla edes yrittää.
Esim. haluaisi tehdä jotain luovaa, vaikka taidetta, mutta koska pelkää etteivät omat luomukset kuitenkaan olisi riittävän hienoja, ei koskaan tee mitään.
Ainoa ratkaisu tuohon ongelmaan on, että hyväksyy itseltään epätäydelliset teokset. Sisäistää sen ajatuksen, että yksi epätäydellinen on parempi kuin nolla täydellistä.
Lainsäädäntö esim. haluat suojella lajia X, mutta laissa on poikkeus, jonka vuoksi ei ole pakko suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
En ymmärrä miten lainsäädäntö tuohon ongelmaan liittyy, mutta se toki on surullista, jos oma vaatimustaso sydämenasian suhteen on niin korkea, ettei uskalla edes yrittää.
Esim. haluaisi tehdä jotain luovaa, vaikka taidetta, mutta koska pelkää etteivät omat luomukset kuitenkaan olisi riittävän hienoja, ei koskaan tee mitään.
Ainoa ratkaisu tuohon ongelmaan on, että hyväksyy itseltään epätäydelliset teokset. Sisäistää sen ajatuksen, että yksi epätäydellinen on parempi kuin nolla täydellistä.
Taide-esimerkki on myös hyvä esimerkki. Niin, onko epätäydellinen parempi kuin ei mitään? Ei mitään on kuitenkin täydellinen tyhjyydessään ja olemattomuudessaan.
Kannabis on pitkään ollut minulle sydämenasia, mutta sen myyminen ja mainostaminen lain puitteissa on haastavaa. Moraalisesti tiedän kuitenkin olevani oikealla asialla. Hyvän mielen, syventyneen todellisuuskokemuksen ja rennon fiiliksen levittäminen on kutsumukseni.
Kokemuksia itsensä kouluttamisessa tässä asiassa?
Ehdota johonkin muutosta lakiin. Jokainen pystyy sitä vähintään yrittämään.
En ymmärrä miten lainsäädäntö tuohon ongelmaan liittyy, mutta se toki on surullista, jos oma vaatimustaso sydämenasian suhteen on niin korkea, ettei uskalla edes yrittää.
Esim. haluaisi tehdä jotain luovaa, vaikka taidetta, mutta koska pelkää etteivät omat luomukset kuitenkaan olisi riittävän hienoja, ei koskaan tee mitään.
Ainoa ratkaisu tuohon ongelmaan on, että hyväksyy itseltään epätäydelliset teokset. Sisäistää sen ajatuksen, että yksi epätäydellinen on parempi kuin nolla täydellistä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/