Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut miten tyystin erilaista uutisointi mediassa on Marinista kuin Sipilästä?
07.10.2022 |
Marinista on kovasti kuvia ja lausumistaan itsestäänselvyyksistä tehdään isokin juttu niin kuin niissä olisi jotain asiaakin.
Sipilä kuitenkin on kannuksensa hankkinut politiikan ulkopuolella ja Marin taas perinteinen broileri jonka työkokemus on kaupan kassalta ja kunnanvaltuustosta.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Marin ei voi ikinä sanoa tai tehdä mitään oikein joidenkin mielestä.
Marinin kannattajissa on selvästi enemmän naisia kuin miehiä. Osa miehistä suoraan sanottuna vihaa Marinia ja ihan sukupuolen takia. Vaikka eivät sitä myönnä. He sietävät naista joka yrittää toimia kuin mies. Mutta jos nainen toimiikin kuin nainen, sitä ei voi hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinilla on varsin monipuolisesti kokemusta politiikasta ja luottamustehtävistä, kuten ammattipoliitikolta voi odottaa. En ymmärrä miksi jonkin täysin eri alan kokemus olisi parempaa kokemusta, tai miten nuorena tehdyt työt kaupassa olisi huono juttu.
Tämä. Edelleen jotkut jaksaa räksyttää että Marin on kokematon. Johan hän on johtanut suomalaisia korona-ajan yli ja vienyt meidät 2 vaille täydet ratifioinnit natoon. Eiköhän Marinille ole kertynyt kokemusta enemmän kuin näille jotka ovat nostaneet aamupalaetua ja sössineet Suomen asioita ei-kiriisiaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla on varsin monipuolisesti kokemusta politiikasta ja luottamustehtävistä, kuten ammattipoliitikolta voi odottaa. En ymmärrä miksi jonkin täysin eri alan kokemus olisi parempaa kokemusta, tai miten nuorena tehdyt työt kaupassa olisi huono juttu.
Tämä. Edelleen jotkut jaksaa räksyttää että Marin on kokematon. Johan hän on johtanut suomalaisia korona-ajan yli ja vienyt meidät 2 vaille täydet ratifioinnit natoon. Eiköhän Marinille ole kertynyt kokemusta enemmän kuin näille jotka ovat nostaneet aamupalaetua ja sössineet Suomen asioita ei-kiriisiaikaan.
Marin on kokeneempi kuin kukaan elossa oleva poliitikko. Hänen kohteluaan tullaan pitämään historiankirjoissa esimerkkinä naisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa 2020-luvulla.
On se kumma, miten kaikki yhteiskunnassa on edelleen Sipilän vika, kun puhutaan nykyisen Marinin hallituksen laiminlyönneistä ja ylivelkaantumisesta.
Sipilää vedettiin alta kölin mennen tullen, mutta Marinia ei saa arvostella ollenkaan fanien älähtämättä hysteerisesti. Minkä tahansa itsestäänselvyyden Marin sanoo, se nostetaan helmeksi.
Kun Marin tänään sanoi, että tie rauhaan on se, Venäjä vetäytyy Ukrainasta, fanit kirkuivat ihastuksesta. Ei varmaan kenellekään ole tullut mieleen tällaista neronleimausta, joka on sitä,paitsi lainausta Bidenin puheesta
Vanhoja miehiä kohdellaan lehdistön taholta silkkihansikkain. Mikä johtuu siitä että ihmiset haluavat lukea vain kunnioittavaa puhetta vanhoista miehistä. Niinistö ei ole saanut aikaiseksi mitään Ulrainan sodan aikana vaikka on aina ollut hyvää pataa Venäjän kanssa. Mutta ottaako kukaan sitä puheeksi? No ei varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.
Enkä muista ensimmäistäkään otsikkoa hänen pukeutumisestaan, hiusmallistaan, ulkonäöstään ylipäätään. Marinin hiusten leikkuusta uutisoitiin ihan mtv3sta myöden, toivottavasti ei sentään ylellä. Eikä ollut Sipilästä peppukuvia vaikka varmasti on joskus käynyt vapaa-ajallaan kaupungilla. Ei mietitty Sipilän vanhemmuutta tai murehdittu perhekuviota. Mahtoiko Sipilä käyttää aamupalaetua? Uutisoitiinko Sipilästä ikinä Juhana, kuten joskus on näkynyt lööppimediassa puhuttavan Sannasta?
Juu ei, ei Marin-uutisoinnissa ole lainkaan kyse sukupuolesta, eipä.
En edes muistanut Sipilän etunimeä kun sitä ei koskaan käytetty. Tutkitusti naisista uutisoitaessa käytetään useammin koko nimeä, koska pidetään tärkeänä korostaa että tässä onkin kyseessä nainen. Miehestä riittää sukunimi koska oletuksena on tietysti että henkilö on mies.
Samoin suomalaisessa kirjallisuudessa miehiä kutsutaan sukunimellä, naisia etunimellä. Sovinismia.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, miten kaikki yhteiskunnassa on edelleen Sipilän vika, kun puhutaan nykyisen Marinin hallituksen laiminlyönneistä ja ylivelkaantumisesta.
Sipilää vedettiin alta kölin mennen tullen, mutta Marinia ei saa arvostella ollenkaan fanien älähtämättä hysteerisesti. Minkä tahansa itsestäänselvyyden Marin sanoo, se nostetaan helmeksi.
Kun Marin tänään sanoi, että tie rauhaan on se, Venäjä vetäytyy Ukrainasta, fanit kirkuivat ihastuksesta. Ei varmaan kenellekään ole tullut mieleen tällaista neronleimausta, joka on sitä,paitsi lainausta Bidenin puheesta
Jos se ei ollut neronleimaus, niin miksi niitä esmes persut tai huippupoliitikot maailmalla lauo ihan ohimennen? Tuo velkaantuminen on niin passé aiheeksi, etten siihen jaksa kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä samaa jaksaa jankuttaa tämä yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Marinilla on varsin monipuolisesti kokemusta politiikasta ja luottamustehtävistä, kuten ammattipoliitikolta voi odottaa. En ymmärrä miksi jonkin täysin eri alan kokemus olisi parempaa kokemusta, tai miten nuorena tehdyt työt kaupassa olisi huono juttu.
Sannahan on hallintotieteiden maisteri.
Se, että on tehnyt myös opintojen ohessa oikeaa duunarin hommaa niin on mielestäni myös vahvuus.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/missa-ovat-eduskunnan-professorit-emer…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet kuinka tyystin erillaista on persputinistien kommentointi Marinista ja Sipilästä.
Tai viherpunikkien kommentointi Halla-ahosta ja Marinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet kuinka tyystin erillaista on persputinistien kommentointi Marinista ja Sipilästä.
Tai viherpunikkien kommentointi Halla-ahosta ja Marinista.
Et taida sääliö huomata, että nyt et varsinaisesti ole täällä laumaylivoimalla kuittailemassa jokikiseen ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla on varsin monipuolisesti kokemusta politiikasta ja luottamustehtävistä, kuten ammattipoliitikolta voi odottaa. En ymmärrä miksi jonkin täysin eri alan kokemus olisi parempaa kokemusta, tai miten nuorena tehdyt työt kaupassa olisi huono juttu.
Tämä. Edelleen jotkut jaksaa räksyttää että Marin on kokematon. Johan hän on johtanut suomalaisia korona-ajan yli ja vienyt meidät 2 vaille täydet ratifioinnit natoon. Eiköhän Marinille ole kertynyt kokemusta enemmän kuin näille jotka ovat nostaneet aamupalaetua ja sössineet Suomen asioita ei-kiriisiaikaan.
Marin on kokeneempi kuin kukaan elossa oleva poliitikko. Hänen kohteluaan tullaan pitämään historiankirjoissa esimerkkinä naisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa 2020-luvulla.
Samaa mieltä. Kunpa näitä tuhansia Sanna sitä tätä tota-keskusteluita ei poistettais. Tässä olisi tutkimusmateriaa tuleville sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, miten kaikki yhteiskunnassa on edelleen Sipilän vika, kun puhutaan nykyisen Marinin hallituksen laiminlyönneistä ja ylivelkaantumisesta.
Sipilää vedettiin alta kölin mennen tullen, mutta Marinia ei saa arvostella ollenkaan fanien älähtämättä hysteerisesti. Minkä tahansa itsestäänselvyyden Marin sanoo, se nostetaan helmeksi.
Kun Marin tänään sanoi, että tie rauhaan on se, Venäjä vetäytyy Ukrainasta, fanit kirkuivat ihastuksesta. Ei varmaan kenellekään ole tullut mieleen tällaista neronleimausta, joka on sitä,paitsi lainausta Bidenin puheesta
Jos se ei ollut neronleimaus, niin miksi niitä esmes persut tai huippupoliitikot maailmalla lauo ihan ohimennen? Tuo velkaantuminen on niin passé aiheeksi, etten siihen jaksa kommentoida.
Joo, aikamoista vähättelyä taas, vaikka ulkomaiset kollegansa ylistävät.
Kyllä sitä velkaantumista voi ja pitääkin arvostella. Mutta ei vetämällä samaan keskusteluun ikäänkuin palan painikkeeksi pääministerin pukeutumista, äitiyttä tai vapaa-ajan viettoa. Ne eivät liity toisiinsa eikä sitä tehdä miesten kohdalla. Vai onko joku muka ollut huolissaan Aaro-pojan isäsuhteesta tai esim Kataisen lapsista jotka asuivat Siilinjärvellä isänsä tehdessä töitä Helsingissä (ja sittemmin ulkomailla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ei voi ikinä sanoa tai tehdä mitään oikein joidenkin mielestä.
Marinin kannattajissa on selvästi enemmän naisia kuin miehiä. Osa miehistä suoraan sanottuna vihaa Marinia ja ihan sukupuolen takia. Vaikka eivät sitä myönnä. He sietävät naista joka yrittää toimia kuin mies. Mutta jos nainen toimiikin kuin nainen, sitä ei voi hyväksyä.
Mä en kannata Marinin politiikkaa. Mutta kannatan sitä, että nainen saa tehdä asiat naisen tavalla. Ei vanhat ukot yksinään voi määrittää mikä on arvokasta käyttäytymistä tai pukeutumista. <40v nainen voi pukeutua nahkatakkiin ja kantaa kotimaista design reppua ilman että siihen liitetään mitään uskottavuuskysymystä. Ja nykyaikainen, ajan hermolla oleva pääministeri todellakin päivittää somea. Marinin some-profiili ei juuri poikkea esim Macronin vastaavasta. Jälleen kerran: eläkeikäiset miehet ei ole se ainoa taho joka määrittää mikä on 2020-luvulla arvokasta ja hyväksyttävää toimintaa.
Paitsi että määrittävät. Marin on vasta alkanut horjuttaa vanhojen miesten jalustaa. Ja on saanut tuntea seuraukset nahoissaan. Tarvitaan monta rohkeaa naista lisää ennen kuin tuo jalusta saadaan nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet kuinka tyystin erillaista on persputinistien kommentointi Marinista ja Sipilästä.
Tai viherpunikkien kommentointi Halla-ahosta ja Marinista.
Et taida sääliö huomata, että nyt et varsinaisesti ole täällä laumaylivoimalla kuittailemassa jokikiseen ketjuun.
Oletpa sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myymäläharjoittelijasta ei tullut kunnon myyjää ja poliitikkona Antti Rinteen huonosta tuurista johtuen ministeriksi noussut itsekeskeinen ja sittemmin itkupilliksi osoittautunut anorektikko. Korostaa puhettaan toistelemalla ulkoa opettelemiaan fraaseja. Vastailee napakasti, joskus jopa näsäviisaasti ennalta vaatimiinsa ja saamiinsa kysymyksiin.
Sen sijaan suorissa haastattelutilanteissa höpöttää lyhyesti niitä näitä ja pakenee heti tilaisuuden tullen nopeasti paikalta. Jättänyt myös silmiin pistävän usein korona-altistukseen vedoten vaikeissa paikoissa vastaamisen joillekin lukuisista sijaisistaan, jos olisi vielä kaupassa töissä, häntä kutsuttaisiin työporukassa "saikuttajaksi". Kärsitään tätä bileprinsessaa vielä puolivuotta, sillä tuskin vaaleissa enää ministeriauton takapenkillä jatkaa.
Tosiaan antaa lyhyen statementin ja pakenee paikalta. Varmaan, ettei kysytä liian vaikeita.
Ja kaikki muut poliitikotko, ne joista puhutaan sukunimellä ja joiden hiuksista tai pyllystä ei tehdä uutista, nekö kaikki artikuloi selkeästi? Et oo tosissas.
Ja tuolle edelliselle: Antti Rinne meneeti pääministerin salkun huonosta tuurista johtuen. Really!?
Ihan pikkuisen (eikä niin vähääkän) on misogyniaa ilmassa taas. Ihan turha yrittää sössöttää muuta.
Antti Rinne patsasteli pride-paraatissa kuin kantakirjahomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ei voi ikinä sanoa tai tehdä mitään oikein joidenkin mielestä.
Marinin kannattajissa on selvästi enemmän naisia kuin miehiä. Osa miehistä suoraan sanottuna vihaa Marinia ja ihan sukupuolen takia. Vaikka eivät sitä myönnä. He sietävät naista joka yrittää toimia kuin mies. Mutta jos nainen toimiikin kuin nainen, sitä ei voi hyväksyä.
Mä en kannata Marinin politiikkaa. Mutta kannatan sitä, että nainen saa tehdä asiat naisen tavalla. Ei vanhat ukot yksinään voi määrittää mikä on arvokasta käyttäytymistä tai pukeutumista. <40v nainen voi pukeutua nahkatakkiin ja kantaa kotimaista design reppua ilman että siihen liitetään mitään uskottavuuskysymystä. Ja nykyaikainen, ajan hermolla oleva pääministeri todellakin päivittää somea. Marinin some-profiili ei juuri poikkea esim Macronin vastaavasta. Jälleen kerran: eläkeikäiset miehet ei ole se ainoa taho joka määrittää mikä on 2020-luvulla arvokasta ja hyväksyttävää toimintaa.
Paitsi että määrittävät. Marin on vasta alkanut horjuttaa vanhojen miesten jalustaa. Ja on saanut tuntea seuraukset nahoissaan. Tarvitaan monta rohkeaa naista lisää ennen kuin tuo jalusta saadaan nurin.
Toden totta, juurikin näin.
Tai sanotaanko että ei sitä miesten jalustaa tarvitse kaataa, vanhat miehet taaplatkoon tyylillään, se on ihan fine, tokihan hekin ovat arvokkaita sellaisenaan. Mutta tilaa pitää antaa muillekin. Ei ylipäätään vaatetus tai muut toisarvoiset asiat tee poliitikosta pätevää, kyllä se on ihan muut asiat.
Olen kohta 40v nainen, enemmänkin vasenta laitaa kuin oikeaa, ja feministi. Äänestän lähes aina naista. Silti en ymmärrä Marin-ilmiötä ollenkaan.
Aivan kuin meillä olisi nainen vallassa vasta kun hän on nuori ja nätti. Ehkä joistakin naisista tuntuu turvallisemmalta samaistua seksikkääseen valtaapitävään kuin pelkästään valtavaapitävään (vanhempaan, vähemmän viehättävään?) naiseen?
Mies tai vanhempi nainen olisi potkaistu ulos jo monta kohua sitten. En tiedä mitä ajattelisin siitä.
Ja kaikki muut poliitikotko, ne joista puhutaan sukunimellä ja joiden hiuksista tai pyllystä ei tehdä uutista, nekö kaikki artikuloi selkeästi? Et oo tosissas.
Ja tuolle edelliselle: Antti Rinne meneeti pääministerin salkun huonosta tuurista johtuen. Really!?
Ihan pikkuisen (eikä niin vähääkän) on misogyniaa ilmassa taas. Ihan turha yrittää sössöttää muuta.