Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin te ymmärrätte, että tämä sähkökriisi on huijausta? Taas pörssisähkö on miinuksella, eli siitä maksetaan kun sähköä käyttää.
07.10.2022 |
Miettikää millaiset voitot nuo sähköyhtiöt kerää kun saavat rahaa siitä, että ottavat sähköä vastaan ja myyvät sitä vielä kalliilla ihmisille.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Juuri tämä! Maksan mökiltäni syyskuulta sähköä vaan 6,50 € mutta siitomaksua 19,40 €! Siirtomaksu menee tietysti joka kuulta vaikka sähkönkäyttö muutaman euron. Kysyin tätä sähköyhtiöltä että laittaisin koko sähkön poikki talvikuukausiksi että ei tarvi maksaa siirtoa kun sähkönkäyttöäkään ei ole niin se ei kuulemma mahdollista kun eivät silloin voi lukea mittariani kuukausittain. Joten maksan siirtoa joka kuukausi lähes 20 € että lukevat mittarin jolla ei muuta kulutusta kuin että sen pitää olla päällä lukua varten. Reiluako???
Ei pitäisi maksaa siirtomaksua jos virta on päällä pelkkää lukua varten, eihän siinä ole sähkönsiirrosta silloin kyse ja näkeehän sen mittariluvun keväällä kun sähkö laitetaan päälle ja sen voi silloin laskuttaa jos kulua on. Rahastusta tämäkin. Onko muilla näin?
On paljon asioita, joita ei pitäisi... Mutta pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Etkö tiedä miksi sähkön siirtomaksu otettiin käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Kyllä ne osaa räplätä mittarinsa niille sopivaksi. Varmaankin kaikki sähköyhtiön työntekijät tämän tietää mutta siitä hys hys. Epärehellistä fuskaamista.75
Mikä sähkökriisi?
Sähköstä maksetaan kulutuksen ja sen hetkisen hinnan mukaan. Olette varmaan liian nuoria, mutta aikanaan maksettiin eri hintaa puheluistakin, riippuen mihin aikaan soitteli.
Se on ihan omaa typeryyttä jos tekee sähköyhtiön kanssa määräaikaisen sopimuksen jolla sähköyhtiö yrittää varmistaa ettei joudu missään tilanteessa myymään tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Etkö tiedä miksi sähkön siirtomaksu otettiin käyttöön?
Miksi sitä ei tarvinnut aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se auttaa vaikka kuinka ymmärtää tuon, mitä voit tehdä, ET MITÄÄN!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on tuulisten ilmojen vuoksi sellainen harvinainen tilanne, että tuulimyllyjen ja Olkiluoto kolmosen käydessä täydellä teholla Suomessa tuotetaan enemmän sähköä kuin sitä kulutetaan. Tällaiset tilanteet ovat viime vuosikymmeninä olleet tuiki harvinaisia, mutta tulevat lähiaikoina yleistymään, kun kaikki ydinvoimalat ovat käyneet läpi vuosihuoltonsa. Tällä hetkellä toinen Loviisan ydinvoimala on vielä viikon päivät vuosihuollossa. Paljon riippuu ns. sattumavoimasta eli tuulivoimasta miten paljon Suomessa sähköä tuotetaan. Ikävä kyllä sääntöjen mukaan sähkön tuottajille maksetaan kalleimman tuotantotavan eli tällä hetkellä maakaasun hinnan mukainen korvaus. Ainakin Suomessa maakaasun käyttö on hyvin pientä. Tämä hinnoittelukäytäntö tuo yhtiöille kohtuuttomia voittoja, joihin yhteiskunnan pitää voida puuttua tavalla tai toisella.
Sitten kun ylijäämäsähköä tulee niin Suomessa on todennäköisesti onnistuttu hoitamaan asiat niin ettei sitä saada myytyä ulkomaille. Tämä olisi normaalia suomalaista kauppakulttuuria, rahan poistaminen maksavalta asiakkaalta on käsittämättömän vaikeaa ainakin silloin jos pitäisi vähän nähdä vaivaa tai palvella asiakasta.
Siirtoyhteyksien kapasiteetti ei riitä. Uusien yhteyksien rakentamiseen menee 5-10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Juuri tämä! Maksan mökiltäni syyskuulta sähköä vaan 6,50 € mutta siitomaksua 19,40 €! Siirtomaksu menee tietysti joka kuulta vaikka sähkönkäyttö muutaman euron. Kysyin tätä sähköyhtiöltä että laittaisin koko sähkön poikki talvikuukausiksi että ei tarvi maksaa siirtoa kun sähkönkäyttöäkään ei ole niin se ei kuulemma mahdollista kun eivät silloin voi lukea mittariani kuukausittain. Joten maksan siirtoa joka kuukausi lähes 20 € että lukevat mittarin jolla ei muuta kulutusta kuin että sen pitää olla päällä lukua varten. Reiluako???
Ei pitäisi maksaa siirtomaksua jos virta on päällä pelkkää lukua varten, eihän siinä ole sähkönsiirrosta silloin kyse ja näkeehän sen mittariluvun keväällä kun sähkö laitetaan päälle ja sen voi silloin laskuttaa jos kulua on. Rahastusta tämäkin. Onko muilla näin?
On paljon asioita, joita ei pitäisi... Mutta pitää.
Hah mikä puolustus toi on. Töissä sähköyhtiöllä? Maksaisitko oikeesti jostain mitä et tarvi 20 €/kk. En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Voi hyvänen aika. Mittarit on ollu digitaalisia jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite sähkönsiirron lopettamisesta.
Ois kiva tietää mikä on "päästömaksujen" osuus sähkön hinnassa. Eli mistä se sähkön hinta oikeasti koostuu.
Nyt saa edullista sähköä, mutta se on ainoastaan sen takia koska tuulee. Mutta sitten kun tyyntyy, niin sähkön hinta nousee. Joten tuulivoima on oikeastaan täysin turhaa, kun harvemmin suomessa tuulee niin paljon jotta siitä olisi oikeasti mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön tuotannon ja kulutuksen pitää olla joka hetki tasapainossa. Niinpä Suomessa tällä hetkellä syntyvä ylijäämäsähkö menee myyntiin. Esim. Suomesta Viroon kulkeva sähkökaapeli siirtää tällä hetkellä maksimikapasiteettinsa verran sähköä Viroon. Toisaalta Suomessa vesivoiman tuotantoa on supistettu minimiin, koska vettä halutaan säästää tulevaa tarvetta varten
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite sähkönsiirron lopettamisesta.
Miten sinä sitten saat sitä sähköä jos sen siirto lopetetaan?? Meinaatko elää loppuelämäsi ilman sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Fortum aika äkkiä saada uniper sekoilu rahat itselleen suomalaisilta!! Te maksatte mä en. Lämmitän jatkossa aina puilla ja tuen pimeallä rahalla eläkeläis naapuriani joka ajankulukseen tekee klapeja omasta metsästään. HAI_STA VIT_ - TU SUOMI OY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Juuri tämä! Maksan mökiltäni syyskuulta sähköä vaan 6,50 € mutta siitomaksua 19,40 €! Siirtomaksu menee tietysti joka kuulta vaikka sähkönkäyttö muutaman euron. Kysyin tätä sähköyhtiöltä että laittaisin koko sähkön poikki talvikuukausiksi että ei tarvi maksaa siirtoa kun sähkönkäyttöäkään ei ole niin se ei kuulemma mahdollista kun eivät silloin voi lukea mittariani kuukausittain. Joten maksan siirtoa joka kuukausi lähes 20 € että lukevat mittarin jolla ei muuta kulutusta kuin että sen pitää olla päällä lukua varten. Reiluako???
Ei pitäisi maksaa siirtomaksua jos virta on päällä pelkkää lukua varten, eihän siinä ole sähkönsiirrosta silloin kyse ja näkeehän sen mittariluvun keväällä kun sähkö laitetaan päälle ja sen voi silloin laskuttaa jos kulua on. Rahastusta tämäkin. Onko muilla näin?
On paljon asioita, joita ei pitäisi... Mutta pitää.
Hah mikä puolustus toi on. Töissä sähköyhtiöllä? Maksaisitko oikeesti jostain mitä et tarvi 20 €/kk. En usko.
Ei se ole mikään puolustus. Minä en tarvitse mökillä sähköä talvella, mutta maksan siirtomaksua joka kuukaudelta. Ei pitäisi, mutta pitää.
HAH !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Voi hyvänen aika. Mittarit on ollu digitaalisia jo vuosia.
Mutta ei kuulu maksaa sähkönsiirtomaksua että saadaan luettua nämä mittarit sähköisesti jos kulutusta ei ole. Se on väärin. Mittarin voi lukea keväällä ja maksaa laskun jos kulutusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä voittoja ollaan juuri leikkaamassa kuluttajien hyväksi.
Järkyttävää kommunismia. Kyllä pitäisi antaa markkinatalouden toimia ja korjata asia. Kommunismista ei ole missään seurannut mitään hyvää.
Ansaitsemattomia voittoja,tuotantokustannukset ei nousseet.
Lisäksi kallis energia haittaa talouskehitystä.
Tarkemmin kun miettii, niin Suomessa ei taida olla mitään hyvää syytä miksi, joku haluaisi investoida tänne omaa rahaa. Olisi edes halpa energia, mutta nyt ei ole enää sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Voi hyvänen aika. Mittarit on ollu digitaalisia jo vuosia.
Kyllä kyllä, mutta mittari on mahdollista ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite sähkönsiirron lopettamisesta.
Miten sinä sitten saat sitä sähköä jos sen siirto lopetetaan?? Meinaatko elää loppuelämäsi ilman sähköä?
Miksi tästä sähkönsiirrosta maksetaan kun ennen sähkö kulki ilman maksuakin. Työntääkö joku työkseen sitä sähköä eteenpäin nykyään.
Alue: Aihe vapaa
Ole tietämättä jos et sitä tiedä!