Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin te ymmärrätte, että tämä sähkökriisi on huijausta? Taas pörssisähkö on miinuksella, eli siitä maksetaan kun sähköä käyttää.
07.10.2022 |
Miettikää millaiset voitot nuo sähköyhtiöt kerää kun saavat rahaa siitä, että ottavat sähköä vastaan ja myyvät sitä vielä kalliilla ihmisille.
Kommentit (78)
Samaa härskiä vedätystä kuin polttoaineen myyjillä ja ruokakauppiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä voittoja ollaan juuri leikkaamassa kuluttajien hyväksi.
Järkyttävää kommunismia. Kyllä pitäisi antaa markkinatalouden toimia ja korjata asia. Kommunismista ei ole missään seurannut mitään hyvää.
Joo, ja kaikki asiantuntijat on viime aikoina sanoneet, ettei sähkömarkkinat edes toimi markkinatalouden logiikan mukaan. Täältä palstaltahan nämä jutut on jo viikkoja kaikki poistettu suht sukkelaan. Varmaan ihmiset suuttuisi liikaa, jos tajuaisi missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tuhotaan nyt paljon yrityksiä tällä poukkoilevalla hinnoittelulla. Joku järki tähän pitää saada ja nopeasti. Eihän mikään tuotanto voi toimia siten, että edellisenä päivänä tiedetään seuraavan päivän hinnat tuntitasolla, ja milloin pystyy tekemään mitään kannattavasti, jos päivän tai tunnin hintaero on 30-kertainen.
Hintakatot ja vastineeksi jotkut pohjahinnat ovat ainoa mahdollisuus, eli hintoihin joku järkevä ja ennustettava vaihteluväli.
Jos tähän ei saada rotia, niin meillä on edessä konkurssiaalto ja kaikkien lamojen lama. Ja pääosin itseaiheutettuna.
Ja ihan turha puhua mistään kommunismista tai kapitalismista ja markkinoista tässä yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on tuulisten ilmojen vuoksi sellainen harvinainen tilanne, että tuulimyllyjen ja Olkiluoto kolmosen käydessä täydellä teholla Suomessa tuotetaan enemmän sähköä kuin sitä kulutetaan. Tällaiset tilanteet ovat viime vuosikymmeninä olleet tuiki harvinaisia, mutta tulevat lähiaikoina yleistymään, kun kaikki ydinvoimalat ovat käyneet läpi vuosihuoltonsa. Tällä hetkellä toinen Loviisan ydinvoimala on vielä viikon päivät vuosihuollossa. Paljon riippuu ns. sattumavoimasta eli tuulivoimasta miten paljon Suomessa sähköä tuotetaan. Ikävä kyllä sääntöjen mukaan sähkön tuottajille maksetaan kalleimman tuotantotavan eli tällä hetkellä maakaasun hinnan mukainen korvaus. Ainakin Suomessa maakaasun käyttö on hyvin pientä. Tämä hinnoittelukäytäntö tuo yhtiöille kohtuuttomia voittoja, joihin yhteiskunnan pitää voida puuttua tavalla tai toisella.
Ei se kalleimman mukaan maksaminen ole sääntö, vaan tulema, johon kaupankäynnissä päädytään. Hinta on sellainen, että kysyntä on sama kuin tarjonta. Jos kysyntä on isompi, hinta nousee, jos pienempi niin laskee. Tuolla tasapainohinnalla tuottamassa on jokainen, jonka kustannus on pienempi kuin kustannus, mutta vain ne. Hinta ei voi olla alempi kuin tehottomimman tuottajan kusrannus, tai se tehottomin sulkee laitoksensa. Tappiolla ei tuoteta.
Kuvitellaan, että Stalin määrää, että kaikille sähkön tuottajille pitää maksaa keskimääräisen kustannuksen mukaan. Tällöin jokainen, jonka kustannukset ovat keskimääräistä suuremmat, sulkee laitoksensa. Kukaan ei vapaaehtoisesti tuota tappiolla. Sähkön kysyntä ylittää hinnanalennuksen jälkeen tarjonnan, sillä voimalaitoksia suljetaan ja kysyntäkin ehkä lisääntyy. Tulee sähkökatkoja. Sitten keskimääräinen tuotantokustannus lasketaan uudestaan. Se on tietenkin alempi kuin ennen, joten Stalin määrää hintaa taas laskettavaksi, jolloin... Lopputilanteessa hinta on nolla, tuotanto nolla ja sähkökatkoa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri kusetushan tämä on, se on ollut ensimmäisestä päivästä alkaen itsestään selvää.
Ja todella kuten tuossa aiemmin joku kirjoittikin, kusetus ei koske pelkästään sähkön hintaa vaan myös polttoaineita ja ruokaa sekä välillisesti aivan kaikkea.
Putin on hullu ja Venäjä on diktatuurinen barbaarivaltio, mutta aivan kaikkea ei heidän syykseen voi kuitenkaan laittaa.
Kyllä tässä nyt erinäiset koijarit ovat haistaneet helpon rahan ja näin tsuhnaa koijataan. Taas kerran.
Ja mikäs on koijatessa, tämä kansa ei kapinaan nouse koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Suuri kusetushan tämä on, se on ollut ensimmäisestä päivästä alkaen itsestään selvää.
Ja todella kuten tuossa aiemmin joku kirjoittikin, kusetus ei koske pelkästään sähkön hintaa vaan myös polttoaineita ja ruokaa sekä välillisesti aivan kaikkea.
Putin on hullu ja Venäjä on diktatuurinen barbaarivaltio, mutta aivan kaikkea ei heidän syykseen voi kuitenkaan laittaa.
Kyllä tässä nyt erinäiset koijarit ovat haistaneet helpon rahan ja näin tsuhnaa koijataan. Taas kerran.
Ja mikäs on koijatessa, tämä kansa ei kapinaan nouse koskaan.
Joo näin. Totuushan on se, että jos yksi sekopäinen diktaattori pystyy laittamaan koko EU:n talouden ja markkinat sekaisin, niin ne systeemithän on heppoisesti rakennettu ja toimimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Näin siinä kävi. Meidän poliitikot sanoivat, että sähkönsiirrossa mikään ei muutu. Omistajan edustaja sanoi haastattelussa huonolla suomenkielellä, että "totta hälveetessä se maksa". Kyse oli verkon uusimistarpeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Anteeksi. Tämä juttu oli vuodelta 2016, ei pari vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sähkömiehet räplää sähkömittariansa niin että se näyttää vähemmän sähkönkulutusta? Ennen kuulemma tekivät niin.
Tuli mieleen kun niillä näkyy olevan enemmän sähkövalaistusta käytössä kun muilla sähkönkäyttäjillä.
Ihmetellyt samaa kun niiden pihat on täysvalaistuina yölläkin. Onko niillä samat laskut kun meillä muillakin?
Vierailija kirjoitti:
Rahastavat itelleen rahaa heti kun siihen joku "hyväksyttävä" syy.
Siis ketkä rahastaa itselleen rahaa?
Useat kunnat omistavat noita sähköyhtiöitä, se voittoraha tulee kuntiin.
Ei kellekään yksityiselle hlölle.
Ota ensin selvää sähkön tuottamisesta ja sen myyjistä ja omistajista.
Perusasioista.
Ja soittele vasta sitten tyhmää mulkero turpaasi.
Älä tuputa tänne niitä salaliitto teoria hörhöilyjäsi, joihin itse uskot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä voittoja ollaan juuri leikkaamassa kuluttajien hyväksi.
Järkyttävää kommunismia. Kyllä pitäisi antaa markkinatalouden toimia ja korjata asia. Kommunismista ei ole missään seurannut mitään hyvää.
Ansaitsemattomia voittoja,tuotantokustannukset ei nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Juuri tämä! Maksan mökiltäni syyskuulta sähköä vaan 6,50 € mutta siitomaksua 19,40 €! Siirtomaksu menee tietysti joka kuulta vaikka sähkönkäyttö muutaman euron. Kysyin tätä sähköyhtiöltä että laittaisin koko sähkön poikki talvikuukausiksi että ei tarvi maksaa siirtoa kun sähkönkäyttöäkään ei ole niin se ei kuulemma mahdollista kun eivät silloin voi lukea mittariani kuukausittain. Joten maksan siirtoa joka kuukausi lähes 20 € että lukevat mittarin jolla ei muuta kulutusta kuin että sen pitää olla päällä lukua varten. Reiluako???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä voittoja ollaan juuri leikkaamassa kuluttajien hyväksi.
Järkyttävää kommunismia. Kyllä pitäisi antaa markkinatalouden toimia ja korjata asia. Kommunismista ei ole missään seurannut mitään hyvää.
Ansaitsemattomia voittoja,tuotantokustannukset ei nousseet.
Lisäksi kallis energia haittaa talouskehitystä.
Sähkönsiirtomaksu pitää poistaa. Ei makseta yhtiöiden menoja sillä verokin laskusta jo menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkönsiirtomaksu on keksitty ja aivan turha sen voi poistaa. Vuosikymmeniä maksettiin vaan sähköstä eikä siirrosta ja hyvin sähkö kulki. Tämä siirtomaksuhan on tullut vasta 2000-luvulla. Onko sen poistamisesta jo kansalaisaloite?
Tämä. Suomen sähköverkot on rakennettu verovaroin, eli veronmaksajat on ne jo kertaalleen maksaneet. Nyt rahastetaan sillä, että saadaan käyttää niitä.
Kyllä, me olemme ne maksaneet ja nyt ne on ulkomaisessa omistuksessa.
Pari vuotta sitten valtio myi Fortumin sähkön jakeluverkon yhtiölle, josta ulkomaiset sijoittajat omistavat 80 %.
Tuolloin sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitivät Fortumin sähköverkon myyntiä hyvänä ratkaisuna. Samaa mieltä olivat myös demariministerit. On suorastaan surkuhupaisaa, sillä nyt erityisesti demareiden taholta arvostellaan yhtiön toimintaa!
Katainen ja kumppanit oli tuolloin sitä mieltä, että kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille. Nyt yhtiö on kuitenkin ilmoittanut nostavansa siirtohintaa 27 %. Siis peräti 27 prosenttia. Yhtiö on perustellut hinnankorotusta verkon uusimisella.
Kyllä sitä tarvitsee tehdä ja on aina tarvinnut tehdä. Oikeampi selitys on kuitenkin siinä, että uuden omistajan pitää maksattaa sähköverkon kauppahinta 2,55 miljardia sähköä ostavilla. Eivät sijoittajat sijoita rahojaan vain hyvää hyvyyttään!
https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/fortumin-sahkoverk…
Eli he päästivät ulkomaiset firmat käymään suomalaisten kukkarolla ja ahneus voitti. Onhan näistä siirtomaksuista ollut kohua jo vuosia. Ne on nimittäin monella olleet kalliimpia kuin koko sähkölasku eikä sähkönsiirtoa ole edes mahdollista kilpailuttaa.
Juuri tämä! Maksan mökiltäni syyskuulta sähköä vaan 6,50 € mutta siitomaksua 19,40 €! Siirtomaksu menee tietysti joka kuulta vaikka sähkönkäyttö muutaman euron. Kysyin tätä sähköyhtiöltä että laittaisin koko sähkön poikki talvikuukausiksi että ei tarvi maksaa siirtoa kun sähkönkäyttöäkään ei ole niin se ei kuulemma mahdollista kun eivät silloin voi lukea mittariani kuukausittain. Joten maksan siirtoa joka kuukausi lähes 20 € että lukevat mittarin jolla ei muuta kulutusta kuin että sen pitää olla päällä lukua varten. Reiluako???
Ei pitäisi maksaa siirtomaksua jos virta on päällä pelkkää lukua varten, eihän siinä ole sähkönsiirrosta silloin kyse ja näkeehän sen mittariluvun keväällä kun sähkö laitetaan päälle ja sen voi silloin laskuttaa jos kulua on. Rahastusta tämäkin. Onko muilla näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastavat itelleen rahaa heti kun siihen joku "hyväksyttävä" syy.
Siis ketkä rahastaa itselleen rahaa?
Useat kunnat omistavat noita sähköyhtiöitä, se voittoraha tulee kuntiin.
Ei kellekään yksityiselle hlölle.Ota ensin selvää sähkön tuottamisesta ja sen myyjistä ja omistajista.
Perusasioista.Ja soittele vasta sitten tyhmää mulkero turpaasi.
Älä tuputa tänne niitä salaliitto teoria hörhöilyjäsi, joihin itse uskot!
Meillä on kunnan oma sähköyhtiö ja -verkko ja kahden viime vuoden aikana siirtomaksua on alennettu 16%. Syy, verkon valmistuminen.
Alue: Aihe vapaa
Järkyttävää kommunismia. Kyllä pitäisi antaa markkinatalouden toimia ja korjata asia. Kommunismista ei ole missään seurannut mitään hyvää.