HS: Nuorison "kylmäävä" alistusväkivalta leviää yhä nuorempiin pääkaupunkiseudulla
Pennut on menneet täysin sekaisin. Ennen vanhaan sai rehdisti turpiin, jos sattui väärään paikkaan väärään aikaan, mutta ei tarvinnut sentään kenkiä alkaa nuoleskelemaan. Ja tytöt on mukana tässä.
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Jos ovat täällä syntyneitä, niin ei voi lähettää enää takaisin mutta ruotuun pitäisi saada. Rikosoikeudellinen ikäraja alemmas ja vastuuseen teoistaan.
En kannata, mutta kannatan sitä, että vanhemmat vastuuseen lastensa tekosista: 10 000e korvausta väkivallan uhrille jos oma kakara on päättänyt ryhtyä väkivaltarikolliseksi, niin tulisi ehkä motivaatiota siellä pumpulilinnassakin lässytyksen sijaan laittaa se väkivaltainen lapsi oikeasti kuriin.
Raha se on mikä tätä maailmaa pöyrittää.Mistä kumpuaa tämä vanhempien syyllistäminen? Ei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa lastensa tekemisiin.
Oletpa huono trolli. Jokainen vanhempi on vastuussa lapsistaan siihen päivään asti kun lapsi täyttää 18.
Vuosikymmeniä kestänyt kansan homonisaatio on saavuttanut kulminaatiopisteensä. Tästä on kiittäminen televisio-ohjelmaa nimeltään Salatut Elämät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Jos ovat täällä syntyneitä, niin ei voi lähettää enää takaisin mutta ruotuun pitäisi saada. Rikosoikeudellinen ikäraja alemmas ja vastuuseen teoistaan.
En kannata, mutta kannatan sitä, että vanhemmat vastuuseen lastensa tekosista: 10 000e korvausta väkivallan uhrille jos oma kakara on päättänyt ryhtyä väkivaltarikolliseksi, niin tulisi ehkä motivaatiota siellä pumpulilinnassakin lässytyksen sijaan laittaa se väkivaltainen lapsi oikeasti kuriin.
Raha se on mikä tätä maailmaa pöyrittää.Mistä kumpuaa tämä vanhempien syyllistäminen? Ei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa lastensa tekemisiin.
Oletpa huono trolli. Jokainen vanhempi on vastuussa lapsistaan siihen päivään asti kun lapsi täyttää 18.
Ei ole. Vanhemmat ovat vastuussa lastensa huoltamisesta kyllä, mutta lapsen tekemiin rikoksiin vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa.
Pystyykö joku antamaan selityksen miksi tätä näyttää tapahtuvan vain pääkaupunkiseudulla, sellaisen selityksen josta saa puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt miten teini-ikäiset ma m u t kulkee tuolla Guccin 600 euron hupparit, 150 euron merkkitennarit ja Guccin tai Vuittonin 1500-2000 euron olkalaukkujen kanssa! Huumekauppa ja ryöstörahaako lienee vai onko vanhemmat hyvissä rahoissa jotta pystyy ostaa lapsilaumoilleen tuollaista?!?!
Tämä.
Ja kaverin tyttären lukiossa on kuulemma muutamia tyttöjä jotka leuhkii avoimesti sillä miten heillä on sugar daddyt, eli jakavat römpsää perheellisille varakkaille miehille rahaa ja lahjoja vastaan, ja kotona valehtelevat vanhemmilleen käyvänsä töissä koulun jälkeen ja että sillä rahalla ovat luksuslogotuotteensa ostaneet. Tai vanhemmat ovat niin tyhmiä etteivät tajua lapsellaan olevan monen tonnin laukkuja tai vaatteita eivätkä osaa kyseenalaistaa. Ehkä tytöt määrittelevät tuonkin työksi noin nuorena, prostituution siis.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku antamaan selityksen miksi tätä näyttää tapahtuvan vain pääkaupunkiseudulla, sellaisen selityksen josta saa puhua?
Syynä on se että äidinkielenä ei ole suomi eikä ruotsi, kun tilastoja katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku antamaan selityksen miksi tätä näyttää tapahtuvan vain pääkaupunkiseudulla, sellaisen selityksen josta saa puhua?
Haloo, eiköhän se tässäikin ketjussa ole jo tullut esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku antamaan selityksen miksi tätä näyttää tapahtuvan vain pääkaupunkiseudulla, sellaisen selityksen josta saa puhua?
Syynä on se että äidinkielenä ei ole suomi eikä ruotsi, kun tilastoja katsoo.
Oli looginen ratkaisu tilanteeseen on lisätä ruotsinopetusta, RKPstä todetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku antamaan selityksen miksi tätä näyttää tapahtuvan vain pääkaupunkiseudulla, sellaisen selityksen josta saa puhua?
Haloo, eiköhän se tässäikin ketjussa ole jo tullut esiin.
Huomasin asiaan liittyvät kommentit poistetuksi mutta ongelma onkin tosiaan kielipoliittinen joten RKP asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vapaan kasvatuksen hedelmiä. Vapaa kasvatus tarkoittaa mielestäni ettei kasvatusta ole lainkaan!
Nämä nimeomaan ovay eri asioita.
Vapaa kadvatus tuli joskus 60-luvulla ja tosiaan hyvä normaali kasvatus on aika paljon juuri sitä. Sitävastoin kasvattamatta jättäminen on pahinta mitä voi lapselle tehdä. Vapaan kasvatuksen puolestapuhujat jo aikoinaan varottivat holtittomasta kasvatuksesta. Lapsen pitäämpäin vastoin olla itseohjautuva ja ymmärtää tekojensa seuraukset jo ennenkuin autoritäärisen kansvatuksen saanut lapsi.
Kuitenkin uutisointi kun monetkaan osaa sitten lukea rivien välistä ja vedetään mukaan vapaata kasvatusta yms joka nyt moista aiemmin aiheuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kiusaamista on ollut aina, mutta nykyisin se on julmempaa. Kaikki kuvataan ja jaetaan someen. Väkivaltaa käytetään herkemmin ja jopa täysin tuntemattomia kohtaan, sattumanvaraisesti. Jos 80-luvulla vietiin mummelilta käsilaukku ja lähettiin juosten karkuun niin nyt viedään mummelilta käsilaukku, kustaan päälle ja kuvataan koko homma someen.
Ei ole yhtään julmempaa miltään muulta osin kuin sen kuvaamisen suhteen. Ja se taas aiheuttaa sen, että tekijät jää usein kiinni ja nämä tapaukset tulee kaikkien tietoon. Yleisellä tasolla ollaan tiedostavampia esim koulukiusaamisen suhteen.
Tietoon tulevat kyllä kaikille, mutta eivät lähimainkaan aina viranomaisten. Skideillä on tämä niiden keskeinen omerta vieläkin jostain syystä.
Kengänpohjan näyttäminen on joillekin pahin mahdollinen loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Kantikset asialla, tämä taito on osattu Suomessa jo ennen kuin oli valtio nimeltä Suomi
Totta kyllä, mutta tänä päivänä on netti. Kunpa aikuiset tietäisivät edes murto-osan siitä kaikesta saastasta mitä lapsukaiset siellä ihmisille aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Kengänpohjan näyttäminen on joillekin pahin mahdollinen loukkaus.
Tai alistumattomuuden näyttäminen ilman aietta ja kykyä tehdä fyysisesti asioille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on yritetty saada polvistumaan koulussa aikanaan, kauan ennen kännyköitä. Kieltäydyin ja päälle käytiin, tappelin vastaan mutta turpiin tuli. Se ei kuitenkaan haitannut, koska säilytin itsekunnioitukseni enkä alistunut. Tappelin vastaan.
Sanokaa näin nuorillenne. Säästyy terapiarahat.
No kyllähän se olisi haitannut mikäli turpaan saamisesta olisi jäänyt sinulle elinikäiset vammat. Hyvä tuuri sinulla kävi kun näin ei käynyt.
Mitenkään väkivaltaa vähättelemättä mutta yläkouluikäisten voima ja osaaminen riittää todella harvoin siihen että tappeluissa syntyisi vakavia vammoja. Hurjalta voi näyttää, mutta oikeasti ne suoritukset ovat surkeaa räpistelyä etenkin potkujen suhteen.
Toki jos mukana on kättä pidempää niin asia on toinen.
Itse olen henkilökohtaisesti tuntenut 14-16-vuotiaita kovanahkaisia nuoria, jotka hakkasivat aikuisia heikompia ja nössömpiä miehiä jopa tehohoitoon. Jotkut kasvavat nopeammin kuin toiset ja moni kantasuomalainen aikuinenkaan ei ole koskaan edes tapellut eläessään kertaakaan.
Kyllä 80- ja 90-luvullakin mm. yläasteen seiskaluokkalaiset sai kokea tuota samaa kiusaamista ja nöyryyttämistä kuin nykyäänkin. Ainoa ero ettei silloin ollut somea ja älylaitteita johon olisi kuvattu kiusaamiset.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Orpo kun et löytänyt puomia Tornion rajalle 2015. Nyt Suomen lyhytmuistinen kansa on tekemässä pääministeriä tästä tunarista.
Ei saanut edes passitarkastuksia aikaiseksi. Täys tumpelo. Ruotsi (!) laittoi lopulta passitarkastuksia voimaan. Aivan käsittämätöntä mokailua Orpolta.
Nykyinen hallitus on haukuttu koronan hoidosta, mutta olen varma, että on hoitanut asian paremmmin kuin Orpon hallitus olisi hoitanut sen.
Mistä kumpuaa tämä vanhempien syyllistäminen? Ei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa lastensa tekemisiin.