Kemisti ja aineenopettaja > uusi ammatti

Niin ja missä? Haetaanko ihan yhteishaussa vai jotain muuta väylää pitkin?

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

Vitsillä aloitit. Aioin jo ehdottaa jotain relevanttia koulutusta, mutta olikin pilailualoitus.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

3V siis sama aika muin normaalisti? ei voi olla noin eikö oikeasti voi tenttiä kirjat ja osallistua peräkanaa harkkoihin?? Hirveää ajanhukkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vitsillä aloitit. Aioin jo ehdottaa jotain relevanttia koulutusta, mutta olikin pilailualoitus.

En vaam sairaanhoito kiinnostaa, mutten välttämättä enää viitsi ja jaksa opiskella esim. lääkäriksi Töitä tullut tehtyä jo niin paljon ja meno nykyään sitä luokkaa, että alanvaihto varmaan kohta edessä ja tämä yksi vaihtoehto, mutten tosiaaankaan ala istumaan jotain 3v koulussa

Kun on hyvä kemiassa, voi päästä lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Kun on hyvä kemiassa, voi päästä lääkikseen.

Mutta vaatisi sen 5-6v opiskelua, johon en ole valmis

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on hyvä kemiassa, voi päästä lääkikseen.

Mutta vaatisi sen 5-6v opiskelua, johon en ole valmis

ap

50 v. tuttava valmistui lääkäriksi, entinen kemisti.

Voiko oikeasti olla todellista, että akateemisen koulutuksen saanut ihminen etsii tällaista tietoa jostain vauvalta? Mahtaisiko olla parempiakin lähteitä koulutusväylistä, hakemisesta ynnä muusta, mitä luulet?

Tuskin olet kemisti, muuten todennäköisesti tietäisit, että itselleen vieraan ja uuden opiskelu ei mene ihan niin, että kirjatentteinä kuukaudessa läpi. Tai noh, ovathan kemistit tietysti vähän, noh, ei viitsi sanoa.

Alanvaihtajia on alalla paljon. 2,5-3 vuodessa on realistista tehdä opinnot, jos on hyvät opiskelutaidot, alusta asti pyrkii jouduttamaan, mutta tekee kesät palkallisia töitä. Kesken opiskelu ei taas suuresti jouduta opintoja. Pelkkiä harjoitteluja tulee lähes vuosi, niitä ei yleensä voi tehdä kesäisin ja ovat melko rankkoja, sillä niissä opitaan työstä suuri osa ja jatkuvasti tulee paljon uutta. Harjoittelupaikkojen saanti voi olla vaikeaa, mutta epätahdissa eteneminen helpottaa, jos tekee harkkoja eri aikaan kuin alueen muut opiskelijat.

T. FM ja sh

Vierailija kirjoitti:

Voiko oikeasti olla todellista, että akateemisen koulutuksen saanut ihminen etsii tällaista tietoa jostain vauvalta? Mahtaisiko olla parempiakin lähteitä koulutusväylistä, hakemisesta ynnä muusta, mitä luulet?

Varmasti monia tehnyt saman Polkuja on niin monia, miten edetä.. Jotkut parempia jotkut huonompia.

Täällä biologi, jolla samat mietteet! Miten, FM ja sh, olet viihtynyt sh:n työssä? Millaisessa paikassa olet? Voitko suositella alaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olet kemisti, muuten todennäköisesti tietäisit, että itselleen vieraan ja uuden opiskelu ei mene ihan niin, että kirjatentteinä kuukaudessa läpi. Tai noh, ovathan kemistit tietysti vähän, noh, ei viitsi sanoa.

Alanvaihtajia on alalla paljon. 2,5-3 vuodessa on realistista tehdä opinnot, jos on hyvät opiskelutaidot, alusta asti pyrkii jouduttamaan, mutta tekee kesät palkallisia töitä. Kesken opiskelu ei taas suuresti jouduta opintoja. Pelkkiä harjoitteluja tulee lähes vuosi, niitä ei yleensä voi tehdä kesäisin ja ovat melko rankkoja, sillä niissä opitaan työstä suuri osa ja jatkuvasti tulee paljon uutta. Harjoittelupaikkojen saanti voi olla vaikeaa, mutta epätahdissa eteneminen helpottaa, jos tekee harkkoja eri aikaan kuin alueen muut opiskelijat.

T. FM ja sh

Miten kirjatenttiminen on kiinni ammatista? Sehän tarkoittaa vain sitä, että ammattikoulu on kykenemätön suoiruimaan muusta kuin mitä jo ennalta pöätetty. Miten erityisoppilaat opiskelevat ammattikouluissa, täytyyhän heillekin olla oma polkunsa? Miksi kirjatenttejä ei voisi suorittaa useampaa vaikka kerralla? Kyllähän ylppäritkin onnistui viikossa ennen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on hyvä kemiassa, voi päästä lääkikseen.

Mutta vaatisi sen 5-6v opiskelua, johon en ole valmis

ap

50 v. tuttava valmistui lääkäriksi, entinen kemisti.

Kuten sanoin, noin pitkä koulutus ei tule kysymykseen. Lisäksi pitää laskea ansiomenetykset ja se, kauanko kestää saada kiinni palkassa opiskeluaika. 4000e/kk palkkaa nyt ja menetetty palkka suhteessa siihen, kauanko joutuu tienaamaan, että saa nettona saman. Ei ole ihan vain 5-6v opiskelu Kuudessa vuodessa menetys vähintään 300t euroa.Vaikka sitten lääkörinä saisi 8000t euroa palkkaa menetetty osuus on saatu vasta 10v tästä hetkestä takaisin. Noina 4 vuotena on jälleen syntynyt menetyksiä, jotka kuroisi 4 vuodessa takaisin. Eli 14v kestäisi, että 6v opiskelut maksaisi itsensä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

3V siis sama aika muin normaalisti? ei voi olla noin eikö oikeasti voi tenttiä kirjat ja osallistua peräkanaa harkkoihin?? Hirveää ajanhukkaa!

3,5 vuotta on laskennallinen suoritusaika, monella venähtää erinäisistä syistä, joista töissäolo ehkä se tavallisin.

Poikkeustapauksissa saattaa päästä tekemään harkkoja jonkin verran putkeen, mutta kuten opinnoissa yleensäkin, paljon on pakotettuja peräkkäisyyksiä ja opintopisterajoja ennen eteenpäin pääsyä. Syventäviä ei voi tehdä ennen perusopintoja ja harkat eivät ole sellainen päälle lätkäisty irto-osa kuten monissa opinnoissa, vaan aidosti integroitu ja olennainen osa opintoja. Et hyödy syventävistä teorioista kunnolla ennen kuin olet oikeasti hoitanut ihmisiä käytännössä. Koulun simulaatioissa ja nukeilla leikkien voidaan harjoitella vain ihan vähän alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

3V siis sama aika muin normaalisti? ei voi olla noin eikö oikeasti voi tenttiä kirjat ja osallistua peräkanaa harkkoihin?? Hirveää ajanhukkaa!

3,5 vuotta on laskennallinen suoritusaika, monella venähtää erinäisistä syistä, joista töissäolo ehkä se tavallisin.

Poikkeustapauksissa saattaa päästä tekemään harkkoja jonkin verran putkeen, mutta kuten opinnoissa yleensäkin, paljon on pakotettuja peräkkäisyyksiä ja opintopisterajoja ennen eteenpäin pääsyä. Syventäviä ei voi tehdä ennen perusopintoja ja harkat eivät ole sellainen päälle lätkäisty irto-osa kuten monissa opinnoissa, vaan aidosti integroitu ja olennainen osa opintoja. Et hyödy syventävistä teorioista kunnolla ennen kuin olet oikeasti hoitanut ihmisiä käytännössä. Koulun simulaatioissa ja nukeilla leikkien voidaan harjoitella vain ihan vähän alusta.

Jos harkat pystyy suorittamaan peräkkäin, niin eihän silloin ole ongelma valmistua lyhyessä ajassa? Kaikki kirjat voi tenttiä ennen harkkojakin? Yliopistossa opiskelleena kirjatentit luulisi menevän hetkessä läpi? Se on sitten eri asia, jos oppilaitos ei kykene järjestämään opintopolkuja jo korkeasti koulutetuille vaam kuluttavat aikaansa oppitunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä biologi, jolla samat mietteet! Miten, FM ja sh, olet viihtynyt sh:n työssä? Millaisessa paikassa olet? Voitko suositella alaa?

Onhan tämä ihan huipputyö. Olen erikoissairaanhoidossa vuodeosastotyyppisessä yksikössä. Mielenkiintoista, hetkistä, monipuolista ja haastavaa työtä, jossa asiantuntijatyö ja käsillä tekeminen yhdistyvät. Omassa työssä keskeistä on hoidon koordinointi, lääkehoito, potilaiden tarkkailu ja ohjaus. Perushoitoa on aika vähän. Puhelin ja tietokone vievät työajasta paljon, mutta työpöytäallergia, joka oli osasyynä alan vaihtoon on helpottanut. Teen kolmivuorotyötä ja koen työn mielekkääksi monella tavalla. Työkaverit on huippuja, meillä on ollut hyvä esimieskarma. Työllä on selkeä tarkoitus ja oman kädenjälkensä pääsee näkemään. On myös mielekästä olla mukana toisten ihmisten isoissa asioissa ja kosketus todellisuuteen pysyy vahvana.

On tämä aika toista kuin päämäärätön asiakaskokemuksen kehittäminen ja hallinta mobiilisovelluksemme parissa, jota tein työkseni eräälle rahoitusmarkkinoiden toimijalle ennen alanvaihtoa. Palkka laski jonkin verran, mutta progressio, vuorolisät ja ylityöt tasoittavat ja eipä tarvitse miettiä yt-kierroksia. Työ vie kyllä selvästi enemmän mehuja kuin ennen, mutta olen sen verran tuöorientoitunut, että työn mielekkyys korvaa sen. Jos lapset olisivat pienempiä tai olisin muuten vapaa-aikaorientoituneempi, niin sitten tuskin olisin tyytyväinen. Työ ja sairaanhoitajuus on nyt aivan eri tavalla osa identiteettiäni kuin aiempi työni.

Helpompi vaihtoehto tämä ei ole, mutta antaa ja ottaa enemmän. Alalla on kuitenkin tarjolla hyvin erilaisia työpaikkoja, mutta usein se mikä ei niin ottakaan ei myöskään anna. Syvässä päässä on hyvä ainakin käydä kokeilemassa. Itse olen viihtynyt tällä alalla parhaiten tässä nykyisessä ja sitten ihan päivystystyössä, molemmissa omat hyvät puolensa minun näkökulmastani. Mutta alanvaihtajatutuissa on ollut niitäkin, jotka ovat menneet suoraan esim. avopuolen mielenterveystyöhön polille jne. Aivan erityyppistä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä biologi, jolla samat mietteet! Miten, FM ja sh, olet viihtynyt sh:n työssä? Millaisessa paikassa olet? Voitko suositella alaa?

Onhan tämä ihan huipputyö. Olen erikoissairaanhoidossa vuodeosastotyyppisessä yksikössä. Mielenkiintoista, hetkistä, monipuolista ja haastavaa työtä, jossa asiantuntijatyö ja käsillä tekeminen yhdistyvät. Omassa työssä keskeistä on hoidon koordinointi, lääkehoito, potilaiden tarkkailu ja ohjaus. Perushoitoa on aika vähän. Puhelin ja tietokone vievät työajasta paljon, mutta työpöytäallergia, joka oli osasyynä alan vaihtoon on helpottanut. Teen kolmivuorotyötä ja koen työn mielekkääksi monella tavalla. Työkaverit on huippuja, meillä on ollut hyvä esimieskarma. Työllä on selkeä tarkoitus ja oman kädenjälkensä pääsee näkemään. On myös mielekästä olla mukana toisten ihmisten isoissa asioissa ja kosketus todellisuuteen pysyy vahvana.

On tämä aika toista kuin päämäärätön asiakaskokemuksen kehittäminen ja hallinta mobiilisovelluksemme parissa, jota tein työkseni eräälle rahoitusmarkkinoiden toimijalle ennen alanvaihtoa. Palkka laski jonkin verran, mutta progressio, vuorolisät ja ylityöt tasoittavat ja eipä tarvitse miettiä yt-kierroksia. Työ vie kyllä selvästi enemmän mehuja kuin ennen, mutta olen sen verran tuöorientoitunut, että työn mielekkyys korvaa sen. Jos lapset olisivat pienempiä tai olisin muuten vapaa-aikaorientoituneempi, niin sitten tuskin olisin tyytyväinen. Työ ja sairaanhoitajuus on nyt aivan eri tavalla osa identiteettiäni kuin aiempi työni.

Helpompi vaihtoehto tämä ei ole, mutta antaa ja ottaa enemmän. Alalla on kuitenkin tarjolla hyvin erilaisia työpaikkoja, mutta usein se mikä ei niin ottakaan ei myöskään anna. Syvässä päässä on hyvä ainakin käydä kokeilemassa. Itse olen viihtynyt tällä alalla parhaiten tässä nykyisessä ja sitten ihan päivystystyössä, molemmissa omat hyvät puolensa minun näkökulmastani. Mutta alanvaihtajatutuissa on ollut niitäkin, jotka ovat menneet suoraan esim. avopuolen mielenterveystyöhön polille jne. Aivan erityyppistä työtä.

Mielenkiintoista ja onpa kiva kuulla, että olet löytänyt oman paikkasi! Minua mietityttää suuri vastuu potilaiden terveydestä ja hengestä. Miten olet itse käsitellyt asiaa? Olen kiinnostunut psykologiasta ja mietin vähän mt-puolta. Tiedätkö alanvaihtajien kommentteja sieltä puolelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

3V siis sama aika muin normaalisti? ei voi olla noin eikö oikeasti voi tenttiä kirjat ja osallistua peräkanaa harkkoihin?? Hirveää ajanhukkaa!

3,5 vuotta on laskennallinen suoritusaika, monella venähtää erinäisistä syistä, joista töissäolo ehkä se tavallisin.

Poikkeustapauksissa saattaa päästä tekemään harkkoja jonkin verran putkeen, mutta kuten opinnoissa yleensäkin, paljon on pakotettuja peräkkäisyyksiä ja opintopisterajoja ennen eteenpäin pääsyä. Syventäviä ei voi tehdä ennen perusopintoja ja harkat eivät ole sellainen päälle lätkäisty irto-osa kuten monissa opinnoissa, vaan aidosti integroitu ja olennainen osa opintoja. Et hyödy syventävistä teorioista kunnolla ennen kuin olet oikeasti hoitanut ihmisiä käytännössä. Koulun simulaatioissa ja nukeilla leikkien voidaan harjoitella vain ihan vähän alusta.

Jos harkat pystyy suorittamaan peräkkäin, niin eihän silloin ole ongelma valmistua lyhyessä ajassa? Kaikki kirjat voi tenttiä ennen harkkojakin? Yliopistossa opiskelleena kirjatentit luulisi menevän hetkessä läpi? Se on sitten eri asia, jos oppilaitos ei kykene järjestämään opintopolkuja jo korkeasti koulutetuille vaam kuluttavat aikaansa oppitunneilla.

Harkkoja voi suorittaa putkeen joissain tapauksissa, mutta et pääse harkkoihin ennen teorioita, etkä syventäviin teorioihin ennen harkkoja.

Yliopistossa opiskelleena voin vakuuttaa, että kirjatentit eivät menneet heittämällä läpi. Suurin etu oli se, että tekniikka kirjallisissa töissä oli hallussa. Keskiarvoni oli suurin piirtein sama aikanaan yliopistossa kuin näissä opinnoissa, nämä vain otin enemmän tosissani, koska aikuisena ihmisenä ymmärsin hyvin, miksi nyt se yliopistoaikojen "sama se, kunhan läpi menee"-taktiikka ei näissä opinnoissa ollut eettisesti kestävää. Harkat myös hyvin veivät perille sitä, mistä ollaan vastuussa ja kuinka paljon tarvitsee osata. Opinnoissa on myös paljon nippelitiedon muistamista ja se ei riitä, että osaa ottaa selvää, koska oikeissa tilanteissa ei aina ole aikaa ottaa selvää tai jos ei tiedä, ei tiedä, että tilanteessa on jotain, mitä pitää tietää. Työssä on päivittäin asioita, jotka sössimällä saattaa tappaa jonkun ja suurin osa niistä ei ole sellaisia, mitkä jo maalaisjärkikin sanoisi, vaan ne vain pitää tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin moni maisteri on vaihtanut lähi- tai sairaanhoitajaksi. Lähihoitajaksi pääsee nopeammin ja saa opintotukea.

Haet yhteishaussa, seuraavan kerran ensi maaliskuussa. Ei-ensikertalaisena on vaikea päästä sisään, mutta jos sulla on hyvä yo-todistus, pääset sillä.

Et saa opinnoista hyväksiluettua kuin yleisopintoja. Kemiaa ei sairaanhoitajilla juurikaan ole. Harkkoja on 5, etkä saa niistä mitään huojennusta. Tuskin alle kolmeen vuoteen pääset.

3V siis sama aika muin normaalisti? ei voi olla noin eikö oikeasti voi tenttiä kirjat ja osallistua peräkanaa harkkoihin?? Hirveää ajanhukkaa!

3,5 vuotta on laskennallinen suoritusaika, monella venähtää erinäisistä syistä, joista töissäolo ehkä se tavallisin.

Poikkeustapauksissa saattaa päästä tekemään harkkoja jonkin verran putkeen, mutta kuten opinnoissa yleensäkin, paljon on pakotettuja peräkkäisyyksiä ja opintopisterajoja ennen eteenpäin pääsyä. Syventäviä ei voi tehdä ennen perusopintoja ja harkat eivät ole sellainen päälle lätkäisty irto-osa kuten monissa opinnoissa, vaan aidosti integroitu ja olennainen osa opintoja. Et hyödy syventävistä teorioista kunnolla ennen kuin olet oikeasti hoitanut ihmisiä käytännössä. Koulun simulaatioissa ja nukeilla leikkien voidaan harjoitella vain ihan vähän alusta.

Jos harkat pystyy suorittamaan peräkkäin, niin eihän silloin ole ongelma valmistua lyhyessä ajassa? Kaikki kirjat voi tenttiä ennen harkkojakin? Yliopistossa opiskelleena kirjatentit luulisi menevän hetkessä läpi? Se on sitten eri asia, jos oppilaitos ei kykene järjestämään opintopolkuja jo korkeasti koulutetuille vaam kuluttavat aikaansa oppitunneilla.

Harkkoja voi suorittaa putkeen joissain tapauksissa, mutta et pääse harkkoihin ennen teorioita, etkä syventäviin teorioihin ennen harkkoja.

Yliopistossa opiskelleena voin vakuuttaa, että kirjatentit eivät menneet heittämällä läpi. Suurin etu oli se, että tekniikka kirjallisissa töissä oli hallussa. Keskiarvoni oli suurin piirtein sama aikanaan yliopistossa kuin näissä opinnoissa, nämä vain otin enemmän tosissani, koska aikuisena ihmisenä ymmärsin hyvin, miksi nyt se yliopistoaikojen "sama se, kunhan läpi menee"-taktiikka ei näissä opinnoissa ollut eettisesti kestävää. Harkat myös hyvin veivät perille sitä, mistä ollaan vastuussa ja kuinka paljon tarvitsee osata. Opinnoissa on myös paljon nippelitiedon muistamista ja se ei riitä, että osaa ottaa selvää, koska oikeissa tilanteissa ei aina ole aikaa ottaa selvää tai jos ei tiedä, ei tiedä, että tilanteessa on jotain, mitä pitää tietää. Työssä on päivittäin asioita, jotka sössimällä saattaa tappaa jonkun ja suurin osa niistä ei ole sellaisia, mitkä jo maalaisjärkikin sanoisi, vaan ne vain pitää tietää.

Jaa, no.. Ero on varmaan siinä, että minulla on kiitettävät tiedot yliopistossa. En mennyt asenteella, että kunhan läpi Uskoisin myös, että kemiassa ja matematiikassa on paljon ollut ns. nippelitietoa.

En vain jaksa uskoa, ettei kirjoja saisi lukea omatoimisesti ja tenttiä niitä. Jos näin on, on tämän asian muututtava. Tulee turhan kalliiksi istuttaa ihmisiä koulunpenkillä turhaan