Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kerrostaloasuja voi muka säästää sähköä?
En ymmärrä. Kaukolämpötalo, asutaan vuokralla. Aina on sammutettu perässä valot, jos ei vähään aikaan aiota jossain huoneessa olla. Telkkaria ei ole. Keittiökoneet on kiinteistön omistajan hankkimia, mutta alle 10 vuotta vanhoja eli kai ihan ok.
Kommentit (210)
No mulla nousi sähkölasku puolella:( ja saman verran käyttänyt sähköä,HAISTAKAA ahneet yhtiöt pitkä💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ottakaa vaan kylppärin lattialämmitys pois ja ihmetelkää muutaman vuoden päästä homeista kylppäriä, ei ole säästön paikka ottaa lämmitystä pois tai laittaa liian matalalle.
Vierailija kirjoitti:
Teillä nyt ei tuon perusteella ole ongelmaksi asti kulutusta, mutta moni muu voisi lakata polttamasta valoja turhaan tyhjissä huoneissa, saunaa ei tarvitse lämmittää niin usein, pesukoneet päälle öisin/silloin kun ei ole suuri kulutus sähkössä yleisesti, pestään vaan täysiä koneellisia, tv:n ei tarvitse olla taustameluna jos sitä ei katso, jos lämmittää uunin niin voi yrittää tehdä kerralla hyvin ruokaa eikä niin että joka päivä lämmitetään uudelleen, huoneiston lämpötilan lasku, lattialämmitys pois päältä tai pienemmälle, kuuman veden kulutusta vähemmälle... Keinoja löytyy.
Lakatkaa hokemasta tuota lattialämmitys poi päältä -juttua, tai tulkaa maksamaan ne kosteusvaurioremontit sitten!
Jumalauta oikeasti, moni uusavuton uuvatti asuu kerrostaloluukuissa ja lukee näitä ihan tosissaan.
Jos (ja usein kun) se lattialämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmönlähde, sitä EI SAA laittaa pois.
Vuokrantantajat voisi viestiä tästä, ja taloyhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä nyt ei tuon perusteella ole ongelmaksi asti kulutusta, mutta moni muu voisi lakata polttamasta valoja turhaan tyhjissä huoneissa, saunaa ei tarvitse lämmittää niin usein, pesukoneet päälle öisin/silloin kun ei ole suuri kulutus sähkössä yleisesti, pestään vaan täysiä koneellisia, tv:n ei tarvitse olla taustameluna jos sitä ei katso, jos lämmittää uunin niin voi yrittää tehdä kerralla hyvin ruokaa eikä niin että joka päivä lämmitetään uudelleen, huoneiston lämpötilan lasku, lattialämmitys pois päältä tai pienemmälle, kuuman veden kulutusta vähemmälle... Keinoja löytyy.
Lakatkaa hokemasta tuota lattialämmitys poi päältä -juttua, tai tulkaa maksamaan ne kosteusvaurioremontit sitten!
Jumalauta oikeasti, moni uusavuton uuvatti asuu kerrostaloluukuissa ja lukee näitä ihan tosissaan.
Jos (ja usein kun) se lattialämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmönlähde, sitä EI SAA laittaa pois.
Vuokrantantajat voisi viestiä tästä, ja taloyhtiöt.
Samaa tasoa kuin kommentit, että otetaan pihoista pihavalot pois päältä ja pimennetään maantiet ja moottoritiet.
Asun kerrostalossa. Pieni kaksio. Kaukolämpö. Tällaiset keinot olen itse ottanut käyttöön: sauna ehdottomasti käyttökieltoon, valoja päällä kohtuudella, vältän turhaa oleilua suihkussa ja sammutan veden hiusten ja ihon pesun ajaksi, ruoan teen yleensä kolmeksi päiväksi eli joka päivä ei tule käytettyä hellaa tai liettä, tiskaus kerran viikossa koska yksineläjänä sitä ei kerry niin paljoa, pyykkiä yritän kerryttää täyden koneellisen mutta useimmiten pesen puolikkailla ohjelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhepäivähoitajien konsti käyttöön: Kiehauta perunat. Levy pois päältä. Voit lähteä ulkoilemaan tai kauppaan. Tullessasi takaisin perunat on kypsiä.
Meille vaihdettiin hella. Asunnon omistaja kysyi millaisen haluan. Halusin nimenomaan valurautalevyt, vaikka onkin vanhanaikainen
Jos on induktio- tai muu nykyaikainen niin ostaisin yhden tai kahden levyn mökkilieden niin ruoan laitto on helpompaa, kun ei tarvi vahtia lientä koko ajan.
Minulla on kerrostaloasunnossa sähkönkulutus n. 1300 kwh vuodessa. Asun yksin, kaukolämpö, ei lattialämmitystä kylppärissä, käytän saunaa varastona (sulakkeen olen irrottanut). Pakko sitä kai on itsensä pestä ja tehdä ruokaakin. Led-valojen sammuttelusta ei ole sähkön säästön kannalta oikeasti yhtään mitään hyötyä, koska niiden sähkönkulutus on niin pieni. Läppäriä pidän päällä, sekin vie sähköä vähän.
Joten en todellakaan ole ajatellut pyrkiä mihinkään lisäsäästöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maalla on mukavaa:) On niin junttia asua maalla ja hakata kirveellä jotain puita. Joku vielä poraa kaukolämpötalossa.
Ongelmanahan ei ole sähkön loppuminen kesken koko vuorokauden ajan vaan ainoastaan huippukuormituksen ajankohtina. Ja huippukuomituksen hetket näkee katsomalla pörssisähkön hintaa. Mitä kalliimpaa sitä lähempänä ollaan sähkön loppumista.
Kerrostaloasukas voisi teoriassa tasata kuormitustaan hankkimalla asuntoonsa ison vapaa-ajan akun ja siihen perään invertterin. Akkua latailisi silloin kun sähkö on huokeaa eli kuormitus vähäistä eli yöllä. Sähköä akusta käyttäisi huippukuormituksen aikana.
Tuo vähentäisi huippukuormitusta ja sähkökatkojen riskiä mutta tulisi varsin kalliiksi. Iso akusto ja tarvittava siniaaltoinvertteri (aurinkosähköjärjestelmää molemmat) ovat hintavia sijoituksia ja akuilla on rajattu käyttöikä. Lataus akkuun - purku takaisin sähköä käyttävälle laitteelle on hyötysuhteeltaan huonoa eli siinä merkittävä osa tehosta muuttuisi asunnon lämmitykseksi.
Mutta tuo siis onnistuisi myös kerrostalossa ja oikeasti vähentäisi huippukuormitusta vaikkakin lisäisi sähkön kulutusta. Ja tarvittava välineistö eli aurinkosähkö - järjestelmissä käytettävä akusto sekä siniaaltoinvertteri ovat kaupasta ostettavissa olevaa tavaraa. Lisäksi tarvitaan aurinkopaneelia leikkivä tehonlähde, jolla akkua verkosta laitteiston lataussäätimellä ladataan mutta se ei ole kallis investointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikki ei ole kuin ap, sorppa.
Meillä on monia laitteita pitkin päivää päällä, huoneita enemmän kuin kaksi, saunomme joka päivä, katselemme telkkaria jne. Ei tulisi kieleenkään asua jonkun sähkön takia totaali pimennossa.
Vierailija kirjoitti:
Joo ottakaa vaan kylppärin lattialämmitys pois ja ihmetelkää muutaman vuoden päästä homeista kylppäriä, ei ole säästön paikka ottaa lämmitystä pois tai laittaa liian matalalle.
Ei meillä ole hometta, vaikka ei ole lattialämmitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaikki ei ole kuin ap, sorppa.
Meillä on monia laitteita pitkin päivää päällä, huoneita enemmän kuin kaksi, saunomme joka päivä, katselemme telkkaria jne. Ei tulisi kieleenkään asua jonkun sähkön takia totaali pimennossa.
Eihän tämä teitä koske, rahaa ja kusta on.
Vierailija kirjoitti:
Joo ottakaa vaan kylppärin lattialämmitys pois ja ihmetelkää muutaman vuoden päästä homeista kylppäriä, ei ole säästön paikka ottaa lämmitystä pois tai laittaa liian matalalle.
Kysymys kuuluu, mitä materiaalia kylppärin lattia on sen kaakalikerroksen alapuolella? Eiks se yleensä ole betonia? No, kysymys kuuluu, homehtuuko betoni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä nyt ei tuon perusteella ole ongelmaksi asti kulutusta, mutta moni muu voisi lakata polttamasta valoja turhaan tyhjissä huoneissa, saunaa ei tarvitse lämmittää niin usein, pesukoneet päälle öisin/silloin kun ei ole suuri kulutus sähkössä yleisesti, pestään vaan täysiä koneellisia, tv:n ei tarvitse olla taustameluna jos sitä ei katso, jos lämmittää uunin niin voi yrittää tehdä kerralla hyvin ruokaa eikä niin että joka päivä lämmitetään uudelleen, huoneiston lämpötilan lasku, lattialämmitys pois päältä tai pienemmälle, kuuman veden kulutusta vähemmälle... Keinoja löytyy.
Lakatkaa hokemasta tuota lattialämmitys poi päältä -juttua, tai tulkaa maksamaan ne kosteusvaurioremontit sitten!
Jumalauta oikeasti, moni uusavuton uuvatti asuu kerrostaloluukuissa ja lukee näitä ihan tosissaan.
Jos (ja usein kun) se lattialämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmönlähde, sitä EI SAA laittaa pois.
Vuokrantantajat voisi viestiä tästä, ja taloyhtiöt.
Samaa tasoa kuin kommentit, että otetaan pihoista pihavalot pois päältä ja pimennetään maantiet ja moottoritiet.
Meneekö motari homeeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikki ei ole kuin ap, sorppa.
Meillä on monia laitteita pitkin päivää päällä, huoneita enemmän kuin kaksi, saunomme joka päivä, katselemme telkkaria jne. Ei tulisi kieleenkään asua jonkun sähkön takia totaali pimennossa.
Eihän tämä teitä koske, rahaa ja kusta on.
Tuo jälkimmäinen kyllä taitaa löytyä sun päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikki ei ole kuin ap, sorppa.
Meillä on monia laitteita pitkin päivää päällä, huoneita enemmän kuin kaksi, saunomme joka päivä, katselemme telkkaria jne. Ei tulisi kieleenkään asua jonkun sähkön takia totaali pimennossa.
Eihän tämä teitä koske, rahaa ja kusta on.
Ap:han nimenomaan kysyi, mistä kerrostalo asuja muka enää voi säästää sähköä. No vaikka mistä elämättä kuitenkaan missään totaali kurjuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmanahan ei ole sähkön loppuminen kesken koko vuorokauden ajan vaan ainoastaan huippukuormituksen ajankohtina. Ja huippukuomituksen hetket näkee katsomalla pörssisähkön hintaa. Mitä kalliimpaa sitä lähempänä ollaan sähkön loppumista.
Kerrostaloasukas voisi teoriassa tasata kuormitustaan hankkimalla asuntoonsa ison vapaa-ajan akun ja siihen perään invertterin. Akkua latailisi silloin kun sähkö on huokeaa eli kuormitus vähäistä eli yöllä. Sähköä akusta käyttäisi huippukuormituksen aikana.
Tuo vähentäisi huippukuormitusta ja sähkökatkojen riskiä mutta tulisi varsin kalliiksi. Iso akusto ja tarvittava siniaaltoinvertteri (aurinkosähköjärjestelmää molemmat) ovat hintavia sijoituksia ja akuilla on rajattu käyttöikä. Lataus akkuun - purku takaisin sähköä käyttävälle laitteelle on hyötysuhteeltaan huonoa eli siinä merkittävä osa tehosta muuttuisi asunnon lämmitykseksi.
Mutta tuo siis onnistuisi myös kerrostalossa ja oikeasti vähentäisi huippukuormitusta vaikkakin lisäisi sähkön kulutusta. Ja tarvittava välineistö eli aurinkosähkö - järjestelmissä käytettävä akusto sekä siniaaltoinvertteri ovat kaupasta ostettavissa olevaa tavaraa. Lisäksi tarvitaan aurinkopaneelia leikkivä tehonlähde, jolla akkua verkosta laitteiston lataussäätimellä ladataan mutta se ei ole kallis investointi.
Näen jo silmissäni, kun kansa tilaa jotain halpaa kiinaskeidaa aliexpressistä ja sitten ne laitteet sytyttelevät tulipaloja.
Kaikki valot ledejä kotona. Rapussa taloyhtiö voisi myös vaihtaa. Käytän portaita vain vaikka ei se niin vaikeaa ole kiivetä 3. kerrokseen. Ja ruokaa en tee uunissa juuri lainkaan. Pesen pyykkejä täysiä koneellisia ja yöllä(saatiin taloyhtiön lupa pestä yöaikaan). Ei kaikkia laitteita päällä tv: tä ja tietokoneita valmiustilassa jne. Huoneen lämpöä säädetty pienemmäksi vaikka ei lämmitys vielä ole kunnolla päälläkään ainakaan Stadissa. Tässä muutama niksi jonka jo toteuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ottakaa vaan kylppärin lattialämmitys pois ja ihmetelkää muutaman vuoden päästä homeista kylppäriä, ei ole säästön paikka ottaa lämmitystä pois tai laittaa liian matalalle.
Kysymys kuuluu, mitä materiaalia kylppärin lattia on sen kaakalikerroksen alapuolella? Eiks se yleensä ole betonia? No, kysymys kuuluu, homehtuuko betoni?
Betonissa ei ole eloperäisiä aineksia, ei homehdu. Jos vaikka olisikin kosteutta, niin ei siellä silti hometta kasva.
Alue: Aihe vapaa
Kiva, saan siis soittaa musaa yölläkin! Taidan myös leipoa jotakin monitoimikoneellani.