Lue keskustelun säännöt.
Ylpeä hoitajien palkankorotuksesta
03.10.2022 |
Nyt alkaa arvot olla enemmän sitä, mitä itse toivon Suomelta. Hoito on tärkeää, ja perusasioihin kuuluu satsata. Ja ikäihmisiin, jotka tämän maan ovat rakentaneet.
En ole hyvällä katsonut hoidon alennustilaa. Tämä on monessa mielessä hyvinvointivaltion voitto.
Kommentit (883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palkankorotus ei koske yksityistä sektoria. Omassa kunnassani julkinen ostaa mm. vanhusten asumispalveluja yksityiseltä 1/3.
Minä ja moni muu siirrymme jatkossa julkiselle puolelle. Palkka, pidemmät lomat ja pidempi palkallinen saikuttaminen vetää nyt puoleensa. Julkisella myös resurssit paremmassa kunnossa, samoin tilat ja välineet.Käytännössä hoitajakato yksityiseltä tarkoittaa ostopalveluna tuotettavien hoivapalvelujen vähenemistä. Nerokas ratkaisu on, että taikaseinän rahalla kunnat / sote tuottaa kaiken palvelun.
Yksityisen sosiaalipalvelualan alasajo alkoi, samoin julkisen päivähoito. Kiitos Super ja Tehy!
Ootte te mahtavia!Yksi syy siirtyä on pidempi palkallinen saikuttaminen.!No siinähän on hoitajat kunnostautuneet oikein urakalla.En ole hoitoalalla mutta meillä ainakin pyritään saikuttamaan
mahdollisimman vähän.,hoitajilla varmaankin enempi on parempi.
Et sitten muuta keksinyt?
Hohhoijjaaa... Miten väsynyttä.
Et sitten muuta keksinyt?Väsyneitähän ja huonokuntoisia ne kyllä näyttävät olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän tämän myötä nousee lomarahatkin reippaasti! 38 lomapäivästä lomaraha uudella peruspalkalla!
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli, että kriisi voi kestää vielä pitkään. Tänä talvena saa sähkötukea, mutta seuraavina vuosina valtiolla ei välttämättä ole rahaa tukea sähkölämmitteisessä asunnossa asuvia.
Työkokeilusta ei saa palkkaa, se on pelastanut monet, ei ole tullut ostettua sähkölämmitteistä asuntoa.
Ikinä en tule ostamaan enkä vuokraamaan sähkölämmitteistä asuntoa.
Kuulemma osa ymmärtää asian vasta, kun isot laskut tulee kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.
Hoitoalalla opiskelu näkyy ensisijaisesti erilaisessa työnkuvassa ja työajoissa, eli esim. meillä sairaanhoitajalla huomattavasti vähemmän potilaskontaktia (noin 1/3 siitä mitä lähihoitajalla) ja työaika arkisin 8-16. Lähihoitaja tekee kolmivuoroa.
En ole koskaan ajatellut, että rahan vuoksi kannattaisi opiskella pidemmälle, jos työstään pitää. Pidemmälle opiskelemalla muuttuisi työnkuvakin aivan toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli, että kriisi voi kestää vielä pitkään. Tänä talvena saa sähkötukea, mutta seuraavina vuosina valtiolla ei välttämättä ole rahaa tukea sähkölämmitteisessä asunnossa asuvia.
Työkokeilusta ei saa palkkaa, se on pelastanut monet, ei ole tullut ostettua sähkölämmitteistä asuntoa.
Mitenköhän moni eläkeläinen sitten maksaa asunnon kuluja. Netissä oli, että lämmitys voi maksaa 10 000 vuodessa ja jos seuraavina talvina ei saa mitään tukea.
Verovähennystä saa maksimissa 2400 tammi-huhtikuussa.
Marraskuusta ja joulukuusta ei saa mitään.
Ja tuo verovähennys edellyttää tietyn suuruista sähkölaskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus hoitajia kohtaan on nyt nolla.
Hyvää peeärrää teitte. Milloinkohan irtisanomisaalto alkaa?
Nyt jo suunnitellaan keskiluokan tukien poistoa ja verojen kiristämistä. Teitte kyllä sellaisen miinan kaikille, että ette edes ymmärrä.
Ihan hyvä niin, ainakin jos ymmärrät vielä olla käyttämättä veroeuroin tuotettuja palveluita.
Ei julkiselle edes pääse jos ei ole kylän tunnettuja eläkeläisiä.
Siirryin kokonaan yksityiselle, ja olen tyytyväinen. Siitä ilosta kannattaa maksaa 500€ vuosi.
Hävettää koko turvonnut julkinen puoli.
Pysy vaiti jos suustasi ei tule muuta kuin humalaisen soperrusta!
Hehei, tämähän oli kuins suoraan julkisen puolen hoitajan suusta!
Ootkin näköjään usein asioinut kännissä julkisen puolen hoitajan vastaanotolla, kun noin tutuksi lauseeksi tunnistit. Voiskohan välillä pistää korkin kiinni, niin hoitajilla olisi aikaa tehdä muutakin kuin paikkailla känniörveltäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ihana nauraa etuovessa olevia sähkölämmitys asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas? Ihan uskomatonta perseilyä, 17,3% Sit pidätte sen päänne kiinni jatkossa.
Kaksi vuotta ja käsi on taas ojossa.[/quote
Lähihoitajan palkka 17,3% korotuksen jälkeen noin 2600, hyvä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihana nauraa etuovessa olevia sähkölämmitys asuntoja.
Itse selasin Etuovea, kun halusin nähdä kenellä ressukoilla on sähkölämmitteinen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.
Huhhuh... onkohan väärä paikka valitukselle? Opettajilla on pitkät lomat ja ihan hyvä palkka jo. Sitä paitsi opettajien tuntipalkka (€/oppitunti) on pikkasen toista luokkaa kuin hoitajan tuntipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.Huhhuh... onkohan väärä paikka valitukselle? Opettajilla on pitkät lomat ja ihan hyvä palkka jo. Sitä paitsi opettajien tuntipalkka (€/oppitunti) on pikkasen toista luokkaa kuin hoitajan tuntipalkka.
Ja opettaja voi tehdä lasun eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palkankorotus ei koske yksityistä sektoria. Omassa kunnassani julkinen ostaa mm. vanhusten asumispalveluja yksityiseltä 1/3.
Minä ja moni muu siirrymme jatkossa julkiselle puolelle. Palkka, pidemmät lomat ja pidempi palkallinen saikuttaminen vetää nyt puoleensa. Julkisella myös resurssit paremmassa kunnossa, samoin tilat ja välineet.Käytännössä hoitajakato yksityiseltä tarkoittaa ostopalveluna tuotettavien hoivapalvelujen vähenemistä. Nerokas ratkaisu on, että taikaseinän rahalla kunnat / sote tuottaa kaiken palvelun.
Yksityisen sosiaalipalvelualan alasajo alkoi, samoin julkisen päivähoito. Kiitos Super ja Tehy!
Ootte te mahtavia!Yksi syy siirtyä on pidempi palkallinen saikuttaminen.!No siinähän on hoitajat kunnostautuneet oikein urakalla.En ole hoitoalalla mutta meillä ainakin pyritään saikuttamaan
mahdollisimman vähän.,hoitajilla varmaankin enempi on parempi.
Et sitten muuta keksinyt?
Hohhoijjaaa... Miten väsynyttä.Et sitten muuta keksinyt?Väsyneitähän ja huonokuntoisia ne kyllä näyttävät olevan.
Et itse näytä keksivän mitään muuta.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian vähän korotus oli, kyllä hyvällä hoitajalla kuuluisi olla yli 50e/h palkka olen sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.Huhhuh... onkohan väärä paikka valitukselle? Opettajilla on pitkät lomat ja ihan hyvä palkka jo. Sitä paitsi opettajien tuntipalkka (€/oppitunti) on pikkasen toista luokkaa kuin hoitajan tuntipalkka.
Ja opettaja voi tehdä lasun eikö niin.
Miten tää nyt tähän liittyy?
Kuka tahansa voi tehdä. Joillakin on virkansa/asemansa puolesta ihan velvollisuus tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.Huhhuh... onkohan väärä paikka valitukselle? Opettajilla on pitkät lomat ja ihan hyvä palkka jo. Sitä paitsi opettajien tuntipalkka (€/oppitunti) on pikkasen toista luokkaa kuin hoitajan tuntipalkka.
Sen "tuntipalkan" eteen on vain tehty useampi tunti töitä vapaa-aikana. Opettajilla 12 h työpäivät ovat ihan tavallisia, vaikka lisäansioita se ei heille tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.
Opettajan työ on paljolti kutsumustyötä ja kutsumukseen kuuluu paneutua työhön omalla ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että sopuun päästiin, mutta itseä hieman huvittaa se, että korjaako tämä korotus nyt sitten ne työolot mistä ollaan myös valitettu? Tulee mieleen asioiden korjaaminen siten, että esim masennuspotilaalle annettaisiin vain jotain nappeja kouraan, eli hoidetaan ongelmaa hoitamatta perimmäisiä syitä.
Suurin ongelma hoitoalalla on järkyttävän suuret palkalliset poissaolot, eli työntekijöiden sairauskulukustannukset. Myös inflaatio on jo syönyt nuo tulevat korotukset ennen kuin kukaan hoitaja on saanut euron latiakaan extraa. Tämä työtaistelu oli moraalisesti väärin tässä ajassa kun kaikessa ja kaikilta kiristetään. Lisäksi ihmishengen kustannuksella lisärahan vaatiminen on väärin. Kyllä nämä asiat pitää olla sovittavissa toisella tapaa. Paikallinen sopiminen ja palkka sen mukaan.
Laki takaa jokaiselle oikeuden paikalliseen sairauslomaan tietyksi ajaksi. Tyhmä on se joka ei oikeutta käytä.
Niin että jos on oikeus niin se pitää käyttää?ja tälläisille annetaan vielä palkankorotuksia!Ei ihme että ei riitä työntekijöitä kun porukat lomailee saikulla "koska on oikeus."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Höpöhöpö, työstä sitä palkkaa maksetaan eikä opiskelusta.
Miksi sitten hoitajat ITSE koko ajan vetoavat siihen, että ovat oikein AMK-koulutettuja ja siksi mielestään oikeutettuja korkeampaan palkkaan?
Mitenköhän moni eläkeläinen sitten maksaa asunnon kuluja. Netissä oli, että lämmitys voi maksaa 10 000 vuodessa ja jos seuraavina talvina ei saa mitään tukea.