Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko vuokralle asunnon luottotiedot menettäneelle, jos hän maksaa 100 €/kk enemmän?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Moni kuvittelee pystyvänsä maksamaan enemmän kuin Kelan normien mukaista vuokraa: "Mä maksan omistani sit sen ylimenevän, koska tää asunto on niin ihana!" Mut sit käy lopulta niin että jää maksamatta.
Mutta täytyy sanoa myös se, että myöskään puhtaat luottotiedot ei takaa mitään. Vuokranantaja ottaa aina riskin.
t. sossu
Eihän tässä tiedetä mitään tuon ihmisen tuloista. Voihan hän olla töissä ja saa sen verran palkkaa käteen vielä ulosoton jälkeenkin, että pystyy kyllä maksamaan 100€ suuremman vuokran.
No totta tuokin, mutta luottotiedottomuus kertoo usein siitä, että ihmisellä ei ole realistista käsitystä siitä mihin rahat riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asunnom remppa on sit kymppitonnin tai enempi. Sitä ei satasilla kuitata.
Miten asunnon remontointi tähän liittyy?
Luottotiedoton voi hajottaa kaiken koska hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Sinne vaan jonon jatkoksi korvausvaatimukset. Joita ei makseta ikinä.
Idioottimaista järjestää itselleen lisää ulosottovelkaa ym. hallaa entisten päälle. Niin kuin ei saatana entisissä olisi ihan tarpeeksi ja ylikin. Aina vain hankkii uuden henkilön, jonka silmissä on maineensa menettänyt. Ei voi moista hulluutta käsittää.
Aina on menetettävää. Menneille ei mitään voi, ne ovat menneet just niin kuin ovat menneet. Mutta tulevia tekojaan voi valita, että alkaa elämään sellaista elämää, ettei jatkossa pasko kaikkia mahdollisuuksiaan, vaan toimii järjen kanssa. Lopulta ne ulosottovelat vanhenevat, jos ei ole rahkeita maksaa niitä pois. Työttömänä vähän huonoa maksaa jotain 40 eri velasta koostuvaa reilun 30 tonnin velkaa, jossa vielä korot juoksevat perkeleellistä kyytiä.
Haluat tuolla jotenkin varmistaa että vuokrat myös jätetään maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asunnom remppa on sit kymppitonnin tai enempi. Sitä ei satasilla kuitata.
Miten asunnon remontointi tähän liittyy?
Luottotiedoton voi hajottaa kaiken koska hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Sinne vaan jonon jatkoksi korvausvaatimukset. Joita ei makseta ikinä.
Älä viitsi olla typerä. Se, että on luottotiedoton ei tarkoita automaattisesti sitä, että jättää vuokrat maksamatta ja hajottaa asunnon.
Itse olen luottotiedoton, mutta ei sitä musta kyllä mukaan tiedä päälle päin. Nykyään asun mieheni kanssa omakotitalossa, mutta kun asuin vuokralla niin koskaan en jättänyt vuokria maksamatta ja koskaan en hajottanut asuntoja. Mua suoraan sanottuna v**uttaa tuollaiset typerä ja lapselliset ennakkoluulot luottotiedottomista. Sä et edes tiedä onko sun lähipiirissä, tuttavissa, työkavereissa tai sukulaisissa joku luottotiedoton.
En. Koska en halua vuokralaiseksi mitään ongelmapommia vaan tunnollisen ja luotettavan ihmisen. Menkööt kaupungille vuokralle nuo maksujen välttelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reilu takuuvuokra, joka pitää tulla kokonaisuudessaan tilille talteen. Sossu ei yleensä lähde yli 2kk takuisiin, joten ehkä karsii holtittomat pois, mutta valitettavasti paino sanalla ehkä.
Yli 3kk takuut on laittomia. Maksimi vakuus voi olla 3 x vuokra
En antaisi koska se satanen ei merkkaa mitään jos vuokralainen pistää asunnon romuksi.
Toisaalta en veloittaisi mitään ylimääräistä tuon vuoksi ja vuokraaminen perustuu muille yksityiskohdille kuin pelkälle maksuhäiriölle tai sen puuttumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä luottotiedot menettänyt kykenisi maksamaan sen 100e enemmän ainakaan pidemmän päälle. Luottotietojen menetys on merkki siitä että taloudenhallinta ei ole ihan kunnossa. Kenties syynä on juurikin holtiton rahankäyttö, "maksan tuosta 100e enemmän" vaikka tuloja ei ole sitä satasta enemmän.
Huollosta.
Parhain vuokralainen oli henkilö, jolla ei ollut luottotietoja. Aivan kaikki hoitui ajallaan ja muutenkin hyvin siisti. Toki tämän hetkinenkin hyvä vuokralainen, mutta aiemmin ei ole ollut vaan ongelmia mt-ongelmista lähtien ja juuri mt-ongelmainen opettaja rikkoi asuntoa tuhansien edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asunnom remppa on sit kymppitonnin tai enempi. Sitä ei satasilla kuitata.
Miten asunnon remontointi tähän liittyy?
Luottotiedoton voi hajottaa kaiken koska hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Sinne vaan jonon jatkoksi korvausvaatimukset. Joita ei makseta ikinä.
Älä viitsi olla typerä. Se, että on luottotiedoton ei tarkoita automaattisesti sitä, että jättää vuokrat maksamatta ja hajottaa asunnon.
Itse olen luottotiedoton, mutta ei sitä musta kyllä mukaan tiedä päälle päin. Nykyään asun mieheni kanssa omakotitalossa, mutta kun asuin vuokralla niin koskaan en jättänyt vuokria maksamatta ja koskaan en hajottanut asuntoja. Mua suoraan sanottuna v**uttaa tuollaiset typerä ja lapselliset ennakkoluulot luottotiedottomista. Sä et edes tiedä onko sun lähipiirissä, tuttavissa, työkavereissa tai sukulaisissa joku luottotiedoton.
No eihän se tietenkään automaattisesti tarkoita mitään. Eikä kunnossaoleva luottotiedotkaan automaattisesti tarkoita, että henkilö olisi luotettava eikä koskaan tuoevaisuudessa joutuisi ongelmiin. Mutta _todennäköisyydet_ ongelmille ovat kyllä aika selvästi isommat luottotiedottomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu takuuvuokra, joka pitää tulla kokonaisuudessaan tilille talteen. Sossu ei yleensä lähde yli 2kk takuisiin, joten ehkä karsii holtittomat pois, mutta valitettavasti paino sanalla ehkä.
Yli 3kk takuut on laittomia. Maksimi vakuus voi olla 3 x vuokra
Henkilötakaus on kuitenkin laillinen rajoittamattomaan summaan asti. Eli ota äitisi takaajaksi ja voit hänen piikkiinsä panna uusintaan vaikka koko kerrostalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhain vuokralainen oli henkilö, jolla ei ollut luottotietoja. Aivan kaikki hoitui ajallaan ja muutenkin hyvin siisti. Toki tämän hetkinenkin hyvä vuokralainen, mutta aiemmin ei ole ollut vaan ongelmia mt-ongelmista lähtien ja juuri mt-ongelmainen opettaja rikkoi asuntoa tuhansien edestä.
Ajoitko pois sen opettajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Asunnom remppa on sit kymppitonnin tai enempi. Sitä ei satasilla kuitata.
Miten asunnon remontointi tähän liittyy?
Luottotiedoton voi hajottaa kaiken koska hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Sinne vaan jonon jatkoksi korvausvaatimukset. Joita ei makseta ikinä.
Kyllä luottotiedotonkin menettää sen että luottotiedot eivät puhdistu koskaan jos alkaa sikailla. Ja jokainen luottotiedoton on myös ollut jossain vaiheessa luottokelpoinen. Luottotietojen menetys on suhteellisen pitkä prosessi ja sitä ei kukaan näe kenelle se tulee tapahtumaan ja milloin. Toki luottotiedoton ajetaan usåeåin niin ahtaalle etteivät vain enää jaksa taistella. Aloitetaan juurikin siitä ettei saa asuntoa, vakuutusta, liittymää,
lainaa, eli perusasioita joilla elämä pysyy elämisen arvoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Moni kuvittelee pystyvänsä maksamaan enemmän kuin Kelan normien mukaista vuokraa: "Mä maksan omistani sit sen ylimenevän, koska tää asunto on niin ihana!" Mut sit käy lopulta niin että jää maksamatta.
Mutta täytyy sanoa myös se, että myöskään puhtaat luottotiedot ei takaa mitään. Vuokranantaja ottaa aina riskin.
t. sossu
Eihän tässä tiedetä mitään tuon ihmisen tuloista. Voihan hän olla töissä ja saa sen verran palkkaa käteen vielä ulosoton jälkeenkin, että pystyy kyllä maksamaan 100€ suuremman vuokran.
No totta tuokin, mutta luottotiedottomuus kertoo usein siitä, että ihmisellä ei ole realistista käsitystä siitä mihin rahat riittää.
Vain täällä Suomessa ei luoteta tippaakaan kuusikymppiseen henkilöön syystä koska hän meni viisivuotiaana rikkomaan naapurin Villen juuri tekemän hienon hiekkakakun kerrostalojen leikkipaikalla. Kauna ja katkeruus ovat jotain aivan käsittämätöntä.
Oiskohan mitenkään mahdollista, että henkilö on oppinut virheistään ja maksaa nykyään kaiken ajallaan, koska vanhojen virheiden takia meni luottotiedot? On silleen niin kuin kunnostautunut, ryhdistynyt. Ja eikä ne luottotiedot ole aina omien virheiden takia menneet, vaan syynä saattaa olla esim. työpaikan menetys taloustaantuman johdosta. Mutta näitä asioita ei ole Suomessa tapana ymmärtää. Täällä kun menet torille ja sinne sattuukin tulemaan yhtäkkiä haulikkomies, joka ampuu selkään, niin sehän on ammutun omaa vikaa.
Ja jos ihminen ei sairasta mitään, on täydellä järjellä varustettu ja saa riittävää tuloa, niin miksi hän jättäisi vuokrat maksamatta ja näin järjestäisi itselleen häädön ja maksuhäiriömerkinnän? Asunnon menettämiseen ei ole kenelläkään varaa.
Vain jos olisi kaksi luottokelpoista takaajaa.
En missään nimessä. Helppo se on luvata maksaa ylimääräistä kun ei ole aikomustakaan maksaa mitä lupasi. Varoisin jopa enemmän luottotiedotonta joka tarjoutuu maksamaan ylimääräistä kuin sellaista, joka maksaisi vain normihinnan.
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä. Helppo se on luvata maksaa ylimääräistä kun ei ole aikomustakaan maksaa mitä lupasi. Varoisin jopa enemmän luottotiedotonta joka tarjoutuu maksamaan ylimääräistä kuin sellaista, joka maksaisi vain normihinnan.
Mistä sä voit tietää onko aikomusta maksaa vuokraa vai ei? Ei luottotiedottomuus sitä automaattisesti tarkoita. Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Moni kuvittelee pystyvänsä maksamaan enemmän kuin Kelan normien mukaista vuokraa: "Mä maksan omistani sit sen ylimenevän, koska tää asunto on niin ihana!" Mut sit käy lopulta niin että jää maksamatta.
Mutta täytyy sanoa myös se, että myöskään puhtaat luottotiedot ei takaa mitään. Vuokranantaja ottaa aina riskin.
t. sossu
Eihän tässä tiedetä mitään tuon ihmisen tuloista. Voihan hän olla töissä ja saa sen verran palkkaa käteen vielä ulosoton jälkeenkin, että pystyy kyllä maksamaan 100€ suuremman vuokran.
No totta tuokin, mutta luottotiedottomuus kertoo usein siitä, että ihmisellä ei ole realistista käsitystä siitä mihin rahat riittää.
Vain täällä Suomessa ei luoteta tippaakaan kuusikymppiseen henkilöön syystä koska hän meni viisivuotiaana rikkomaan naapurin Villen juuri tekemän hienon hiekkakakun kerrostalojen leikkipaikalla. Kauna ja katkeruus ovat jotain aivan käsittämätöntä.
Oiskohan mitenkään mahdollista, että henkilö on oppinut virheistään ja maksaa nykyään kaiken ajallaan, koska vanhojen virheiden takia meni luottotiedot? On silleen niin kuin kunnostautunut, ryhdistynyt. Ja eikä ne luottotiedot ole aina omien virheiden takia menneet, vaan syynä saattaa olla esim. työpaikan menetys taloustaantuman johdosta. Mutta näitä asioita ei ole Suomessa tapana ymmärtää. Täällä kun menet torille ja sinne sattuukin tulemaan yhtäkkiä haulikkomies, joka ampuu selkään, niin sehän on ammutun omaa vikaa.Ja jos ihminen ei sairasta mitään, on täydellä järjellä varustettu ja saa riittävää tuloa, niin miksi hän jättäisi vuokrat maksamatta ja näin järjestäisi itselleen häädön ja maksuhäiriömerkinnän? Asunnon menettämiseen ei ole kenelläkään varaa.
Neljä pöljää on jo käynyt alapeukuttamassa.
Reilu takuuvuokra, joka pitää tulla kokonaisuudessaan tilille talteen. Sossu ei yleensä lähde yli 2kk takuisiin, joten ehkä karsii holtittomat pois, mutta valitettavasti paino sanalla ehkä.