Jos hankkii koiran ja sitten antaakin sen pois, mutta omistajaa ei rekisteröidä uudestaan mitenkään, kuka omistaa koiran ja on vastuussa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten on sovittu ja toteutunut, että jos joku ottanut vastaan lahjana niin on silloin on uusi omistaja ja vastuussa, yleensä vasta siitä päivästä jolloin saanut haltuunsa.

Meneekö näin, jos toisella on kuitenkin alkuperäiset paperit halussa? Eihän autokaan muuta omistajaa pelkästään lahjoittamalla vaan vasta kun paperiasiat hoidetaan. 

Koiraa ei voi verrata autoon tässä, laissa ei tietääkseni ole mitään vaatimuksia kaupan muodosta muuta kuin rekisteröinnistä ja se ei vaikuta omistussuhteisiin, siis jos vaikka tykästyisin kauppareissulla söpöön villakoiraan ja tarjoaisin siitä tukun rahaa jollekulle, niin olisin koiran uusi omistaja siitä hetkestä ihan riippumatta siitä mitä rekisteriin on merkitty.

Omistajuus on sillä edelleen kenellä on viimeisin kauppakirja. Vain kauppakirjalla on merkitys. Koira on rinnastettavissa esim juuri autoon. Lain edessä koira on esine.

Ei ole. Koiran kaupassa ei ole muotovaatimuksia, joten suullinen sopimus, tai ihan pelkästään se, että toinen ojentaa tukun rahaa ja toinen koiran hihnan yhteisymmärryksessä kaupasta, on yhtä pätevä. Koira ei ole täysin rinnastettavissa autoon, koska auto on lain mukaan rekisteröitävä, koiraa ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän avioerotapauksen, jossa toinen halusi väkisin pitää koirat itsellään. Toinen osapuoli pyysi sitten apua asiaan ja tuli hyvin selväksi, että molemmat ovat omistajia kauppakirjan mukaan eikä toinen voi noin vaan omia niitä itselleen. 

Eihän tämä liity asiaan mitenkään. Sinun tapauksessasi omistaja ei halunnut antaa koiraa toiselle, ei sitä tietenkään silloin voi kukaan omia. Tässä tapauksessa ilmeisesti on halunnut antaa eteen päin ja antanutkin, tottakai sen voi joku silloin ottaa vastaan.

No ihan sama asia, jos omistajuudesta on kyse. 

No ei kyllä ole millään muotoa sama asia. Jos sinun tapauksessa toinen osapuoli ei olisi halunnut koiraa vaikka oli omistaja niin tilanne olisi sama. Ja tällöin vastauskin olisi ollut, että sen toisen on ihan ok pitää ne koirat itsellään.

Edelleenkin se alkuperäinen kauppakirja määrää omistajuuden vaikk mitä olisi sovittu siinä välissä. Kannattaa tehdä uudet kauppakirjat. 

Ei määrää, koiran kaupassa ei ole muotovaatimuksia, pätevä omistajanvaihdos voidaan tehdä vaikka morsettamalla jos osapuolet ovat asiasta yhteisymmärryksessä sillä hetkellä.

Terveisin asian asiantuntija.

Miten mikrosirulle vaihdetaan uuden omistajan tiedot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten on sovittu ja toteutunut, että jos joku ottanut vastaan lahjana niin on silloin on uusi omistaja ja vastuussa, yleensä vasta siitä päivästä jolloin saanut haltuunsa.

Meneekö näin, jos toisella on kuitenkin alkuperäiset paperit halussa? Eihän autokaan muuta omistajaa pelkästään lahjoittamalla vaan vasta kun paperiasiat hoidetaan. 

Koiraa ei voi verrata autoon tässä, laissa ei tietääkseni ole mitään vaatimuksia kaupan muodosta muuta kuin rekisteröinnistä ja se ei vaikuta omistussuhteisiin, siis jos vaikka tykästyisin kauppareissulla söpöön villakoiraan ja tarjoaisin siitä tukun rahaa jollekulle, niin olisin koiran uusi omistaja siitä hetkestä ihan riippumatta siitä mitä rekisteriin on merkitty.

Omistajuus on sillä edelleen kenellä on viimeisin kauppakirja. Vain kauppakirjalla on merkitys. Koira on rinnastettavissa esim juuri autoon. Lain edessä koira on esine.

Ei ole. Koiran kaupassa ei ole muotovaatimuksia, joten suullinen sopimus, tai ihan pelkästään se, että toinen ojentaa tukun rahaa ja toinen koiran hihnan yhteisymmärryksessä kaupasta, on yhtä pätevä. Koira ei ole täysin rinnastettavissa autoon, koska auto on lain mukaan rekisteröitävä, koiraa ei tarvitse.

No mitäs sitten kun toinen läjäyttää kauppakirjat omistajuudestaan pöytään? 

Vierailija kirjoitti:

Miten mikrosirulle vaihdetaan uuden omistajan tiedot?

Kirjaamalla omistajanvaihdos kennelliiton rekisteriin. Tämä kuitenkin on vain informatiivinen rekisteri, kirjaus siellä ei sinänsä tee kenestäkään omistajaa, mutta on se fiksua pitää ajantasalla.

Koirahullu tehtailee tänään provoja. Ensin se koira oli lainassa ja tämä hullu halusi varastaa sen itselleen. Nyt koira onkin hänen mutta kauppakirjaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten mikrosirulle vaihdetaan uuden omistajan tiedot?

Uudet tiedot mikrosirurekisteriin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten on sovittu ja toteutunut, että jos joku ottanut vastaan lahjana niin on silloin on uusi omistaja ja vastuussa, yleensä vasta siitä päivästä jolloin saanut haltuunsa.

Meneekö näin, jos toisella on kuitenkin alkuperäiset paperit halussa? Eihän autokaan muuta omistajaa pelkästään lahjoittamalla vaan vasta kun paperiasiat hoidetaan. 

Koiraa ei voi verrata autoon tässä, laissa ei tietääkseni ole mitään vaatimuksia kaupan muodosta muuta kuin rekisteröinnistä ja se ei vaikuta omistussuhteisiin, siis jos vaikka tykästyisin kauppareissulla söpöön villakoiraan ja tarjoaisin siitä tukun rahaa jollekulle, niin olisin koiran uusi omistaja siitä hetkestä ihan riippumatta siitä mitä rekisteriin on merkitty.

Omistajuus on sillä edelleen kenellä on viimeisin kauppakirja. Vain kauppakirjalla on merkitys. Koira on rinnastettavissa esim juuri autoon. Lain edessä koira on esine.

Ei ole. Koiran kaupassa ei ole muotovaatimuksia, joten suullinen sopimus, tai ihan pelkästään se, että toinen ojentaa tukun rahaa ja toinen koiran hihnan yhteisymmärryksessä kaupasta, on yhtä pätevä. Koira ei ole täysin rinnastettavissa autoon, koska auto on lain mukaan rekisteröitävä, koiraa ei tarvitse.

No mitäs sitten kun toinen läjäyttää kauppakirjat omistajuudestaan pöytään? 

Riippuu tilanteesta. Jos koira on ollut todistettavasti toisen hallussa 10 vuotta, jonka mukaan koira on ostettu aikanaan suullisella sopimuksella, eikä kauppakirjan mukainen omistaja ole sitä kaivannut, niin kauppakirjan voi vetää silppurista. Jos koira taas on ilmoitettu varastetuksi ja se ilmestyy myyntiin tori.fi viikkoa myöhemmin, aika varmasti palautuu kauppakirjan haltijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mikrosirulle vaihdetaan uuden omistajan tiedot?

Kirjaamalla omistajanvaihdos kennelliiton rekisteriin. Tämä kuitenkin on vain informatiivinen rekisteri, kirjaus siellä ei sinänsä tee kenestäkään omistajaa, mutta on se fiksua pitää ajantasalla.

Entä jos koira on sekarotuinen? Vaikka rescue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mikrosirulle vaihdetaan uuden omistajan tiedot?

Kirjaamalla omistajanvaihdos kennelliiton rekisteriin. Tämä kuitenkin on vain informatiivinen rekisteri, kirjaus siellä ei sinänsä tee kenestäkään omistajaa, mutta on se fiksua pitää ajantasalla.

Entä jos koira on sekarotuinen? Vaikka rescue?

Näköjään ruokaviraston rekisteriin. Googlaamalla olisit saanut tämänkin vastauksen nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten on sovittu ja toteutunut, että jos joku ottanut vastaan lahjana niin on silloin on uusi omistaja ja vastuussa, yleensä vasta siitä päivästä jolloin saanut haltuunsa.

Meneekö näin, jos toisella on kuitenkin alkuperäiset paperit halussa? Eihän autokaan muuta omistajaa pelkästään lahjoittamalla vaan vasta kun paperiasiat hoidetaan. 

Koiraa ei voi verrata autoon tässä, laissa ei tietääkseni ole mitään vaatimuksia kaupan muodosta muuta kuin rekisteröinnistä ja se ei vaikuta omistussuhteisiin, siis jos vaikka tykästyisin kauppareissulla söpöön villakoiraan ja tarjoaisin siitä tukun rahaa jollekulle, niin olisin koiran uusi omistaja siitä hetkestä ihan riippumatta siitä mitä rekisteriin on merkitty.

Omistajuus on sillä edelleen kenellä on viimeisin kauppakirja. Vain kauppakirjalla on merkitys. Koira on rinnastettavissa esim juuri autoon. Lain edessä koira on esine.

Ei ole. Koiran kaupassa ei ole muotovaatimuksia, joten suullinen sopimus, tai ihan pelkästään se, että toinen ojentaa tukun rahaa ja toinen koiran hihnan yhteisymmärryksessä kaupasta, on yhtä pätevä. Koira ei ole täysin rinnastettavissa autoon, koska auto on lain mukaan rekisteröitävä, koiraa ei tarvitse.

Pitääpä täydentää, että koiran rekisteröinti on tulossa lakisääteiseksi. Tällaiset ongelmat poistuu vuoden päästä, kun omistaja on velvollinen päivittämään rekisteritiedot omistajanvaihdoksen yhteydessä.