Lue keskustelun säännöt.
Periikö lapsettoman parin leski edesmenneen puolison koko omaisuuden, esim. sukutilan?
Kommentit (51)
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perii ellei ole testamenttia muusta.
Kyllä. - Ellei puoliso ole testamentannut omaisuutensa tai osan siitä esim kanojen hoitoyhdistykselle..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Ja sitten aikanaan leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen osuus palaa takaisin hänen suvulleen.
Kyllä perii, jos olivat avioliitossa eikä vainajalla ole rintaperillisiä muistakaan suhteista eikä testamenttia. Lesken kuoleman jälkeen jaetaan kummankin puolison toissijaisille perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perii, jos olivat avioliitossa eikä vainajalla ole rintaperillisiä muistakaan suhteista eikä testamenttia. Lesken kuoleman jälkeen jaetaan kummankin puolison toissijaisille perillisille.
Toissijaisten perillisten oikeus koskee luonnollisesti vain sitä omaisuutta, joka vainajalta jäi. Leskihän on voinut elää vaikka 30 vuotta ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen ja avioitunutkin pariin otteeseen, saanut lapsia. Tai leski on voinut käyttää perinnöksi saamansa omaisuuden pois kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Ja sitten aikanaan leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen osuus palaa takaisin hänen suvulleen.
Pääsääntöisesti lesken kuoltua omaisuus jaetaan tasan hänen toissijaisten perillisten ja ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten kesken. Avioehtosopimuksen perusteella tasajaosta voidaan tietenkin poiketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Ja sitten aikanaan leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen osuus palaa takaisin hänen suvulleen.
Mutta eihän silloin ole perinyt kaikkea!
Jos puolet puolison omaisuudesta meneekin myöhemmin tämän suvulle eikä esim. lesken myöhemmin saamalle lapselle.
Saako leski edes vapaasti päättää k.o. tilan toiminnasta tai myynnistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Ja sitten aikanaan leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen osuus palaa takaisin hänen suvulleen.
Mutta eihän silloin ole perinyt kaikkea!
Jos puolet puolison omaisuudesta meneekin myöhemmin tämän suvulle eikä esim. lesken myöhemmin saamalle lapselle.Saako leski edes vapaasti päättää k.o. tilan toiminnasta tai myynnistä?
Tietenkin saa. Leski saa sen panna menemään vaikka humputtelemalla Costa del Solilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
Mutta voi kuitenkin laittaa haisemaan koko perinnön halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
Saako leski siis myydä edesmenneen puolison sukutilan ja tehdä rahoilla mitä haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
Mutta voi kuitenkin laittaa haisemaan koko perinnön halutessaan.
Tai voiko eläessään lahjoittaa kaiken esim. myöhemmin syntyneille lapsilleen,jolloin nämä/joku heistä saisi itselleen koko tilan? Eikä ensin kuolleen suvulla olisi nokan koputtamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ellei ole testamenttia ja vainajalla ei siis ole lapsia muistakaan suhteista.
Ja sitten aikanaan leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen osuus palaa takaisin hänen suvulleen.
Mutta eihän silloin ole perinyt kaikkea!
Jos puolet puolison omaisuudesta meneekin myöhemmin tämän suvulle eikä esim. lesken myöhemmin saamalle lapselle.Saako leski edes vapaasti päättää k.o. tilan toiminnasta tai myynnistä?
Onhan se perinyt kaiken ja voi hassata sen elämänsä aikana, kuten tahtoo. Jos jotain on jäljellä, niin lesken kuoltua ensiksi kuolleen omaisuus palaa hänen suvulleen.
En ymmärrä ajatteluasi. Ihan kuin ihminen ei omistaisi omaa omaisuuttaan, jos ei ole vapaa testamenttaamaan sitä miten haluaa. Elinaikanaanhan hän siitä omaisuudesta hyötyy, ja silloin hän sen omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
Saako leski siis myydä edesmenneen puolison sukutilan ja tehdä rahoilla mitä haluaa?
Miksi ei voisi, jos on sen omistaja? Kai omaisuudelle saa tehdä mitä haluaa, muutenhan se ei olisi omaa omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ei peri, saa hallintaansa kuin olisi perinyt ja saa käyttää kuin olisi perinyt, mutta lesken kuoltua ko. osuus siirtyy toissijaisille perillisille. Eli jos nyt molemmilla puolisoilla on 200 000 e omaa omaisuutta, niin lapsettoman pariskunnan koko yhteinen omaisuus siirtyy leskelle ja kun hän kuluttaa siitä 300 000 e, niin jäljellejäänyt 100 000 e jaetaan molempien toissijaisille perillisille eikä vain lesken omaisille.
No mitä jos testamenttaakin sen vaikka eläinyhdistykselle? Ei kai tuollaista voi kieltää?
Me tehtiin testamentti jossa nimenomaan testamentattiin kaikki omaisuus toisillemme, vaikka ei ole rintaperillisiä. Tämä juuri siitä syystä, että laki sanoo ettei leski saa hävittää ensin kuolleen omaisuutta, vaan se pitäisi jättää ensin kuolleen muille perillisille ns. koskemattomana lesken kuollessa. Meistä kumpikaan ei halua tänne toisen sisaruksia vahtimaan ja mäkättämään siitä, mitä omaisuudella tehdään. Kumpikin haluaa pystyä myymään talon ja vaikka polttamaan rahat jos siltä tuntuu ilman että kenelläkään sukulaisella on mitään sanomista asiaan. Näinpä teetimme lakimiehellä täyden omistusoikeuden siirtävän testamentin toisillemme. Samalla huomioitiin se, mitä haluamme omaisuudellemme tapahtuvan jos molemmat kuolevat yhtä aikaa vaikkapa onnettomuudessa. Tätä lakimiehen tekemää testamenttia on hyvä käyttää pohjana jos vaikkapa nykyinen edunsaaja molempien kuollessa kuolee, kasvaa narkomaaniksi, tai mitä nyt vaan.
Toki meidän tilanteessa erona on se, että yhdessä on elämä rakennettu, ei ole sukutiloja tai valtavia perintöjä tms. Kaikki mitä on, on yhteistä ja yhdessä hankittua. Sen takia tähän ei kaivata ketään ulkopuolisia vänisemään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin testamentti jossa nimenomaan testamentattiin kaikki omaisuus toisillemme, vaikka ei ole rintaperillisiä. Tämä juuri siitä syystä, että laki sanoo ettei leski saa hävittää ensin kuolleen omaisuutta, vaan se pitäisi jättää ensin kuolleen muille perillisille ns. koskemattomana lesken kuollessa. Meistä kumpikaan ei halua tänne toisen sisaruksia vahtimaan ja mäkättämään siitä, mitä omaisuudella tehdään. Kumpikin haluaa pystyä myymään talon ja vaikka polttamaan rahat jos siltä tuntuu ilman että kenelläkään sukulaisella on mitään sanomista asiaan. Näinpä teetimme lakimiehellä täyden omistusoikeuden siirtävän testamentin toisillemme. Samalla huomioitiin se, mitä haluamme omaisuudellemme tapahtuvan jos molemmat kuolevat yhtä aikaa vaikkapa onnettomuudessa. Tätä lakimiehen tekemää testamenttia on hyvä käyttää pohjana jos vaikkapa nykyinen edunsaaja molempien kuollessa kuolee, kasvaa narkomaaniksi, tai mitä nyt vaan.
Toki meidän tilanteessa erona on se, että yhdessä on elämä rakennettu, ei ole sukutiloja tai valtavia perintöjä tms. Kaikki mitä on, on yhteistä ja yhdessä hankittua. Sen takia tähän ei kaivata ketään ulkopuolisia vänisemään mistään.
Siis kieltääkö laki tosiaan ettei tiettyä perittyä omaisuutta saisi käyttää?
Eiköhän, jos ei ole testamenttia.