Runoilija kamppailee hengissä pysymisestä runoteosten heikon myynnin vuoksi, kun katajainen kansa ei ymmärrä kulttuurin päälle
https://yle.fi/uutiset/3-12643801
Hävettää olla suomalainen tällaisina hetkinä. Johan tuon teoksen nimi Aurinko. Porkkana. Vesi. tuo hymyn huulille muille paitsi näille sivistymättömille.
Kommentit (51)
Ammattirunoilija v 2022 Suomessa.
Joko hän on kotiutunut tuberkuloosiparantolasta vähissä hengen ja ruumiin voimissaan? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Ei merkitse muutenkaan tälle kansalle kulttuuri,sivistys,moraali yms. joka katsoo temppareita ja bb:tä ja seksuaalisoi joka asiaa.
Tää kansalainen lukee Helin runokirjoja, eikä voi sietää typeriä temppareita eikä bb-talon asukkeja. (Yritin katsoa molempia, mutta ei vaan pystynyt.)
Toivottavasti Heli ei luovu murteella kirjoittamisesta, koska se on se syy, miksi rakastan hänen runojaan! Olen syntynyt Länsi-Suomessa, mutta elänyt vain ekan vuoteni siellä. Jostain syystä se kieli kuitenkin sykähdyttää edelleen. Voisin oppia turun murteenkin päivässä, jos muuttaisin sinne.
Neanderthalensis kirjoitti:
Koko kultuuriväki on tulipunaisen vasemistolaista eli Venäjä ja Putin ovat kova sana. Vankileirien saaristo unohdettiin kovin nopeasti. Ihmissyöjienkin saari on kaukana Siperiassa. Ja Kiinan hirmuteot unohdetaan tyystin. Laogai on tuntematon juttu vaikka systeemin perusllausahdus on se mitä Auschwichin portyilla luki . Työ kouluttaa vs Työ tekee vaaaksi.
Ei ole.
Vähän ohis mut Jennin runoilu oli söpöä sen pienen r-vian kanssa.
Kai tänne saa kirjoittaa mitä haluaa kunhan ei mene överiksi.
Runoilija työllistää sentään vain lähinnä itsensä. Mutta ajatelkaa vaikka elokuvia, jotka työllistävät näyttelijöitä, ohjaajia, äänittäjiä, kuvaajia, järjestäjiä, lavastajia, maskeeraajia, kampaajia, leikkaajia, kuljettajia, puvustajia tai pitkän liudan muita ammatti-ihmisiä. Käykäähän elokuvissa, nytkin on hienoja kotimaisia teattereissa. Teette hyvää itsellenne ja samalla työllistätte.
Minusta on hienoa, että hän on voinut runoilla päätoimisesti monta vuotta. Kirjallisuus ei ole helppo työ; moni huippunimikin tekee jotain muuta kuin käsikirjoituksia tai kirjoja päätyökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei merkitse muutenkaan tälle kansalle kulttuuri,sivistys,moraali yms. joka katsoo temppareita ja bb:tä ja seksuaalisoi joka asiaa.
Tää kansalainen lukee Helin runokirjoja, eikä voi sietää typeriä temppareita eikä bb-talon asukkeja. (Yritin katsoa molempia, mutta ei vaan pystynyt.)
Toivottavasti Heli ei luovu murteella kirjoittamisesta, koska se on se syy, miksi rakastan hänen runojaan! Olen syntynyt Länsi-Suomessa, mutta elänyt vain ekan vuoteni siellä. Jostain syystä se kieli kuitenkin sykähdyttää edelleen. Voisin oppia turun murteenkin päivässä, jos muuttaisin sinne.
Turun murre on puhevika, vältä sitä.
Runoilla kerkiää paraskin runoilija oikeiden töiden lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Runoilija työllistää sentään vain lähinnä itsensä. Mutta ajatelkaa vaikka elokuvia, jotka työllistävät näyttelijöitä, ohjaajia, äänittäjiä, kuvaajia, järjestäjiä, lavastajia, maskeeraajia, kampaajia, leikkaajia, kuljettajia, puvustajia tai pitkän liudan muita ammatti-ihmisiä. Käykäähän elokuvissa, nytkin on hienoja kotimaisia teattereissa. Teette hyvää itsellenne ja samalla työllistätte.
Kyllähän tässäkin maassa on paljon taiteilijoita, jotka eivät taiteensa tekemisestä elantoa tienaa, mutta onko se silloin yleisön vika? Mielestäni turha syyttää muita omasta onnettomasta taloudellisesta menestyksestään.
Oisko runoilijan syytä harkita työtä, joka elättää? Niin monet kirjailijat, muusikot, kuvataiteilijat ja muut tekevät.
Olisi tehnyt feministisen pornopläjäyksen, kuten Marilyn -leffa tai Erikssonin W.
Yksi asia, jota en ole koskaan käsittänyt on se, että jos jotain julkisuuden henkilöä haastatellaan jossain mediassa, ja hän ihan avoimesti ja rehellisesti kertoo omasta elämästään ja tilanteestaan, niin jotkut ihmiset alkavat ihmetellä, että mitä sekin valittaa (tai esim. syyttää joitain).
Mitä te itse tekisitte vastaavassa tilanteessa? Valehtelisitte silmät päästänne tai olisitte tuppisuuna? Sitä paitsi monet kertomalla omasta tilanteestaan tuovat esille erilaisia ilmiöitä laajemminkin, kenties omalta alaltaan tai jopa koko kultuuria ja yhteiskuntaa koskien.
Miksi jotkut siis reagoivat niin, että "miksi tuokin valittaa"?
En jaksa lukea Laaksosen runoja kun en ymmärrä niistä mitään.
Samaa mieti kuin moni muukin, miksi ei voi käydä töissä ja silti taiteilla.
Kuten muutkin, joilla intohimoja ja paloa tehdä asioita. Kuten minä, kaiken vapaa-ajan käytän retkeilyyn. Välillä ärsyttää oravanpyörässä kun ei siihen ole enempää aikaa.
Mutta sellaista se elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Ei merkitse muutenkaan tälle kansalle kulttuuri,sivistys,moraali yms. joka katsoo temppareita ja bb:tä ja seksuaalisoi joka asiaa.
Siitä vaan ostamaan runokirjoja jos haluat runoutta tukea. Itse en aio ostaa.
Tuen suomalaisia metalli-artisteja mieluummin.
Jokainen vissiin saa itse päättää, mihin rahansa pistää?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, jota en ole koskaan käsittänyt on se, että jos jotain julkisuuden henkilöä haastatellaan jossain mediassa, ja hän ihan avoimesti ja rehellisesti kertoo omasta elämästään ja tilanteestaan, niin jotkut ihmiset alkavat ihmetellä, että mitä sekin valittaa (tai esim. syyttää joitain).
Mitä te itse tekisitte vastaavassa tilanteessa? Valehtelisitte silmät päästänne tai olisitte tuppisuuna? Sitä paitsi monet kertomalla omasta tilanteestaan tuovat esille erilaisia ilmiöitä laajemminkin, kenties omalta alaltaan tai jopa koko kultuuria ja yhteiskuntaa koskien.
Miksi jotkut siis reagoivat niin, että "miksi tuokin valittaa"?
Asiat voi tuoda esiin fiksusti tai tyhmästi.
Kun korona alkoi, Ville Haapasalo sanoi ettei tulisi mieleenkään valittaa, hän myy hatsapureja kun ei näyttelijän töitä ole. Siinä on fiksu mies. Osaa katsella muuallekin kun omaan napaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
AP:n kaltaisten elämä on kyllä tolkuttoman raskasta, kun koko ajan pitää kollektiivisesti hävetä jotain.
En jaksa avata linkkiä, niin en tiedä kenestä tässä nyt puhutaan, mutta itse en osta esim. sen murrerunoilijan (Heli jotain) teoksia, kun en ymmärrä puoltakaan hänen käyttämistään sanoista, enkä tykkää sen alueen murteen nuotista. Runoja luen kyllä ja ostankin sellaisia teoksia, joista oikeasti tykkään, esim. Eeva Kilvellä on ihania runoja.
No, toinen puoli Suomea ymmärtää ja tykkää nuotista. Heli Laaksonen on menestynyt nimenomaan murrerunoudellaan.
En minäkään siedä Savon murretta, ei silti.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei merkitse muutenkaan tälle kansalle kulttuuri,sivistys,moraali yms. joka katsoo temppareita ja bb:tä ja seksuaalisoi joka asiaa.
Siitä vaan ostamaan runokirjoja jos haluat runoutta tukea. Itse en aio ostaa.
Tuen suomalaisia metalli-artisteja mieluummin.
Jokainen vissiin saa itse päättää, mihin rahansa pistää?
Jep. Minun rahani eivät mene suomalaiseen eivätkä minkään muunkaan maalaiseen metalliin.
Monet ovat tässä ajassa niin tiukalla rahan kanssa ettei ole varaa edes ruokaan, miten sitten kulttuuriin?
Olisikohan kerjääminen kannattavampi työ hänelle?