Lue keskustelun säännöt.
Onko teillä nyt esim. yksi valaisin vähemmän päällä tai mitä olet tehnyt sähkön säästämiseksi? Nyt juuri, jotain konkreettista pientä.
01.10.2022 |
Meillä ei pala valot keittiössä eikä eteisessä kun ei siellä kukaan oleskele. Huomisen perinne-sunnuntaisaunan sijaan otan vain lämpimän suihkun.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin palellaan: päällä merinovillapaita, villasukat, ja fleecehousut. Kaulassa silkkihuivi, koska niska palelee. 🥶
Mulla on merinopitkikset, colleget, kashmirneule ja huppari. Jalassa merinosukat ja villaiset tohvelit. Normi asustus näin etäpäivinä, ei oo kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ollut yksi lamppu päällä tai ei ollenkaan.
Kela maksaa sähkölaskun, en ole muuttanut mitää. RGB palaa yötä päivää. M27
Valot on kaikki ledejä joten ei ne paljon kuluta. Saunomista on vähennetty ja sen vaikutus sähkön kulutukseen on yllättävän iso. Aiemmin saunottiin kolme-neljä kertaa viikossa, nyt ehkä kerran jos sitäkään. Lisäksi vettäkin kuluu vähemmän, kun saunoessa tulee yksi suihkuttelukerta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Mulla on ollut aina talvisin sisälämpötila 20 asteessa. Vieraat aina valittaneet kylmyyttä. Tänä talvena aion pitää 18,5 asteessa. 7,5% säästö siis omaan kulutukseen. Toki 17,5% säästö siihen suomalaisten yleisimpään 22 asteeseen verrattuna ja 27,5% 24 asteeseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pattereita ei ole vieläkään laitettu päälle. Normaalisti syyskuussa laitettu. Ilmalämpöpumppu hoitakoon lämmityksen niin pitkään, kuin sisälämpötila pysyy lähellä 20 astetta. Uusi pönttöuuni asennetaan ensi kuussa. Yläkerran käyttämätön vanha puuhella on nyt nuohottu ja sen kunto samalla tarkastettu.
Ulkoporeallasta ei tyhjennetä talveksi, sillä mahdollinen putkien yms. rikkoutuminen tulisi paljon kalliimmaksi. Jos luvassa pitkiä 20 asteen pakkasia tänne Suomen lounaiskolkkaankin, lasketaan altaan lämpötila vain ylläpitolämmölle plussan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Mulla on ollut aina talvisin sisälämpötila 20 asteessa. Vieraat aina valittaneet kylmyyttä. Tänä talvena aion pitää 18,5 asteessa. 7,5% säästö siis omaan kulutukseen. Toki 17,5% säästö siihen suomalaisten yleisimpään 22 asteeseen verrattuna ja 27,5% 24 asteeseen verrattuna.
Jos on lapsia tai vanhuksia niin alle 20 asteen lämpötilaa pidetään terveydelle haitallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai teillä on siellä vetoisissa torpissa jo lämmitys päällä? Ei täällä uudessa kerrostalossa ole tarvetta. Ja lasitetulla parvekkeella on aurinkoisen päivänä shortsikeli.
Tuota lämmitystä ihmettelen itsekin, ei olla vetoisassa torpassakaan vielä laitettu sähköpattereita päälle. Vasta viilentyi kesän jäljiltä sopivaksi ja vähän viritelty puuhellaa keittiössä muttei vielä lämmitetty kunnolla.
Meillä ainakin jo kosteus tulee sisälle.
ps. Suomi ei ole = Helsinki vaan se on 1 157 km pitkää maa ja maan eri osissa asutaan.
Mulla on kokemusta viimeviikolta vain Turusta ja Oulusta, kummassakaan ei vielä lämmitystä kaipaa. Niin paljon niitä lämmitäjiä palstalla kuitenkin jo on, että pohjoissuomalaiset on varmaan palstalla ihan kaikki ja pääkaupunkiseutulaisista ei kukaan....
Syyskuun alussa piti laittaa lämmitys päälle Itä-Suomessa, kun talo viileni 16-asteiseksi. Nyt 19,5 ja sillä aion pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai teillä on siellä vetoisissa torpissa jo lämmitys päällä? Ei täällä uudessa kerrostalossa ole tarvetta. Ja lasitetulla parvekkeella on aurinkoisen päivänä shortsikeli.
Tuota lämmitystä ihmettelen itsekin, ei olla vetoisassa torpassakaan vielä laitettu sähköpattereita päälle. Vasta viilentyi kesän jäljiltä sopivaksi ja vähän viritelty puuhellaa keittiössä muttei vielä lämmitetty kunnolla.
Meillä ainakin jo kosteus tulee sisälle.
ps. Suomi ei ole = Helsinki vaan se on 1 157 km pitkää maa ja maan eri osissa asutaan.
Mulla on kokemusta viimeviikolta vain Turusta ja Oulusta, kummassakaan ei vielä lämmitystä kaipaa. Niin paljon niitä lämmitäjiä palstalla kuitenkin jo on, että pohjoissuomalaiset on varmaan palstalla ihan kaikki ja pääkaupunkiseutulaisista ei kukaan....
Ulkona on yhdeksän astetta. Mitenpä ajattelet asunnon pysyvän lämpimänä ilman lämmitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai teillä on siellä vetoisissa torpissa jo lämmitys päällä? Ei täällä uudessa kerrostalossa ole tarvetta. Ja lasitetulla parvekkeella on aurinkoisen päivänä shortsikeli.
Tuota lämmitystä ihmettelen itsekin, ei olla vetoisassa torpassakaan vielä laitettu sähköpattereita päälle. Vasta viilentyi kesän jäljiltä sopivaksi ja vähän viritelty puuhellaa keittiössä muttei vielä lämmitetty kunnolla.
Meillä ainakin jo kosteus tulee sisälle.
ps. Suomi ei ole = Helsinki vaan se on 1 157 km pitkää maa ja maan eri osissa asutaan.
Mulla on kokemusta viimeviikolta vain Turusta ja Oulusta, kummassakaan ei vielä lämmitystä kaipaa. Niin paljon niitä lämmitäjiä palstalla kuitenkin jo on, että pohjoissuomalaiset on varmaan palstalla ihan kaikki ja pääkaupunkiseutulaisista ei kukaan....
Kummassakin kohteessa tarkkailit kosteusprosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Mulla on ollut aina talvisin sisälämpötila 20 asteessa. Vieraat aina valittaneet kylmyyttä. Tänä talvena aion pitää 18,5 asteessa. 7,5% säästö siis omaan kulutukseen. Toki 17,5% säästö siihen suomalaisten yleisimpään 22 asteeseen verrattuna ja 27,5% 24 asteeseen verrattuna.
Jos on lapsia tai vanhuksia niin alle 20 asteen lämpötilaa pidetään terveydelle haitallisena.
Hyvä nukkumislämpötila tuo 18,5. Päivällä voi pitää kunnolla vaatteita ja villasukkia. Omat lapset teinejä eivätkä ole valittaneet. Pieninä lapsina viihtyivät alkkarisillaan siinä kahdessakympissä, vaikka itsellä silloin täysi varustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Madallettiin lämminvesivaraajan lämpötilaa 68 -> 58. Sammutellaan ahkerammin valoja. Ruokaa mahdollisimman paljon puuhellalla.
Kuoleeko bakteerit enää tuossa lämpötilassa? Kannattaa tsekata, ettei mene hölmöläisen säästöiksi.
Sähkön kulutus syyskuulta oli 3/4 siitä mitä vuosi sitten. Saunominen on oikeastaan ainoa muutos mitä on tehty, ja oikeastaan ainoa mahdollinen, muusta kulutuksesta ei voi oikein tinkiä. Lämmitys tulee kaukolämmöllä, sitäkin oli kulunut vähemmän kuin vuosi sitten. Vaihdettiin kyllä lämmönvaihdin tuossa vuoden aikana, ehkä johtuu siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Mulla on ollut aina talvisin sisälämpötila 20 asteessa. Vieraat aina valittaneet kylmyyttä. Tänä talvena aion pitää 18,5 asteessa. 7,5% säästö siis omaan kulutukseen. Toki 17,5% säästö siihen suomalaisten yleisimpään 22 asteeseen verrattuna ja 27,5% 24 asteeseen verrattuna.
Jos on lapsia tai vanhuksia niin alle 20 asteen lämpötilaa pidetään terveydelle haitallisena.
Hyvä nukkumislämpötila tuo 18,5. Päivällä voi pitää kunnolla vaatteita ja villasukkia. Omat lapset teinejä eivätkä ole valittaneet. Pieninä lapsina viihtyivät alkkarisillaan siinä kahdessakympissä, vaikka itsellä silloin täysi varustus.
Se, että se on sinulle hyvä nukkumislämpötila, ei tarkoita sitä, että se olisi sitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Koska kela maksaa sähkölaskun ja asetti kiintiön kuukausittaisellle sähkönkulutukselle on toinen virtuaalivalutta louhimo tällä hetkellä sähköttä, mutta jo marraskuussa sähkökiintiö nousee, jolloin voi taas louhia lisää virtuaalivaluttaa kelan pikkiin.
Et tiedä paskaakaan mistä puhut. Kryptolouhinta antaa sellaiset minirahat nykyisin ettei se ole työn väärtti vaikka sähkö olisi ilmaista. Itse siirryin takaisin kasvattamiseen.
Ja varmaan meni sun louhinta viduileen jos oikeasti teit sitä. Näytönohjainten hinnat ovat puolittuleet. Eli jos omistat 2x50 tonnin riggiä niin on tullut useita kymppitonneja takkiin sitä kautta. Tuototkin ovat menneet jos et vaihtanut niitä aikoinaan oikeaan valuuttaan.
Mulla ei ole koskaan valot olleet turhaan päällä ja aika energiapihisti elelin jo ennen kun energiakriisistä alettiin puhumaan.
Lämmityksessä käytettävän leivinuunin lämmöt hyödynnetään nykyisin pitkälti ruuanlaitossa tai leipomisessa. Kahvi valmistetaan aamulla nopeasti ja ylijäävä kaadetaan odottamaan isoon termokseen, niin ettei keitin ole turhaan päällä.
Niin ja lämminvesivaraaja on säädetty vähän aiempaa pienemmälle.
En saanut yhtään säästöä aikaan syyskuussa edellisvuoteen verrattuna. Tänä vuonna saunoin vain kaksi kertaa, pidin valoja pois päältä enemmän ja katsoin, ettei asunto ylilämmitä (näin lämpimällä kelillä termostaatti ei toimi optimaalisesti) enkä oleillut tarpeettomasti suihkussa.
Ehkä siksi, etten koe tuhlailleeni sähköä aiemminkaan, joten ei ole mitään helppoa säästökohdetta ja nuo valojen päälläpitämiset ovat todella marginaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Miksi tuo paitsi että? Toki on edelleen tolkuttoman kalliit sähkölaskut, mutta silti edelleen helpoin ja tehokkain tapa pudottaa sähkönkulutusta, jos on aiemmin pitänyt esim. juuri 22 asteessa tai enemmänkin. Suihkussa käyntien ja kuuman veden käytön rajoittaminen ovat myös hyviä ja kannatettavia tapoja, mutta vaikea sillä on päästä vastaavaan tulokseen, ellei ole harrastanut toooooodella pitkiä kuumia suihkuja ja usein. Tietenkin kannattaa käyttää kaikkia keinoja mitä pystyy ja tehokkaimmat ovat tosiaan nämä sisälämpötilan alentaminen, suihkulotraamisen vähentäminen ja sähkökiukaan käyttökertojen vähentäminen, jos niistä on mahdollista tinkiä. Monilla nämä konstit ovat olleet käytössä jo aiemmin, joten ei ole enää paljoa mistä tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa säästää on vähentää suihkussakäyntiä. Tuli yllätyksenä mulle tämä. Perustuuko sitten veden lämmittämiseen vaimihin, sitä en tiedä.
Tuo on toiseksi paras tapa. Tehokkain keino on edelleen sisälämpötilan pudottaminen.
Paitsi että asteen tiputtaminen säästää 5 %. Saadakseen 25 prosentin säästön, milloin vieläkin sähkölasku olisi tolkuton, pitäisi tiputtaa 22 asteesta 17 asteeseen.
Mulla on ollut aina talvisin sisälämpötila 20 asteessa. Vieraat aina valittaneet kylmyyttä. Tänä talvena aion pitää 18,5 asteessa. 7,5% säästö siis omaan kulutukseen. Toki 17,5% säästö siihen suomalaisten yleisimpään 22 asteeseen verrattuna ja 27,5% 24 asteeseen verrattuna.
Jos on lapsia tai vanhuksia niin alle 20 asteen lämpötilaa pidetään terveydelle haitallisena.
Hyvä nukkumislämpötila tuo 18,5. Päivällä voi pitää kunnolla vaatteita ja villasukkia. Omat lapset teinejä eivätkä ole valittaneet. Pieninä lapsina viihtyivät alkkarisillaan siinä kahdessakympissä, vaikka itsellä silloin täysi varustus.
Se, että se on sinulle hyvä nukkumislämpötila, ei tarkoita sitä, että se olisi sitä kaikille.
Kuka niin on väittänytkään? Eikös tässä ketjussa kysytä juurikin omista sähkönsäästökeinoista?
Mulla on kokemusta viimeviikolta vain Turusta ja Oulusta, kummassakaan ei vielä lämmitystä kaipaa. Niin paljon niitä lämmitäjiä palstalla kuitenkin jo on, että pohjoissuomalaiset on varmaan palstalla ihan kaikki ja pääkaupunkiseutulaisista ei kukaan....