Lemmikit ei sallittu lukee vuokrailmoituksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite asuin kämpässä jossa oli lemmikit kiellettyjä. Otin silti kanin joka oli vapaana koko ajan ja en kysyny mitään lupia keltään. Nyt asutaan kämpässä jossa on lemmikit sallittu. Voi olla muutkin niitä jotka salaa pitää eläintä :D

(Ja joo tiiän että lupa ois pitäny kysyä, mutta en usko että lupaa olisin saanu. Minähän siinä asun niin saa olla pupu kunhan ei riko mitään ja ei saada selville)

Hitto mikä ajatusmaailma!

"Minähän siinä asun niin saan". Joo, sinä siinä asut, mutta et omista asuntoa. Olit vuokralaisena siinä, joku hyvään hyvyyttään antaa omistamastaan sinulle tavallaan lainaksi ja sitten et vaivaudu edes noudattamaan sääntöjä.

Mitähän muuta teet tuolla periaatteella? Kasvatus sulla ei ainakaan ole ollut kunnossa.

Näytä mulle se hyvää hyvyyttään omistusasuntonsa muiden käytettäväksi antava vuokraisäntä. Silloin ei puhuta vuokralaisesta, vaan jostain tukemisesta tai avustuksesta. Vuokralainen maksaa siitä, että asuu jonkun toisen, nykyään yleensä pankin, omistamassa asunnossa joten on ihan yhtä tasavertainen tekemään tästä asunnosta kodin itselleen. Sääntöjä minäkin odotan noutatettavan olet sitten vuokralainen tai omistaja. Mutta sen takaan, että ääriharva osakkeen omistaja nykyään tekee hyväntekeväisyyttä ja ei yritä ottaa omiaan takaisin asunnosta. Toivon, että lainaamaani kommentti oli sarkasmia.

Mutta itse asiaan. Itse olin koiran omistaja ja oli ehkä stressaavinta aikaa elämästäni. Jatkuvasti piti huolehtia siitä, että pinnat eivät tuhoudu ja eläin ei aiheuta mitään ylimääräistä tapahtumaa. Elin joskus kämppiksenä ihmisen kanssa, jolla oli kaksi koiraa. Kun muutimme pois niin menetin vuokravakuuteni sen takia, että tämä yllättäen p.a. elukan omistaja ei pystynyt maksamaan elukoiden aiheuttamia tuhoja. Listoja oli nakerreltu, tapetteja tuhottu, muovimattolattiaan oli jotenkin saatu jotain viiltoja aikaiseksi. Lisäksi hänen makuuhuoneen ovi oli osittain nakerreltu ja täynnä raapimajälkiä. Siinä vaiheessa minua v:tutti, mutta piti maksaa. Enää en lemmikkejä ole hankkimassa.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi sanoa, että lemmikit on kiellettyjä ja sopia asiasta vuokralaisen kanssa erikseen. Muussa tapauksessa kämppään saattaa muuttaa vaikka kolme 100-kiloista minipossua ja vuohi ja kun kämppä on paskaa täynnä, vetoaa vuokralainen siihen, että lemmikit oli sallittu ja tavallista kulumista.

Ja sama juttu omistusasujilla. Paskaisia niiden kämpät on kun lemmikeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi sanoa, että lemmikit on kiellettyjä ja sopia asiasta vuokralaisen kanssa erikseen. Muussa tapauksessa kämppään saattaa muuttaa vaikka kolme 100-kiloista minipossua ja vuohi ja kun kämppä on paskaa täynnä, vetoaa vuokralainen siihen, että lemmikit oli sallittu ja tavallista kulumista.

Ja sama juttu omistusasujilla. Paskaisia niiden kämpät on kun lemmikeitä.

Lapseni sanoi, että oli ollut kaverin luona likainen vessanpytty ja omistusasunnosta oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä tarkoittaa käytännössä aina kissoja. Kun kysyy esim pienestä koirasta, sen saa ottaa.

Miten joku voi olla näin dorka?

Kyllä se nyt vaan tarkoittaa koiria että kissoja tai mitä tahansa lemmikkejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoista lähtee myös hilsettä jota on kaikki nurkat täynnä. Paljastut viimeistään siinä vaiheessa, kun seuraava asukas joka sattuu olemaan allergikko muuttaa ex-kämppääsi

Kun myyt omistusasuntosi niin tulee allergia siivous lasku.

Tuttava osti tietoisesti asunnon, jossa oli ollut koira. Toki sitten maksoi itse sen allergiasiivouksen. Normaali siivous oli toki jo tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi sanoa, että lemmikit on kiellettyjä ja sopia asiasta vuokralaisen kanssa erikseen. Muussa tapauksessa kämppään saattaa muuttaa vaikka kolme 100-kiloista minipossua ja vuohi ja kun kämppä on paskaa täynnä, vetoaa vuokralainen siihen, että lemmikit oli sallittu ja tavallista kulumista.

Ja sama juttu omistusasujilla. Paskaisia niiden kämpät on kun lemmikeitä.

Lapseni sanoi, että oli ollut kaverin luona likainen vessanpytty ja omistusasunnosta oli kyse.

Just, oikein porvariston hillittyä charmia!! 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloissa kuuluu seksi äänet. Yläkerran naapuri on kova voihkimaan.

Sen takia moni haluaa asua 1 kerroksessa ettei sängyn rytinä kuulu alapuolella olevaan asuntoon.

Vai tarkoitatko ylimmässä kerroksessa niin ei kuulu jokaisen asukkaan meno?

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä. Monella lemmikin omistajalla termi luonnollinen kuluminen tuntuu olevan ihan hakusessa.

Sitten ihmetellään kuka korvaa revityt tapetit, naarmuuntuneet lattiat ja syödyt listoitukset.

Ei tarvitse ihmetellä, lemmikin omistaja korvaa. Lemmikin aiheuttamat vahingot eivät ole normaalia kulumista.

Kissa maksaa muuton jälkeen noin 12 000 euroa eli tuon verran vuokralaiselle tuli kuluja, kun ulkopuolinen asiantuntija tarkisti asunnon muuton jälkeen ja ilmoitti korjattavat asiat. Oikeudenkäyntikulut siihen päälle (noin 3000 e). Maksettava oli, koska vaikka hän väitti, että asunnossa ei ole kissaa, niin instassa se kissa kuitenkin monessa kuvassa oleili tunnistettavasti ko. asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoista lähtee myös hilsettä jota on kaikki nurkat täynnä. Paljastut viimeistään siinä vaiheessa, kun seuraava asukas joka sattuu olemaan allergikko muuttaa ex-kämppääsi

Kun myyt omistusasuntosi niin tulee allergia siivous lasku.

Mistä se lasku tulee?

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät tainneet ymmärtää tota alotusta. Siis vuokranantaja on antanut kaikille tutuilleni luvan pitää lemmikkejä ennen sopimuksen tekoa, vaikka ilmoituksessa on lukenut toisin. Ymmärrän tottakai miksei lemmikejä haluta asuntoon, mutta POINTTI oli se, että kielto ei lähtökohtaisesti olekaan olemassa, vaikka ilmoituksessa näin lukee.

Lähtökohtaisesti se kielto on voimassa, mutta usein siihen saatetaan tehdä poikkeuksia, joten aina kannattaa kysyä.

Jos laittaa että lemmikit sallittu, sehän tarkoittaa että saa ottaa vaikka viisi isoa koiraa ja kissoja lisäksi, joten varmempi laittaa se kielto ja harkinnan mukaan antaa lupa fiksun oloisille vuokralaiselle yhden pienehkön ja koiran/kissan/kanin/tms pitämiseen. Uskoisin että on huomattavasti helpompi saada lupa chihuahuan kuin saksanpaimenkoiran pitämiseen asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe todellakin saa ottaa koiran kylään ja hoitoon. Mutta ei saa pitää.

Sitten sitä asuntoa ei voi antaa vuokralle koira-allergiselle. Kiva sille vuokranantajalle, joka uskoo, että asunnossa ei ole allergeeneja ja uusi vuokralainen sairastuu. Allergiasiivoukset on kalliita ja sen lisäksi kuluja tulee sekä vuokranantajalle että uudelle vuokralaiselle. Hirveän itsekkäitä ihmisiä sitä onkin olemassa.

Sama juttu, kun myy omistusasunnon.

Kovasti allerginen kyllä kysyy asuntoa vuokratessa tai ostaessa, onko asunnossa ollut koiria tai mille hän nyt on allerginen. Minä voin vastata rehellisesti, että ei ole, koska meillä ei ole koskaan ollut lemmikkejä eikä tänne ole tullut niitä edes vieraiden mukana. Jos tämä asunto olisi ollut vuokralla ja vuokralainen olisi salaa ilman minun lupaa tuonut tänne lemmikin, niin tilanne muuttuisi kokonaan.

Mulla ollut koira asunnossa, jossa oli eläimet kiellettyjä. Ei oo teiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Kissa maksaa muuton jälkeen noin 12 000 euroa eli tuon verran vuokralaiselle tuli kuluja, kun ulkopuolinen asiantuntija tarkisti asunnon muuton jälkeen ja ilmoitti korjattavat asiat. Oikeudenkäyntikulut siihen päälle (noin 3000 e). Maksettava oli, koska vaikka hän väitti, että asunnossa ei ole kissaa, niin instassa se kissa kuitenkin monessa kuvassa oleili tunnistettavasti ko. asunnossa.

Lähde? Olen kuullut tasan saman tarinan mutta eläimenä oli koira. Ei kissa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuo sama, mutta hamsteri saatiin ottaa asuntoon. Mitään sen isompaa ei.

Akvaario ja terraario voisivat olla myös hyväksyttävien lemmikkien listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä. Monella lemmikin omistajalla termi luonnollinen kuluminen tuntuu olevan ihan hakusessa.

Sitten ihmetellään kuka korvaa revityt tapetit, naarmuuntuneet lattiat ja syödyt listoitukset.

Ei tarvitse ihmetellä, lemmikin omistaja korvaa. Lemmikin aiheuttamat vahingot eivät ole normaalia kulumista.

Jostain syystä tämä ei ole kumpikin omistajille ollenkaan selvä asia. Meillä on kotona hyväkuntoiset 20 vuotta vanhat tapetit. Jostain syystä vuokrahuoneistossa tapetit eivät kestä samaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä. Monella lemmikin omistajalla termi luonnollinen kuluminen tuntuu olevan ihan hakusessa.

Sitten ihmetellään kuka korvaa revityt tapetit, naarmuuntuneet lattiat ja syödyt listoitukset.

Ei tarvitse ihmetellä, lemmikin omistaja korvaa. Lemmikin aiheuttamat vahingot eivät ole normaalia kulumista.

Jostain syystä tämä ei ole kumpikin omistajille ollenkaan selvä asia. Meillä on kotona hyväkuntoiset 20 vuotta vanhat tapetit. Jostain syystä vuokrahuoneistossa tapetit eivät kestä samaa aikaa.

*lemmikin omistajille

Vuokranantaja hallitsee vuokraamaansa asuntoa ja hänellä on täysi oikeus valita ketä hän haluaa vuokralaisikseen. Hän voi sulkea pois lemmikit, tupakoitsijat sun muut. Kyseiset rajoitukset ovat hänen, joskus myös taloyhtiön, päätettävissä ja usein jopa neuvoteltavissakin. On vain hyvä, että mahdolliset rajoitukset tuodaan selvästi esiin jo vuokrausilmoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa maksaa muuton jälkeen noin 12 000 euroa eli tuon verran vuokralaiselle tuli kuluja, kun ulkopuolinen asiantuntija tarkisti asunnon muuton jälkeen ja ilmoitti korjattavat asiat. Oikeudenkäyntikulut siihen päälle (noin 3000 e). Maksettava oli, koska vaikka hän väitti, että asunnossa ei ole kissaa, niin instassa se kissa kuitenkin monessa kuvassa oleili tunnistettavasti ko. asunnossa.

Lähde? Olen kuullut tasan saman tarinan mutta eläimenä oli koira. Ei kissa.

Joo, koira! Ei kissa. Kissa ei edes _viitsi_ tuhota / sotkea noin ison summan edestä. :D Kivempi köllötellä rauhassa! :D

Vierailija kirjoitti:

Miten voi mennä jollakin niin huonosti että asuu vuokralla, jos ei 30 ikävuoteen mennessä ole omistuasunto hommattuna niin on surkea elämässä epäonnistunut ihminen.

Huonosti menee myös hänellä joka ei voi ymmärtää että kaikkia ei vähempää voisi kiinnostaa asunnon omistaminen. Kuten menee huonosti myös hänellä, jonka pitää vouhottaa ja trollata jossain nettipalstalla. Tsemppiä.