IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo nainen terve ole kun joku aika sitten kertoi jossain että on harkinnut perhesurmaa. Hakee huomiota sääliä keinoja kaihtamatta

Pitääkö jonkun masennusta kadehtia? Tsiisus.

Voisihan hän muuttaa pienempään asuntoon, mutta sehän on hänen oma asiansa.

Mikkosilla on tiivis ja yhteenhitsautunut perhe. Omanlaisiaan, mutta sitkeitä ihmisiä.

Yhteenhitsautunut ei tarkoita sitä, että äiti kertoo jatkuvasti lapsilleen, miten heissä on vikaa eivätkä he pärjää ilman äidin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Miten ei ole mitään rahaa edesmenneen miehen perintönä.

Koska talo rakennettiin velkarahalla eikä sitä velkaa lyhennetty oikeastaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ja sama katkera ihminenkö tänne suoltaa pahantahtoista tekstiä viesti toisensa jälkeen?u

Köyhiä on paljon ja Nina suututti jokaisen heitä halveksimalla. Nyt on köyhien vuoro kiittää karmaa opettavaisesta tarinasta.

Ei Nina ole muistaakseni köyhiä halveksinut koskaan. Kotiäitiyttä taisi puolustaa aika intohimoisesti aikoinaan. Mutta mitä sitten? Ja mikähän se tilanne mahtaa päiväkodeissa olla tälläkin hetkellä? Varmaan kaikki lapset saavat nauttia korkeatasoisesta hoidosta? Vai miten se oli?

Ja jos hän on joskus jotain ilkeää tai ylimielistä sanonut, niin on kyllä saanut jo moninkertaisesti siitä maksaa. Ja hienosti on noussut ja selvinnyt. Olen ihan satavarma, että suurin osa palstailijoista ei olisi kyennyt samaan kuin hän. Ihan turha on veetuilla kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjyys on oma valinta. Itse tein ratkaisun, kun näin mihin Euroopassa ollaan menossa, että lopetin yhden naisen yrittäjyyden ja hain ja sain työtä. Nyt on säännölliset palkkatulot. Työ on mitä on, mutta en valita, vaan iloitsen kuukausipalkasta.

"Mihin Euroopassa ollaan menossa" 

Älkää nyt puhuko paskaa. Suomalaista pienyrittäjyyttä on ajamassa alas nykyinen hallitus. 90-luvun jälkeen koskaan ei pienyrittäjillä ole ollut näin negatiivinen kuva Suomesta kuin nyt.

Totta. Juuri tuli muuten ulos tutkimus jonka mukaan hädin tuskin 35% opiskelijoista olisi valmis harkitsemaan yrittäjyyttä. Ennen tätä hallitusta tulokset pyörivät jatkuvasti 50-60%. 

Yhden hallituksen aikana onnistuttiin tuhoamaan koko 2000-luvun aikana onnistuneesti rakennettu yrittäjäpositiivisuus.

Ihanko itse päättelit, että on hallituksen aikaansaamaa? Jos et,niin laita tähän se tutkimustulos,joka niin sanoo,muuten on vain sinun omaa tulkintaa.

Tämä! Eiköhän muut syyt ole vaikuttamassa siihen että haluaako yrittäjäksi, vai ei,kuin hallitus. Jos näin olisi,niin yrityksiä perustettaisiin ja lopetettaisiin kiivaaseen tahtiin,kun hallituksen vaihtuvat vaalitulosten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.[/quote

Tämä! Ja sama asenne oli miehelläänkin. Tyyliin: "Jokainen on oman onnensa seppä ja omaa syytä, jos ei menesty elämässä." Taisi "joku" kuulla nämä kommentit, kun tilanne muuttui sitten aika lailla. Esim. terveys kun ei usein ollenkaan ole omissa käsissä...

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen saa varmasti kohtalaista leskeneläkettä sekä eläkkeensaajien asumistukea.

Hänellä ei oikeasti ole hädänpäivää

Mistä hänelle maksettaisiin sitä leskeneläkettä? Timolla ei koko avioliiton aikana ollut oikeastaan mitään tuloja eikä maksanut yrittäjäeläkettään, joten ei leskeneläke voi olla suurempi kuin mitä puoliso olisi saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.

No eikä ole ollut koskaan ylimielinen, Isä-Mikkonen oli vähän kukkopoika ollut aina, mutta Nina on ollut aina vaatimaton ja reilu tyyppi.

Miksiköhän Nina muutti Helsinkiin, ihan tuntemattomaan kaupunkiin? Helsingissä on paitsi hyvin kallista asua, myös aika vaikea saada ystäviä ja jalansijaa yli viiskymppisenä. Olisi varmaan kannattanut jäädä kotikuntaansa, jossa on asunut vuosikymmenet, ollut kunnallispoliitikko ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ja sama katkera ihminenkö tänne suoltaa pahantahtoista tekstiä viesti toisensa jälkeen?u

Köyhiä on paljon ja Nina suututti jokaisen heitä halveksimalla. Nyt on köyhien vuoro kiittää karmaa opettavaisesta tarinasta.

Ei Nina ole muistaakseni köyhiä halveksinut koskaan. Kotiäitiyttä taisi puolustaa aika intohimoisesti aikoinaan. Mutta mitä sitten? Ja mikähän se tilanne mahtaa päiväkodeissa olla tälläkin hetkellä? Varmaan kaikki lapset saavat nauttia korkeatasoisesta hoidosta? Vai miten se oli?

Ja jos hän on joskus jotain ilkeää tai ylimielistä sanonut, niin on kyllä saanut jo moninkertaisesti siitä maksaa. Ja hienosti on noussut ja selvinnyt. Olen ihan satavarma, että suurin osa palstailijoista ei olisi kyennyt samaan kuin hän. Ihan turha on veetuilla kenenkään.

Nina ei ole pyytänyt anteeksi sitä, miten hän haukkui työssäkäyviä äitejä. Kummasti hänelle kuitenkin kelpasi monen hoitohenkilön apu, kun miehensä oli kotihoidossa. Mahtoiko vielä v*ttuilla heille, että missäs lapsesi ovat, eivät kai missään päiväkodissa, kun kunnon äidit hoitaa itse lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aikuiset lapset asuu edes kotona ? Eikö pitäisi jo omilleen lähteä ja äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon. Kyllä meillä on pojat omilleen lähteneet ennen armeijaa.

Suomessa on kumma mentaliteetti, että lapset viskataan pihalle heti,kun on mahdollista. Tuolla perheellä on ollut rankkaa isän sairastuminen ja kuolema, lisäksi pojille on tärkeää isän malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.

No eikä ole ollut koskaan ylimielinen, Isä-Mikkonen oli vähän kukkopoika ollut aina, mutta Nina on ollut aina vaatimaton ja reilu tyyppi.

Kyllä 99 prosenttia suomalaisista muistaa ne jatkuvat ylimieliset pauhaamiset siitä miten hän on kotiäiti ja paljon parempi kuin muut äidit.

Ja sen miten kirjoitti miten hänen poikiensa pitää saada näkyvä rooli koulun esityksissä. Ja niin edelleen.

Itse olen hoitanut lapseni kotona 4- ja 6-vuotiaiksi kotona, mutta pidän sitä Ninan möyhkää asiasta täysin luokattomana!

Ja kylmä tosiasia on se että kun tekee vanhalle miehelle lapsia, ottaa valtavan riskin tuottaa juurikin noita nepsy-yhdistelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aikuiset lapset asuu edes kotona ? Eikö pitäisi jo omilleen lähteä ja äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon. Kyllä meillä on pojat omilleen lähteneet ennen armeijaa.

Suomessa on kumma mentaliteetti, että lapset viskataan pihalle heti,kun on mahdollista. Tuolla perheellä on ollut rankkaa isän sairastuminen ja kuolema, lisäksi pojille on tärkeää isän malli.

No kyynel. Minun isäni kuoli kun olin 14 ja sitä ennen sairasteli monta vuotta. Silti kykenin muuttamaan kotoa 18-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko suuren asunnon myyminen mitään? Jotenkin surullista, että 15 minuuttia julkisuudessa on noin tärkeää. Suomessa on varmasti huonommassakin taloudellisessa tilanteessa olevia perheitä!

Luin huolimattomasti, onkin vuokra-asunto. No, sitten vain muutto pienempään, niin on moni muukin tehnyt.

Joku kirjoitti "ylpeys käy lankeemuksen edellä", näinhän se.

Sukulaisellani on velaton asunto, kaksi aikuista + alaikäinen lapsi, joutuvat nyt myymään asuntonsa kun tulojen takia eivät saa tukia mutta rahaa ei jää muuhun kuin työmatkoihin ja sähkölaskuihin, asunto lämpiää sähköllä. Eli Mikkonen voi heittää lapsensa omilleen ja muuttaa pienempään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.[/quote

Tämä! Ja sama asenne oli miehelläänkin. Tyyliin: "Jokainen on oman onnensa seppä ja omaa syytä, jos ei menesty elämässä." Taisi "joku" kuulla nämä kommentit, kun tilanne muuttui sitten aika lailla. Esim. terveys kun ei usein ollenkaan ole omissa käsissä...

Timo oli amerikkalaisuuden suuri ihalija, varmaan omaksui heidän käsitteen mm sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten ei ole mitään rahaa edesmenneen miehen perintönä.

Koska mies sairasti vuosia, firman kalusto vanheni jne.

Vierailija kirjoitti:

K A R M A

Ja hölö pölö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun T.A:n pokas, oli tärkeää mainita joka paikassa että hän on kampaajaMESTARI. Mihin se ammatti jäi, miksi ei tee niitä töitä missä oli niin erinomainen? Miksi pyyhkii kahvilan pöytiä ja siivoilee ja lopettaa työn toisensa jälkeen suurieleisesti?

Jospa nuo Assburgerit ja ADHD:t kulkevat sukuvikana?

 

Ne nimenomaan periytyvät! Tieto löytyy mistä hyvänsä autismin kirjosta kertovasta lähteestä ja kokemusta on omastakin suvusta ja perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin asuu kotona vielä (Itä-Helsingissä) lapset 18 vee ja 20 vee, mutta 18 vee lukiolainen oli kesätöissä ja tienasi omia käyttörahojaan (esim leffat, kaverien lahjat, kahvilassa käynnit jne) ja opiskelija 20 vee saa 300 euroa opintotukia, joten maksaa niillä kaikki juoksevat menonsa ja opiskelijalounaan yms. Ja on lisäksi viikonloppuisin välillä töissä.

Ei kannata opettaa lapsiaan ihan siihen, että mitään rahankäyttöä ei kannata opetella.

Se on lapsen vahingoksi, jos sille ei opeteta rahankäyttöä. Aikuisena on sitten velkavankina ulosotossa pitkälle toistakymmentä pitkää vuotta, kun ei onneton oppinut ikinä rahaa fiksusti käyttämään. Heti, kun lapsi oppii puhumaan, sille tulee opettaa, että raha ei kasva puissa ja pusikoissa. Alkuun opettaa lapsen säästämään, myöhemmin sijoittamisen ja rahamaailman viisaudet.

Mielummin vanhemmat katselee lastaan, josta on tullut jotain, josta voi olla ylpeä, kuin katselee lastaan josta ei tullut ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?

Koska pojilla on opiskelut ja armeija.

Toinenhan ei edes asu kotona ja jos se on armeijassa, sehän saa päivärahaa ja ruoat siellä armeijassa.

Nin, miten se lisää tuloja, puhdasta rahaa?

PÄIVÄRAHA ON TULOA.

Ja jos se asuu armeijassa, eihän se syö edes tuolla, ei kuluta sähköä, ei vettä jne eli se ei aiheuta kuluja!

Varusmiehen päiväraha on alle 6€ päivässä, eikä varusmiehet ainoana ihmisryhmänä ole oikeutettuja edes toimeentulotukeen. Päiväraha ei mitenkään riitä elämiseen nykyhinnoin. Jos on sähkölämmitteinen asunto, niin se ei riitä edes sähkölaskuun.

Onhan tuo tavallaan hyvä artikkeli: köyhyys saa kasvot. Ei se ole kamala asia, helsinkiläisellä köyhällä on  4h+k asunto, hybridiauto ja säästäminen on sitä, että jättää kalliit juustot kauppaan eikä lipitä koko ajan kahvia.

Meillä on asiat todella hyvin, kun köyhyys on noin "kamalaa".