IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin haastattelu vuonna 2004

1/3

1. Kuka on sopiva äidiksi?

Nina Mikkonen vastaa:

"Lapsen kannalta paras vaihtoehto on, että äiti on vihitty aviovaimo ja perheeseen kuuluu myös lapsen isä. Hedelmöityshoidot on tarkoitettu vanhemmuuteen sitoutuneille aviopareille, ei lesbosinkuille. Ehdoin tahdoin leskenä aloittava, risteilyillä bailaava, vain itseään ajatteleva sinkku ei ole sopiva vanhemmaksi, ei myöskään tyttö- tai poikaparin puolisko. Heille riittäköön rooli aktiivisena tätinä tai setänä. Homopari ei sovi vanhemmiksi, koska lapsen ihmisoikeuksia molempia sukupuolta oleviin vanhempiin ei saa polkea millään verukkeella!"

2. Kuinka kauan pitää imettää?

"Jos Luoja suo maidon nousta rintoihin, ainakin hampaiden tuloon saakka. Äidinmaito on vauvan paras rakennusaine, ravinto ja suoja. Sen antaminen ja saaminen lähentävät äitiä ja lasta ratkaisevalla tavalla."

3. Minkä ikäisenä lapsen saa panna päiväkotiin?

"Paras vaihtoehto on, että oma äiti ja omat vanhemmat kasvattavat lapset kotona. Muut ratkaisut ovat huonompia, ja ne ovat usein seurausta välinpitämättömyydestä lasta kohtaan. Lapset ovat suuria persoonallisuuksia pienestä pitäen. Heidän yksilöllisyyttään pitää kunnioittaa ja vahvistaa, ei lannistaa. Kodissa jos missä oppii sosiaaliseksi ja toisista välittäväksi. Monet päiväkotien hoitajat myöntävät itsekin työtaakkansa mahdottomuuden, seurauksena on rauhattomia ja stressaantuneita lapsia. Toivon, että nuoret päivähoitajaäidit voisivat jatkossa hoitaa itse omat lapsensa - kotona. Oma varhaislapsuuteni oli onnellinen, sillä äitini oli kotiäiti. Tiedän myös, mitä yksinhuoltajaperheen arki ja puoliorpous on, sillä isäni kuoli, kun olin 12-vuotias."

4. Oletko käynyt päiväkodissa?

"Olen käynyt. Siellä on joukko erilaisia lapsia samanlaisessa tilanteessa. Melun keskellä jonottamassa sellaista, jota he saisivat kotona aina ja heti. Päiväkoti ei tarjoa oman äidin tai isän syliä hädän, harmin, ilon tai riemun hetkillä. Vanhempien rakkaus ja kiintymys, perheen arvot ja tavat eivät siirry ostopalveluina. Kollektiivinen kasvatustapa turmeli 1900-luvulla monien tulevaisuuden Saksassa, Neuvostoliitossa ja kaikkialla, missä kärsittiin kilpailevien sosialistijärjestelmien aiheuttamasta tuhosta. 2000-luvulla sopisi jo ottaa opiksi, mitä lasten tarhaviljelyllä saadaan aikaan: vanhempiaan ja itseään etsiviä, pohjattoman onnettomia, rikkinäisiä ihmisiä."

5. Saako äidillä olla kutsumusta muuhun kuin äitiyteen?

"Nainen synnyttää lapsen, mutta äidiksi hänen pitää kasvaa. Liian harva nainen ajattelee lasta ja tulevaisuutta, liian moni vain omia halujaan lyhyellä tähtäimellä. Lapsen kannalta äidillä ei saa olla vaihtoehtoa. Mukamodernit ja -tasa-arvoiset linjaukset koituvat lapsen tuhoksi."

Onko tuo aito? Unohtiko jotenkin miten heidän parisuhteensa sai alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä tuo Hesarin haastattelu, kiitos sen etsineelle. Siitä näkee hyvin Nina  Mikkosen ajatusmaailman.

Miten se kenekään ajatusmaailmaa haittaa, jos Mikkonen on ollut tuota mieltä?

Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?

Toinen pojista on intissä

Eipä ne sitten, onneksi, tainneetkaan olla "erityislapsia", ainakaan kovin pahasti:

Nina Mikkosen huoli - molemmat lapset ovat erityislapsia

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201707202200275889

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aikuiset lapset asuu edes kotona ? Eikö pitäisi jo omilleen lähteä ja äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon. Kyllä meillä on pojat omilleen lähteneet ennen armeijaa.

Omilleen vai erilaisten tukien varaan? Suomessa pilkataan usein, miten monissa maissa lapset eivät muuta 18-vuotiaana pois kotoa. Montako Suomessa lähtisi, jos ei olisi tukia? Rehvastellaan "omilleen" muuttamista. Mitä omilleen muuttamista se on, jos ei omilla palkkatuloillaan elä? Opiskelu on hyvä ja hieno asia, mutta hieman pienempää ääntä siitä omillaan asumisesta. Suomessa toimii tukien avulla tämä.

Armeija toimii pakkotyön avulla ja siitä maksetaan 6€ päivärahaa. Samalla viedään oikeus perusturvaan, mikä on Suomessa eurooppalaisittain heikolla tasolla jo valmiiksi.

Suomalainen perusturva on Euroopan parhainta ja sitä on helpointa saada, kriteerit on väljät. Asumistuki on muualla sisällä tukieuroissa, meillä sitä maksetaan kulujen mukaan, mitä muualla taivastellaan. Yksi ihminen voi saada tukea kaksion kuluihin, ei onnistu muualla.

Annat ihan väärää tietoa. Yhdelle ihmiselle asumistuen maksukatto on 320€ riippumatta vuokrasta. Briteissä asumistuki oli kulujen mukaan ennen Cameronin hallitusta, meillä ei ole ollut käsittääkseni koskaan.

Asumistuen maksimimäärä riippuu kaupungista. Helsingissä yksinasuvan maksimi 420€

Koitapa saada kaksio Helsingistä tuolla vuokralla. Ei saa edes yksiötä. Saako missään kaupungissa katettua asumista asumistuella?

Ydinkysymys: pitääkö oikeasti asua niin, että yhteiskunta maksaa kaiken, vaikka ikkunasta näkyy Hietalahden tori. Eipä tarvitse eli yhteiskunta ei Briteissä todellakaan maksa vuokraa asunnosta, johon yhteiskunnan tuki ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.

Aika surkeaa ettei varakas ja mahtava Timo T A osannut järjestää asioita niin että buiremnallw vainolle olisi jäänyt jotain pesämunaa, esim että olisi ottanut henkivakuutuksen jossa edunsaajana vaimo. Typeryyttä.

Mielenkiintoista tuossa Hesarin jutussa raamatun oppien painottaminen. Miten nämä kymmenen käskyn opit soveltuvat? Älä tee aviorikosta, älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa...

Liikalihavuudesta näytti olevan kommenttia myös. Hmmmmmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aikuiset lapset asuu edes kotona ? Eikö pitäisi jo omilleen lähteä ja äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon. Kyllä meillä on pojat omilleen lähteneet ennen armeijaa.

Omilleen vai erilaisten tukien varaan? Suomessa pilkataan usein, miten monissa maissa lapset eivät muuta 18-vuotiaana pois kotoa. Montako Suomessa lähtisi, jos ei olisi tukia? Rehvastellaan "omilleen" muuttamista. Mitä omilleen muuttamista se on, jos ei omilla palkkatuloillaan elä? Opiskelu on hyvä ja hieno asia, mutta hieman pienempää ääntä siitä omillaan asumisesta. Suomessa toimii tukien avulla tämä.

Armeija toimii pakkotyön avulla ja siitä maksetaan 6€ päivärahaa. Samalla viedään oikeus perusturvaan, mikä on Suomessa eurooppalaisittain heikolla tasolla jo valmiiksi.

Suomalainen perusturva on Euroopan parhainta ja sitä on helpointa saada, kriteerit on väljät. Asumistuki on muualla sisällä tukieuroissa, meillä sitä maksetaan kulujen mukaan, mitä muualla taivastellaan. Yksi ihminen voi saada tukea kaksion kuluihin, ei onnistu muualla.

Annat ihan väärää tietoa. Yhdelle ihmiselle asumistuen maksukatto on 320€ riippumatta vuokrasta. Briteissä asumistuki oli kulujen mukaan ennen Cameronin hallitusta, meillä ei ole ollut käsittääkseni koskaan.

Asumistuen maksimimäärä riippuu kaupungista. Helsingissä yksinasuvan maksimi 420€

Koitapa saada kaksio Helsingistä tuolla vuokralla. Ei saa edes yksiötä. Saako missään kaupungissa katettua asumista asumistuella?

Ydinkysymys: pitääkö oikeasti asua niin, että yhteiskunta maksaa kaiken, vaikka ikkunasta näkyy Hietalahden tori. Eipä tarvitse eli yhteiskunta ei Briteissä todellakaan maksa vuokraa asunnosta, johon yhteiskunnan tuki ei riitä.

Ennen Cameronia köyhät elivät rikkaiden seassa hyvillä alueilla muhkeiden asumistukien ansioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä tuo Hesarin haastattelu, kiitos sen etsineelle. Siitä näkee hyvin Nina  Mikkosen ajatusmaailman.

Miten se kenekään ajatusmaailmaa haittaa, jos Mikkonen on ollut tuota mieltä?

Ihan sama.

Ei tietenkään haittaa, mutta jos ihminen on lanseerannut itsensä julkisuudessa epäempaattisena muiden tuomitsijana, niin turha odottaa muuta kuin vahingoniloista hymähtelyä siinä kohtaa, kun sitten myöhemmin avautuu julkisuudessa vaikeuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä tuo Hesarin haastattelu, kiitos sen etsineelle. Siitä näkee hyvin Nina  Mikkosen ajatusmaailman.

Miten se kenekään ajatusmaailmaa haittaa, jos Mikkonen on ollut tuota mieltä?

Ihan sama.

Olihan se vallankäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aikuiset lapset asuu edes kotona ? Eikö pitäisi jo omilleen lähteä ja äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon. Kyllä meillä on pojat omilleen lähteneet ennen armeijaa.

Omilleen vai erilaisten tukien varaan? Suomessa pilkataan usein, miten monissa maissa lapset eivät muuta 18-vuotiaana pois kotoa. Montako Suomessa lähtisi, jos ei olisi tukia? Rehvastellaan "omilleen" muuttamista. Mitä omilleen muuttamista se on, jos ei omilla palkkatuloillaan elä? Opiskelu on hyvä ja hieno asia, mutta hieman pienempää ääntä siitä omillaan asumisesta. Suomessa toimii tukien avulla tämä.

Armeija toimii pakkotyön avulla ja siitä maksetaan 6€ päivärahaa. Samalla viedään oikeus perusturvaan, mikä on Suomessa eurooppalaisittain heikolla tasolla jo valmiiksi.

Suomalainen perusturva on Euroopan parhainta ja sitä on helpointa saada, kriteerit on väljät. Asumistuki on muualla sisällä tukieuroissa, meillä sitä maksetaan kulujen mukaan, mitä muualla taivastellaan. Yksi ihminen voi saada tukea kaksion kuluihin, ei onnistu muualla.

Annat ihan väärää tietoa. Yhdelle ihmiselle asumistuen maksukatto on 320€ riippumatta vuokrasta. Briteissä asumistuki oli kulujen mukaan ennen Cameronin hallitusta, meillä ei ole ollut käsittääkseni koskaan.

Asumistuen maksimimäärä riippuu kaupungista. Helsingissä yksinasuvan maksimi 420€

Koitapa saada kaksio Helsingistä tuolla vuokralla. Ei saa edes yksiötä. Saako missään kaupungissa katettua asumista asumistuella?

Ydinkysymys: pitääkö oikeasti asua niin, että yhteiskunta maksaa kaiken, vaikka ikkunasta näkyy Hietalahden tori.

Pitää asua niin, ettei Hietalahden tori näy ikkunasta, ja vasta silloin yhteiskunta maksaa kaiken.

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä tuo Hesarin haastattelu, kiitos sen etsineelle. Siitä näkee hyvin Nina  Mikkosen ajatusmaailman.

Miten se kenekään ajatusmaailmaa haittaa, jos Mikkonen on ollut tuota mieltä?

Ihan sama.

Olihan se vallankäyttäjä.

Jos istuu hetken aikaa jossain pikkukunnan valtuustossa, ei siinä suurtakaan valtaa käytä.

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.

Artikkelihan oli ihan hyvä, oikeassa oleva ja ilmiselvästi Mikkonen siinä ajattelee muitakin kuin omaa napaansa.

Vaikuttaa enempikin siltä, että se on aivan sama kuka medialle kertoo elämästään ja näkemyksistään, ei valtaosa siltikään keskity kuin tähän yksilöön ja hänen ominaisuuksiinsa, oli jutussa ilmiselvästi otettu kaikkien elämä huomioon tai ei.

Voi hyvin kuvitella miten sekin täällä tuomittaisiin, jos haastateltavana oliskin joku sillan alle päätynyt.

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Ei ihmisiä kiinnosta empatiseerata tuollaista tyyppiä, päinvastoin moni on tyytyväinen kun karma osui hänen kohdalleen harvinaisen hyvin.

Onhan tuo Miss Piggy kyllä valtakunnan virallinen epäonnistuja ja hyvä esimerkki meille nuoremmille, mitä EI kannata elämässä tehdä. Varoittava esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.

Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.

Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.

Niin on intissä, mutta hän ei kuitenkaan enää asu äitinsä kanssa. Ninan mukaan hän maksaa myös poismuuttaneen, aikuisen lapsensa menot. Millainen aikuinen lapsi maksattaa äidillään omat kulunsa? Ninahan avautuu aiheesta yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut.

Nina voisi jättää meikit ostamatta, niin säästyneellä rahalla voisi ostaa sitä halpaa perusruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.

Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.

Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?

Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.

Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.

Niin on intissä, mutta hän ei kuitenkaan enää asu äitinsä kanssa. Ninan mukaan hän maksaa myös poismuuttaneen, aikuisen lapsensa menot. Millainen aikuinen lapsi maksattaa äidillään omat kulunsa? Ninahan avautuu aiheesta yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut.

Jatkakaa haukkumista, sehän tämän ketjun tarkoitus on, yhden ihmisen maalittaminen ja vihaketju. Ja nyt haukutaan jo koko perhettä, enää ei riitä pelkkä Nina.