Tanskan kuningatar riisti lastenlastensa prinssi ja prinsessa tittelit! Lapsenlapset ovat järkyttyneitä päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Miks Tanskan kuningashuone ei kiinnosta suomalaisia yhtä paljon kuin Ruotsin tai Brittien? 😃 Onko Tanska jotenkin tylsempi maa?

Tanska todellakin on tylsä maa kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Tanskan kuningashuone ei kiinnosta suomalaisia yhtä paljon kuin Ruotsin tai Brittien? 😃 Onko Tanska jotenkin tylsempi maa?

Ei ne alankomaiden ja norjankaan kuningashuoneet paljon kiinnosta. Brittien kuningashuone kiinnostaa eniten koska heillä on vanhat perinteet vielä käytössä. Kunkut ja kuningattaret käyttävät kruunuja ja kärpännahka viittoja ja muut kreivit ja herttuat, peruukkeja, sukkahousuja ja solkikenkiä.  Muissa monarkioissahan kuninkaat käyttävät joitain merikapteenin pukuja ja hattuja! Ihan pirun tylsää.

Tanskan hovi on Euroopan vanhin.

Olkoon vaan, mutta tylsiä ne silti on. Eiköhän vaan tanskan kuningatarkin käytä jotain kapteeninlakkia, kun taas elisabetilla oli kunnon kruunu ja muut vallan tunnusmerkit. Brittien kruununjalokiviin kuuluu maailman suurimmat ja kuuluisimmat timantit. Mitä tanskalla on? Tuskin paljon mitään.

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä karua touhua kun on kaksi veljestä ja toinen saa ja toinen ei. Niinkuin William ja Harrykin eroteltiin karusti.

Niin että molempienko pitäisi saada aikoinaan kuninkaan kruunu? Ajattelitko että olisivat vuoroviikoin, vuorovuosin vai ihan yhtaikaa kuninkaina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä karua touhua kun on kaksi veljestä ja toinen saa ja toinen ei. Niinkuin William ja Harrykin eroteltiin karusti.

Niin että molempienko pitäisi saada aikoinaan kuninkaan kruunu? Ajattelitko että olisivat vuoroviikoin, vuorovuosin vai ihan yhtaikaa kuninkaina?

Sä oot tylsä piipittäjä.

Näin tämän mainittavan yhdellä ulkomaisella palstalla, ja tajusin yhtäkkiä, miksi siitä jää minulle paha maku suuhun, että lapsille annetaan ensin tittelit ja otetaan myöhemmin pois: silloin kun Joachimin vanhemmat pojat syntyivät, Frederikillä ei ollut vielä perillisiä. Hän ei ollut vielä edes naimisissa; Nikolain syntyessä hän ei ollut vielä edes tavannut Marya. Jos Frederikille olisi sattunut tuon muutaman vuoden aikana jotain, Nikolai olisi tulevaisuudessa ollut kruununprinssi ja Felix hänen "sparensa".

Joachimin lapsilla siis piti olla tittelit niin kauan kun heitä potentiaalisesti tarvittiin. Mutta siinä vaiheessa kun Frederik oli saanut jo neljä lasta, Joachimin lapset olivat "turhia", koska on hyvin epätodennäköistä, että he tai heidän jälkeläisensä koskaan perivät kruunua.

Jotenkin tuo tittelien poisvetäminen myöhemmin alleviivaa sitä näiden lasten turhuutta hovin kannalta, nyt kun tärkeämmät lapset ovat jo syntyneet.

En voi sille mitään, minusta se on huonoa makua. Joachimin lapset olivat alunperinkin hovissa alempiarvoisia kuin serkkunsa, ja Joachim alempiarvoinen kuin veljensä; se on jokaisen kuninkaallisen perheen realiteetti eikä sille voi mitään. Mutta en ymmärrä, miksi sitä alempiarvoisuutta pitää alleviivata oikein neontussilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Tanskan kuningashuone ei kiinnosta suomalaisia yhtä paljon kuin Ruotsin tai Brittien? 😃 Onko Tanska jotenkin tylsempi maa?

Ei ne alankomaiden ja norjankaan kuningashuoneet paljon kiinnosta. Brittien kuningashuone kiinnostaa eniten koska heillä on vanhat perinteet vielä käytössä. Kunkut ja kuningattaret käyttävät kruunuja ja kärpännahka viittoja ja muut kreivit ja herttuat, peruukkeja, sukkahousuja ja solkikenkiä.  Muissa monarkioissahan kuninkaat käyttävät joitain merikapteenin pukuja ja hattuja! Ihan pirun tylsää.

Tanskan hovi on Euroopan vanhin.

Olkoon vaan, mutta tylsiä ne silti on. Eiköhän vaan tanskan kuningatarkin käytä jotain kapteeninlakkia, kun taas elisabetilla oli kunnon kruunu ja muut vallan tunnusmerkit. Brittien kruununjalokiviin kuuluu maailman suurimmat ja kuuluisimmat timantit. Mitä tanskalla on? Tuskin paljon mitään.

Kyllä niillä ihan nättejä kalliita koruja on.

https://imageresizer.static9.net.au/DCfLGnDbXagsHwNHqvDIaYX0-2k=/1200x6…

Eihän se Joachimin poppoo edes ole kuninkaallisessa työssä. Mitä ne lapset niillä titteleillä tekevät tai edes ansaitsevat ne?

Ei hovi aina voi laajentua.

Myös Ruotsissa olisi kannattanut miettiä prinssien ja prinsessojen tittelin antamista Maddyn ja Carl Philipin lapsille. Nyt niitä on ihan liikaa.

Jaaha, ja kuinka moni täälläkin on vinkunut, että Harryltäkin pitäisi poistaa kaikki tittelit.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Joachimin poppoo edes ole kuninkaallisessa työssä. Mitä ne lapset niillä titteleillä tekevät tai edes ansaitsevat ne?

Ei hovi aina voi laajentua.

Ei prinssin titteleitä muutenkaan mitenkään ansaita. Niihin synnytään.

Eihän hovi mitään laajene vaan pysy melko lailla vakiona, koska vanhemmat sukupolvet kuolevat sitä mukaa kun uusia syntyy. Prinssin ja prinsessan tittelit on yleensä vain hallitsijan lapsilla ja lastenlapsilla. Lastenlasten lapsilla ei enää, eli se "laajeneminen" pysähtyy aina siihen sukupolveen. Toistuu sitten seuraavan hallitsijan lapsilla ja lastenlapsilla. Ja pysähtyy siihen. Ja niin edelleen. Ne "sivuhaarat" eivät jatku eteenpäin.

Lehtitietojen mukaan myös Norjan prinsessa Märtha Louise on vaarassa menettää prinsessatittelinsä. Syynä avioliitto vaihtoehtohoitoja tarjoavan miehen kanssa. Neuvottelut käytännön järjestelyistä ovat käynnissä lehtitietojen mukaan. Mikälie monarkioiden ryhtiliike menossa Euroopassa

Nyt Joachimin vaimo Marie valittaa että tytärtä Athenea kiusataan koulussa. Joku oli tullut kysymään että sinäkö et ole enää prinsessa? En ota kantaa onko tämä hepulin paikka, lapset voivat olla ilkeitä. Mutta kuitenkin. Olisiko nyt tässä tittelikiistassa kaikki keinot käytössä, lasten koulukaveritkin?

Ihme vinkumista. Pitäisi olla täysin selvää että hallitsijan suorat lapset ovat niitä prinsessoja/prinssejä ja sitten kruununprinssi/prinsessan lasten tittelit ovat prinssi/prinsessa mutta ne muut lastenlapset ovat niitä kreivejä tms jo syntyessään. Jos nyt sattuisi vaikka lento-onnettomuus ja kaikki prinsessat/prinssit kuolisivat niin eiköhän se kreivi pääse silti vallan kahvaan tittelistä viis.

Itse olisin ainakin tyytyväinen kun ei tarvitsisi olla vielä 50veenä joku prinsessa/prinssi. Kunnon herttua/herttuatar on paljon fiksumpi titteli aikuiselle kuin tuollainen nuoren miehen tai naisen prinsessa/prinssi. Hovin kannattaisi miettiä niitä titteleitä jo hieman etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markareetta teki ihan oikein.

Olisi silti kannattanut keskustella asia ensin selväksi suvun kesken tai valita julkiseen riitelyyn parempi ajankohta kuin tällainen aika.

Tanskalaiset kertovat Twitterissä, että asiasta kerrottiin jo kuukausia sitten Joachimille. Jostain syystä hänen muistinsa nyt pätkii.

Asiasta kertominen on eri asia kuin asiasta sopiminen. On tullut se kuva, että kuningatar on vain tiedottanut päätöksestään pojalleen, mutta syntyikö asiasta yhteisymmärrys? Ilmeisesti ei. Ja puhuiko kuningatar silloin poikansa kanssa vai käyttikö välikättä? Keskusteliko kuningatar/isoäiti asiasta poikansa lasten kanssa? Onko vieläkään keskustellut? Tuntuu, että ei. Kolkkoa touhua perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme vinkumista. Pitäisi olla täysin selvää että hallitsijan suorat lapset ovat niitä prinsessoja/prinssejä ja sitten kruununprinssi/prinsessan lasten tittelit ovat prinssi/prinsessa mutta ne muut lastenlapset ovat niitä kreivejä tms jo syntyessään. Jos nyt sattuisi vaikka lento-onnettomuus ja kaikki prinsessat/prinssit kuolisivat niin eiköhän se kreivi pääse silti vallan kahvaan tittelistä viis.

Itse olisin ainakin tyytyväinen kun ei tarvitsisi olla vielä 50veenä joku prinsessa/prinssi. Kunnon herttua/herttuatar on paljon fiksumpi titteli aikuiselle kuin tuollainen nuoren miehen tai naisen prinsessa/prinssi. Hovin kannattaisi miettiä niitä titteleitä jo hieman etukäteen.

Totta. Ilmeisesti tämäntapaiseen nyt pyritään. Mutta tällainen uudistus pitäisi hoitaa tyylikkäämmin - ajatellen niitä, joiden statusta se laskee. Kuningattarelle tämä on näköjään vain ilmoitusasia niin kuin suomalaisissa yt-neuvotteluissa, mutta muille ei, ja ymmärtäähän sen. Varmasti jos tulisi omalle kohdalle, moni täällä vähättelevä ymmärtäisi titteleiden menettäjien harmistusta paremmin.

Kuningatar osoittaa vain typerää kiittämättömyyttä. Jos prinssi Henrik vielä eläisi hän ei olisi hyväksynyt tuota tempausta. Nyt naisella on vallanhaluinen miniä, joka voi ohjailla vanhan naisen päätä mielensä mukaan. Miten käy Ranskassa olevan viinitilan, toivottavasti edes se jää kreivi Joachimille perintönä isältään. Puoltaa sitä, että Monpezatin kreivi Joachimilla on sentään maatalouden taloustieteen koulutus. Tanskassa kreivin perheellä ei tule enää olemaan muuta kuin täytteen virka silloin kun väkeä tarvitsee kuninkaalliseen poseerauksiin. 

Lapsen kiusaaminen on väärin vaikka hän olisi tittelistä riisuttu prinsessa. Noinhan se kiusaaminen alkaa. Heitetään muka viaton herja ja se aloittaa lumipalloefektin. 

Pidän Monpezatin kreivitär Mariesta. Hänellä vanhemmuus on hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se Joachimin poppoo edes ole kuninkaallisessa työssä. Mitä ne lapset niillä titteleillä tekevät tai edes ansaitsevat ne?

Ei hovi aina voi laajentua.

Ei prinssin titteleitä muutenkaan mitenkään ansaita. Niihin synnytään.

Eihän hovi mitään laajene vaan pysy melko lailla vakiona, koska vanhemmat sukupolvet kuolevat sitä mukaa kun uusia syntyy. Prinssin ja prinsessan tittelit on yleensä vain hallitsijan lapsilla ja lastenlapsilla. Lastenlasten lapsilla ei enää, eli se "laajeneminen" pysähtyy aina siihen sukupolveen. Toistuu sitten seuraavan hallitsijan lapsilla ja lastenlapsilla. Ja pysähtyy siihen. Ja niin edelleen. Ne "sivuhaarat" eivät jatku eteenpäin.

Kun pikaisesti laskin, niin esim. Ruotsissa on tällä hetkellä ainakin 17 prinsessaa ja prinssiä. Se on kyllä tolkuttoman paljon.

Ihan oikein teki. Nyt voival elää normaalia elämää ilman kuninkaallisia velvollisuuksia.