Onko tuo Jeffrey Dahmer sarja todella pelottava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Dahmeria esittävä näyttelijä on niin hyvännäköinen ja karismaattinen oikeassa elämässä, että pelko häipyy jo siinä vaiheessa. Oli erittäin jännittävä, mielenkiintoinen sarja. Sarja kuitenkin mielestäni "romantisoiva" ja herätti myötätuntoakin, mikä ei pitäisi olla hyvä juttu, kun kyseessä mielipuoli psykopaatti joka ei sääliä kaipaa.

No jaa, olihan se tässä todella creepy joka tapauksessa.  

Silmistä oli saatu aidolta juopolta, narkkarilta näyttävät. Tuijottava, sekava sumuinen katse.

Minustakin Evan Peters oli todella karmiva tässä sarjassa. Hän todella sukelsi Dahmerin syövereihin. Petersin Dahmer on yksinäinen, häiriintynyt,julma, surullinen. Ylpeä, itseinhoinen, itsekäs, pakkomielteinen, hallitseva, vihainen, riippuvainen. Asunnon hajun voi melkein haistaa ensikohtauksista ja Petersin kehonkieli, olemus ja ilmeet saavat olon vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Joo just näin. Lopulta molemmilla oli kyse vallasta ja kontrollista, mutta ne näyttäytyi vähän eri tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Dahmer oli homo ja etsi homobaareista seuraa. Hän ei myöskään ollut oikeassa elämässä ihan niin käsi sosiaalisissa tilanteissa vaan osasi olla kuin "normaali" ihminen. Se häneltä karkuun päässyt uhri (jonka ansiosta Dahmer saatiin kiinni) kuvaili että hän alkoi siellä kämpillä käyttäytyä kuin eri ihminen ja olla uhkaava. Välillä taas hän kuvaili Dahmerin olleen taas samantapainen kuin baarissa.

Eli luultavasti myös Dahmer osasi olla tarpeeksi normaalin ja ei-uhkaavan oloinen saalistaessaan uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Dahmer oli homo ja etsi homobaareista seuraa. Hän ei myöskään ollut oikeassa elämässä ihan niin käsi sosiaalisissa tilanteissa vaan osasi olla kuin "normaali" ihminen. Se häneltä karkuun päässyt uhri (jonka ansiosta Dahmer saatiin kiinni) kuvaili että hän alkoi siellä kämpillä käyttäytyä kuin eri ihminen ja olla uhkaava. Välillä taas hän kuvaili Dahmerin olleen taas samantapainen kuin baarissa.

Eli luultavasti myös Dahmer osasi olla tarpeeksi normaalin ja ei-uhkaavan oloinen saalistaessaan uhreja.

Pelkästään rahan tarjoaminen karkoittaa 99 % ihmisistä, vaikka olisi kuinka supernormaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Dahmer oli homo ja etsi homobaareista seuraa. Hän ei myöskään ollut oikeassa elämässä ihan niin käsi sosiaalisissa tilanteissa vaan osasi olla kuin "normaali" ihminen. Se häneltä karkuun päässyt uhri (jonka ansiosta Dahmer saatiin kiinni) kuvaili että hän alkoi siellä kämpillä käyttäytyä kuin eri ihminen ja olla uhkaava. Välillä taas hän kuvaili Dahmerin olleen taas samantapainen kuin baarissa.

Eli luultavasti myös Dahmer osasi olla tarpeeksi normaalin ja ei-uhkaavan oloinen saalistaessaan uhreja.

Pelkästään rahan tarjoaminen karkoittaa 99 % ihmisistä, vaikka olisi kuinka supernormaali. 

Silti vain on vain Jeffrey Dahmerin syy että nuo murhat tapahtuivat. Ei se että joku lähti hänen mukaansa, eikä se että hän oli epätoivoinen tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Dahmer oli homo ja etsi homobaareista seuraa. Hän ei myöskään ollut oikeassa elämässä ihan niin käsi sosiaalisissa tilanteissa vaan osasi olla kuin "normaali" ihminen. Se häneltä karkuun päässyt uhri (jonka ansiosta Dahmer saatiin kiinni) kuvaili että hän alkoi siellä kämpillä käyttäytyä kuin eri ihminen ja olla uhkaava. Välillä taas hän kuvaili Dahmerin olleen taas samantapainen kuin baarissa.

Eli luultavasti myös Dahmer osasi olla tarpeeksi normaalin ja ei-uhkaavan oloinen saalistaessaan uhreja.

Pelkästään rahan tarjoaminen karkoittaa 99 % ihmisistä, vaikka olisi kuinka supernormaali. 

Silti vain on vain Jeffrey Dahmerin syy että nuo murhat tapahtuivat. Ei se että joku lähti hänen mukaansa, eikä se että hän oli epätoivoinen tai ei.

Siitä ei olekaan kyse. Vaan siitä, ettei Dahmer olisi koskaan kyennyt hyvätuloisen perheen tyttöjä hurmaamaan kämpilleen samalla taktiikalla. Rahapulassa oleva homoseksuaali katselee maailmaa toisenlaisten lasien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Dahmer on pelottavampi kuin Bundy. Vaikka Bundy kai oli vielä sairaampi jos psykopatiassa mitataan ja enemmän taisi olla uhrejakin. :D 

Ted ainakin vaikutti oikeasti päällisin puolin karismaattiselta, niin oikeassa elämässä kuin hänestä kuvatuissa sarjoissa.

Juu ja psykopatialle ominaisesti osasi iskea jokaisen heikkoon kohtaan. psykopaatit ovat loistavia lukemaan ihmisiä ihan tutkimustenkin mukaan ja dahmer ei varsinaisesti manipuloinut uhreja mukaansa.

Ted Bundy was described as a charming, articulate and intelligent man. He would typically approach his victims in public places, either feigning a physical impairment such as an injury, or impersonating an authority figure

Dahmerin uhrit vaikuttavat olleen epätoivoisia, kun Bundy valloitti uhrinsa. Normaali ihminen ei Dahmerin mukaan lähtisi, vaan vaihtaisi baariakin, jos yrittää lähennellä.

Dahmer oli homo ja etsi homobaareista seuraa. Hän ei myöskään ollut oikeassa elämässä ihan niin käsi sosiaalisissa tilanteissa vaan osasi olla kuin "normaali" ihminen. Se häneltä karkuun päässyt uhri (jonka ansiosta Dahmer saatiin kiinni) kuvaili että hän alkoi siellä kämpillä käyttäytyä kuin eri ihminen ja olla uhkaava. Välillä taas hän kuvaili Dahmerin olleen taas samantapainen kuin baarissa.

Eli luultavasti myös Dahmer osasi olla tarpeeksi normaalin ja ei-uhkaavan oloinen saalistaessaan uhreja.

Pelkästään rahan tarjoaminen karkoittaa 99 % ihmisistä, vaikka olisi kuinka supernormaali. 

Silti vain on vain Jeffrey Dahmerin syy että nuo murhat tapahtuivat. Ei se että joku lähti hänen mukaansa, eikä se että hän oli epätoivoinen tai ei.

Siitä ei olekaan kyse. Vaan siitä, ettei Dahmer olisi koskaan kyennyt hyvätuloisen perheen tyttöjä hurmaamaan kämpilleen samalla taktiikalla. Rahapulassa oleva homoseksuaali katselee maailmaa toisenlaisten lasien kautta.

Bundyn profiilia oli jo se miten manipuloi naisia matkaansa. Esitti esimerkiksi heikkoa kävelykepeillä. Oli lipevähkö seuramies toisin kuin Dahmer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koe pelottavana tai kauhuna sellaista sarjaa tai elokuvaa, jossa kidutetaan ja tapetaan ihmisiä. Se on vaan inhottavaa, enkä halua katsoa sellaista. Koko ajan maailmassa tapahtuu oikeasti sellaista, enkä saa mitään iloa irti siitä, että istua lössötän katsomassa "viihdettä", missä ihmisiä rääkätään.

En siis näe mitään kauhistuttavaa jossain kidutuskauhuelokuvissa (hostelit ja muut roskat) enkä tykkää siitä jos sarjassa näytetään tarkasti tai edes kerrotaan hyvin pitkästi ja yksityiskohtaisesti miten joku tapetaan tai seks. pahoinpidellään tai muuta. Asian voi kertoa lyhyesti, että siitä pääsee.

Joten onko tässä sarjassa sellaista mässäilyä, että näytetään (liian) tarkkaan asioita? Tiedän, että kyse on homoseksuaaleista uhreista, mikä ei haittaa, mutta en kyllä halua nähdä minkäänlaista ra*skauskidustustakaan. Ihan sama onko uhri mies vai nainen.

E

Dahmer ei oikeastaan kiduttanut, vaan t a p p o i  uhrinsa ja harrasti nekrofiliaa. Ennen t a p p a m i s t a  hän huumasi uhrinsa.

Niin Dahmer ei kuitenkaan kaiketi halunnut uhriensa kärsivän vaan nimenomaan halusi pitää heidät omanaan ja hallinnassaa tämän hylkäämisenpelkonsa vuoksi. Jotkut sarjamurhaajat tekevät asiota uhreilleen juuri siksi, kun kiduttaminen tuo sen nautinnon. Siksikin tämä Dahmer on hyvin ristiriitainen henkilö. En tarkoita tällä todellakaan vähätellä uhreja, mutta olisiko Dahmerista tullut jotain muuta jossain muussa ympäristössä tai muulla aikakaudella.

Niin paitsi kun ruiskutti sitä happoa aivoihin juurikin pitääkseen uhrit hengissä, tehdäkseen heistä tahdottomia zombeja.

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Mutta taas toisaalta olisi voinut näyttää liian "kiltiltä" sinisillä piilareilla. On meinaan melko tuimat silmät, poraavat aivoihin asti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Sarjassa on isoja epäkohtia ja liikaa epätodenmukaista dramatisointia. Kannattaa katsoa Netflixistä Conversations with a Killer: Jeffrey Dahmer Tapes, jos haluaa todellisemman kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Samalla selviää tarkemmin myös Dahmerin motiivit ja tekojen koko karmeus. Alkaa aika pian karista se Dahmeria kohtaan tunnettu sääli ja fanitus, jonka Dahmer-sarja näyttää herättäneen joissain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Sarjassa on isoja epäkohtia ja liikaa epätodenmukaista dramatisointia. Kannattaa katsoa Netflixistä Conversations with a Killer: Jeffrey Dahmer Tapes, jos haluaa todellisemman kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Samalla selviää tarkemmin myös Dahmerin motiivit ja tekojen koko karmeus. Alkaa aika pian karista se Dahmeria kohtaan tunnettu sääli ja fanitus, jonka Dahmer-sarja näyttää herättäneen joissain.

Oon kattonu tuon kyseisen dokkarin ja ihan yhtä lailla säälin Dahmeria mitä tähänkin asti. Se että säälii jotakin ihmistä, ei tarkota välttämättä sitä että hyväksyy ihmisen teot.

Dahmer oli sairas ja tekonsa karmeita, mutta tavallaan myös hänkin oli uhri. Ihminen voi olla mieleltään sairas ja tehdä kamalia rikoksia, olematta kuitenkaan ns paha.

Pahalla tarkoitan esim sarjamurhaajien kohdalla nyt sitä, että tekijä nauttii tuottaessaan kipua ja pelkoa toiselle, eikä tunne lainkaan katumusta teoistaan, vaan päinvastoin.

Mielestäni Dahmer poikkeaa tästä sarjamurhaajien valtavirrasta.

Enkä kyllä Dahmeria fanita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Sarjassa on isoja epäkohtia ja liikaa epätodenmukaista dramatisointia. Kannattaa katsoa Netflixistä Conversations with a Killer: Jeffrey Dahmer Tapes, jos haluaa todellisemman kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Samalla selviää tarkemmin myös Dahmerin motiivit ja tekojen koko karmeus. Alkaa aika pian karista se Dahmeria kohtaan tunnettu sääli ja fanitus, jonka Dahmer-sarja näyttää herättäneen joissain.

Molemmat katsottu ja Grilling Dahmer-kirja luettu, silti säälittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Sarjassa on isoja epäkohtia ja liikaa epätodenmukaista dramatisointia. Kannattaa katsoa Netflixistä Conversations with a Killer: Jeffrey Dahmer Tapes, jos haluaa todellisemman kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Samalla selviää tarkemmin myös Dahmerin motiivit ja tekojen koko karmeus. Alkaa aika pian karista se Dahmeria kohtaan tunnettu sääli ja fanitus, jonka Dahmer-sarja näyttää herättäneen joissain.

Molemmat katsottu ja Grilling Dahmer-kirja luettu, silti säälittää. 

Minuakin säälittää, joka tapauksessa. En voi sille mitään. Enkä edes koe, että olisi väärin kokea sääliä, surua, empatiaa, sympatiaa.. mitä nyt ikinä häntä kohtaan. Kyllä sitä monet ihmiset tuntuu kokevan, eli jotain erikoista hänessä oli, mitä ei monissa muissa rikollisissa ole

Mielenkiintoinen juttu : 

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11358689/Neuroscientist-clai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Dahmeria esittävä näyttelijä on niin hyvännäköinen ja karismaattinen oikeassa elämässä, että pelko häipyy jo siinä vaiheessa. Oli erittäin jännittävä, mielenkiintoinen sarja. Sarja kuitenkin mielestäni "romantisoiva" ja herätti myötätuntoakin, mikä ei pitäisi olla hyvä juttu, kun kyseessä mielipuoli psykopaatti joka ei sääliä kaipaa.

No jaa, olihan se tässä todella creepy joka tapauksessa.  

Silmistä oli saatu aidolta juopolta, narkkarilta näyttävät. Tuijottava, sekava sumuinen katse.

Minustakin Evan Peters oli todella karmiva tässä sarjassa. Hän todella sukelsi Dahmerin syövereihin. Petersin Dahmer on yksinäinen, häiriintynyt,julma, surullinen. Ylpeä, itseinhoinen, itsekäs, pakkomielteinen, hallitseva, vihainen, riippuvainen. Asunnon hajun voi melkein haistaa ensikohtauksista ja Petersin kehonkieli, olemus ja ilmeet saavat olon vaikeaksi.

Paitsi että Dahmer ei ollut vihainen eikä julma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koe pelottavana tai kauhuna sellaista sarjaa tai elokuvaa, jossa kidutetaan ja tapetaan ihmisiä. Se on vaan inhottavaa, enkä halua katsoa sellaista. Koko ajan maailmassa tapahtuu oikeasti sellaista, enkä saa mitään iloa irti siitä, että istua lössötän katsomassa "viihdettä", missä ihmisiä rääkätään.

En siis näe mitään kauhistuttavaa jossain kidutuskauhuelokuvissa (hostelit ja muut roskat) enkä tykkää siitä jos sarjassa näytetään tarkasti tai edes kerrotaan hyvin pitkästi ja yksityiskohtaisesti miten joku tapetaan tai seks. pahoinpidellään tai muuta. Asian voi kertoa lyhyesti, että siitä pääsee.

Joten onko tässä sarjassa sellaista mässäilyä, että näytetään (liian) tarkkaan asioita? Tiedän, että kyse on homoseksuaaleista uhreista, mikä ei haittaa, mutta en kyllä halua nähdä minkäänlaista ra*skauskidustustakaan. Ihan sama onko uhri mies vai nainen.

E

Dahmer ei oikeastaan kiduttanut, vaan t a p p o i  uhrinsa ja harrasti nekrofiliaa. Ennen t a p p a m i s t a  hän huumasi uhrinsa.

Niin Dahmer ei kuitenkaan kaiketi halunnut uhriensa kärsivän vaan nimenomaan halusi pitää heidät omanaan ja hallinnassaa tämän hylkäämisenpelkonsa vuoksi. Jotkut sarjamurhaajat tekevät asiota uhreilleen juuri siksi, kun kiduttaminen tuo sen nautinnon. Siksikin tämä Dahmer on hyvin ristiriitainen henkilö. En tarkoita tällä todellakaan vähätellä uhreja, mutta olisiko Dahmerista tullut jotain muuta jossain muussa ympäristössä tai muulla aikakaudella.

Niin paitsi kun ruiskutti sitä happoa aivoihin juurikin pitääkseen uhrit hengissä, tehdäkseen heistä tahdottomia zombeja.

Mutta uhrit ei tunteneet sitäkään. Aivoleikkauksiakin tehdään niin että potilas on täysin hereillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tässä ketjussa kun joku nillitti, että olis voinut edes silmien värin näyttelijälle laittaa oikein. Ei parka tainnut tietää, että Dahmer osti keltaiset piilolinssit joita tykkäsi käyttää lasien kanssa. Ei kannattais alkaa etsimällä etsiä ohjelmasta vikoja jos ei faktoja tiedä.

Eiköhän nillittäjä viitannut siihen, että näyttelijällä on tummat silmät kun taas Dahmerilla oikeasti oli siniset.

Epäilen. Jokatapauksessa turhaa nillittämistä. Ihan kun väkisin pitäisi epäkohtia etsiä.

Sarjassa on isoja epäkohtia ja liikaa epätodenmukaista dramatisointia. Kannattaa katsoa Netflixistä Conversations with a Killer: Jeffrey Dahmer Tapes, jos haluaa todellisemman kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtui. Samalla selviää tarkemmin myös Dahmerin motiivit ja tekojen koko karmeus. Alkaa aika pian karista se Dahmeria kohtaan tunnettu sääli ja fanitus, jonka Dahmer-sarja näyttää herättäneen joissain.

Dahmer -sarja ei aiheuttanut minussa kuin epätoivoa, että miksi koko totuus piti muunnella ja värittää. Jeffrey Dahmerista olen jo vuosia sitten tutkinut kaiken mahdollisen ja hän oli oikeasti sympaattinen ihminen, vaikka se voi olla tekojensa valossa vaikea uskoa. Erittäin kuvaavaa oli se, miten jopa syyttäjän puolen psykologi oli sitä mieltä, että Jeffrey on mukava ihminen.