Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tuo Jeffrey Dahmer sarja todella pelottava?

Vierailija
30.09.2022 |

Onko liian pelottava? Tykkään lukea ja kuunnella true crime juttuja, mutta en uskalla katsoa kauhuelokuvia. Näkyykö sarjassa hyvin yksityiskohtaisesti, kun ihmisiä murhataan?

Kommentit (320)

Vierailija
301/320 |
23.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Milloin tekevät Andrei Chikatilosta? 

Onhan hänestä ihan hyvä elokuva.

Vierailija
302/320 |
23.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Söikö äiti oikeasti pillereitä  raskaana ollessaan vai oliko sain sarjan tekijöiden mielikuvitusta?

Söi 26 pilleriä päivittäin, ei ollut keksittyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/320 |
23.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjamurhaajasarjat on usein mielenkiintoisia, mutta ei sitä homoilua huvita katsoa, joten lopetin sen katsomisen melkein heti alkuunsa. Mutta Netflix valitsi Dahmerin juuri sen takia, että se on homo. Hehkuttivat sitä ensin LGBTQ-leimalla, mutta LGBTQ-aktivistit ei pitäneetkään siitä. :D

Annas kun arvaan: olet omasta seksuaalisuudestasi epävarma mies? Teitä aina kummasti ahdistaa katsoa homoilua. :D

Keittiöpsykologi vauhdissa. :D

Heteromiehen normaali reaktio homoiluun on, että se on vastenmielistä, se on evoluutiopsykologiaa. Kyse ei ole vihasta tai pelosta.

En tosin pidä myöskään heteroseksin näkyvästä tuputtamisesta TV-sarjoissa, turhaa yliseksualisointia. Ei ne kohtaukset tuo yleensä mitään lisäarvoa tarinaan.

Ehkä sun tuttavapiirissä.

Ei mun tietämät heterot silmäänsä räpäytä jos tvssä on jotain homoihin liittyvää. Ne katsotaan asenteella "jaa. homoja. ok". Eikä silleen "HYIII  IIIIK APUA! EN KESTÄ KATSOA SAIRASTA HOMMAA HYIHYIHYI". :D

Kyllä minä naisihminen mieluummin katson homostelua kuin hetero- saati lesboseksikohtauksia, jotka kelaan joskus ohi kun inhottavat ja ahdistavat. Mikseipä miehillä toimisi päinvastoin.

Vierailija
304/320 |
23.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritin vasta katsoa Squid Gamea ja piti lopettaa tosi alkuun, siihen kun mies haastetaan ekan kerran pelaamaan siellä metroasemalla tai jossain. En enää pysty katsomaan väkivallalla mässäilyä. Ilmeisesti Dahmer on lopulta kevyempi katsottava?

Yksi tajuttoman kuristamiskohtaus, eipä muuta väkivaltaa pahemmin näy.

Vierailija
305/320 |
23.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjamurhaajasarjat on usein mielenkiintoisia, mutta ei sitä homoilua huvita katsoa, joten lopetin sen katsomisen melkein heti alkuunsa. Mutta Netflix valitsi Dahmerin juuri sen takia, että se on homo. Hehkuttivat sitä ensin LGBTQ-leimalla, mutta LGBTQ-aktivistit ei pitäneetkään siitä. :D

Annas kun arvaan: olet omasta seksuaalisuudestasi epävarma mies? Teitä aina kummasti ahdistaa katsoa homoilua. :D

Keittiöpsykologi vauhdissa. :D

Heteromiehen normaali reaktio homoiluun on, että se on vastenmielistä, se on evoluutiopsykologiaa. Kyse ei ole vihasta tai pelosta.

En tosin pidä myöskään heteroseksin näkyvästä tuputtamisesta TV-sarjoissa, turhaa yliseksualisointia. Ei ne kohtaukset tuo yleensä mitään lisäarvoa tarinaan.

Ehkä sun tuttavapiirissä.

Ei mun tietämät heterot silmäänsä räpäytä jos tvssä on jotain homoihin liittyvää. Ne katsotaan asenteella "jaa. homoja. ok". Eikä silleen "HYIII  IIIIK APUA! EN KESTÄ KATSOA SAIRASTA HOMMAA HYIHYIHYI". :D

Kyllä minä naisihminen mieluummin katson homostelua kuin hetero- saati lesboseksikohtauksia, jotka kelaan joskus ohi kun inhottavat ja ahdistavat. Mikseipä miehillä toimisi päinvastoin.

. Mitä ihmettä?!

Vierailija
306/320 |
29.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisää mietteitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/320 |
29.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olisi, jos ajattelisit asiaa uhrien kannalta?

Vierailija
308/320 |
29.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tekevät Andrei Chikatilosta? 

Onhan hänestä ihan hyvä elokuva.

On, muistatko vielä elokuvan nimen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi, jos ajattelisit asiaa uhrien kannalta?

Kukapa ei ajattelisi? Surullinen homma kaikkien kannalta, uhrien eritoten.

Vierailija
310/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikesta lukemastani tullut tällainen käsitys. Dahmerin kohdalla meni pieleen sekä nature että nurture ja vielä kemikaalit päälle. "A perfect storm" niinkuin.

Isän puolelta tuli jotain joka oli geeneissä, isä on itse kertonut epäilleensä Jeffreyn perineen häneltä jotain, isällä oli murhafantasioita. Äiti söi raskaana runsaasti lääkkeitä joiden vaikutuksesta kukaan ei siihen aikaan tiennyt mitään. Nurture eli hoiva meni pahasti pieleen äidin ollessa emotionaalisesti poissa, ei vastannut Jeffreyn tarpeisiin lainkaan, ja isä oli fyysisesti poissa kotoa lähes koko ajan. 

Lisäksi emme tiedä paljoakaan mahdollisesta hyväksikäytöstä jonkun aikuisen miehen toimesta. Siitä on jotain vihjeitä mutta hyvin vähän varsinaista tietoa.

Lopulta Jeffrey jätettiin yksin perheen kotiin josta kaikki muut lähtivät. Isä oli jo muuttanut pois, ja sitten häipyi äiti toiseen kaupunkiin ottaen mukaansa Jeffreyn pikkuveljen mutta ei Jeffreytä. Mikä lopullinen hylkääminen.

KAIKKI meni pieleen ja syntyi monsteri.

Vierailija
312/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Huumasi itsensä vahingossa, rahat vietiin & raiskattiin. Toisella kerralla oli saarnaaja raiskannut kynttilällä, sitonut jalat & kädet jne. Ihan pimeitä juttuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Huumasi itsensä vahingossa, rahat vietiin & raiskattiin. Toisella kerralla oli saarnaaja raiskannut kynttilällä, sitonut jalat & kädet jne. Ihan pimeitä juttuja.

Mistä nämä jutut on peräisin? Muistatko yhtään?

Vierailija
314/320 |
30.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Huumasi itsensä vahingossa, rahat vietiin & raiskattiin. Toisella kerralla oli saarnaaja raiskannut kynttilällä, sitonut jalat & kädet jne. Ihan pimeitä juttuja.

Mistä nämä jutut on peräisin? Muistatko yhtään?

. Ainakin Grilling Dahmer-kirjasta nuo tiedot löytyvät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/320 |
31.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetelty miksi niinkin hyvännäkösellä ihmisellä oli olematon itsetunto. Sai monet myös aidosti ihastumaan itseensä ja silti pelkäsi sairaalloisesti hylkäämistä.

Vierailija
316/320 |
05.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Huumasi itsensä vahingossa, rahat vietiin & raiskattiin. Toisella kerralla oli saarnaaja raiskannut kynttilällä, sitonut jalat & kädet jne. Ihan pimeitä juttuja.

Sarjassa oli kohtaus, jossa Dahmer otti vahingossa itse siitä juomalasista, johon oli sujauttanut huumaavaa ainetta. Miksei siihen kohtaukseen voitu laittaa sitä, että tuli itse ryöstetyksi ja raiskatuksi? Haluttiinko Dahmerin uhrit olevan 100 % uhriasemassa, ja siksi ei voitu kuvata tuollaista kohtausta? Dahmerin murhakin saatiin näyttämään kovin oikeutetulta.

Ei sillä, että olisin toivonut Dahmerin säästyvän ko. kohtalolta, mutta tämä pakkowoketus tekee sen, että jos m_rhaaja on tummaihoinen, kohtaus pitää olla aseteltu niin, että tapahtuu vain oikeus, vaikka tämä m_rhaaja oli ihan yhtä paha ihminen kuin Dahmerkin.

Vierailija
317/320 |
05.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Oho, en tiennytkään raiskauksista. Tiedetäänkö tästä enemmän?

Huumasi itsensä vahingossa, rahat vietiin & raiskattiin. Toisella kerralla oli saarnaaja raiskannut kynttilällä, sitonut jalat & kädet jne. Ihan pimeitä juttuja.

Sarjassa oli kohtaus, jossa Dahmer otti vahingossa itse siitä juomalasista, johon oli sujauttanut huumaavaa ainetta. Miksei siihen kohtaukseen voitu laittaa sitä, että tuli itse ryöstetyksi ja raiskatuksi? Haluttiinko Dahmerin uhrit olevan 100 % uhriasemassa, ja siksi ei voitu kuvata tuollaista kohtausta? Dahmerin murhakin saatiin näyttämään kovin oikeutetulta.

Ei sillä, että olisin toivonut Dahmerin säästyvän ko. kohtalolta, mutta tämä pakkowoketus tekee sen, että jos m_rhaaja on tummaihoinen, kohtaus pitää olla aseteltu niin, että tapahtuu vain oikeus, vaikka tämä m_rhaaja oli ihan yhtä paha ihminen kuin Dahmerkin.

Se huumasi itsensä vahingossa kahdesti, raiskaaja ei ollut se Tuomi. Eniten itseäni otti päähän se kun toinen kuulustelija oli väännetty mustaksi, Murphy & Kennedy olivat molemmat valkoisia miehiä jotka eivät todellakaan käyttäytyneet niin kuten sarjassa esitettiin. Dahmerin ja sen toisen kaverin murhannut musta mies oli rasisti, kas kummaa ei mainintaa siitäkään.

Vierailija
318/320 |
10.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttelijä on ainakin kuuma, ehkä hieman liiankin.

Vierailija
319/320 |
12.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ollaan jännän äärellä :

https://www.reddit.com/r/TheDahmerCase/

Vierailija
320/320 |
01.12.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan jännän äärellä :

https://www.reddit.com/r/TheDahmerCase/

Todellakin, tämä menee ihan pimeäksi. Ei kaikki voi vaan olla sattumaa!

https://www.youtube.com/channel/UCCt9aJ1OBbtEwHkywdVQ9YQ/videos

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän seitsemän