Onko tuo Jeffrey Dahmer sarja todella pelottava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin outoa, että joku pystyy elämään tommosten salaisuuksien kanssa niin pitkään. Tai siis, että pääsee aina pälkähästä (paitsi sitten vuosien päästä). Mutta että esimerkiksi Dahmer kun oli juuri tappanut ihmisen, tunki sen ruumiin johonkin matkalaukkuun ja lähti sen laukun kanssa sinne isoäitinsä luo missä oli myös hänen isä, veli ja täti.. ja pystyy siinä olemaan ihan chillisti vaan. Ja kuulemma oli heittänyt ne ruumiin palaset roskiin ja Dahmerin isä oli käynyt jopa katsomassa mitä siellä oli, mutta Jeffi oli selittäny vaan että eläimen raato jolle oli taas tehnyt jotain kokeita. Ja tietysti meni läpi tämä selitys koska se oli Dahmerille perus että hän tutki niitä eläinten luita yms..

No, kaveri ei ollut terve. Kaikkien psykiatrien mukaan oli ainakin epävakaa, moni puolsi myös skitsoaffektiivista mielialahäiriötä. Karmeinta oli se käytös, aluksi todella kohtelias, manaajaleffaa katsoessaan meni kuin transsiin & muuttui erinäköiseksi. Tästä kerrottiin tarkasti Grilling Dahmer-kirjassa, creepyä.

Ei ollutkaan! Mielenterveyden hoitoon pitäisi kyllä kiinnittää huomiota, eihän sen kannalta ole nykyäänkään mikään hyvä tilanne ja apua on vaikea saada. Mutta kaikille läheisille aika kova isku, kun saivat kuulla noista Jeffin puuhista

Ja silti tuomittiin terveenä vankilaan vaikka psykiatriselle olisi kuulunut. Eiköhän varsinkin äitinsä vaikuttanut mielenterveyteen myös, ei aihetta sääliin siis. Isä puhuu yhtä monotonisesti, outoa sakkia kaikki tyynni.

Se alkoholismi oli myös tosi suuri ongelma ja vaikutti kaikkeen. Mun mielestä alkoholismia ei jotenkin ehkäistä tarpeeksi yhteiskunnassa tai siihen ei ole mitään kunnollista hoitoa. Toisaalta siihen on kai ulkopuolisten vaikea vaikuttaa, ja tiedän sen itse, koska läheiselläni on suuri alkoholiongelma. Mutta kun alkoholisti ei lopeta, jos ei itsellään ole tarpeeksi suurta motivaatiota ja halua siihen. Kuitenkin tuntuu jotenkin tosi pahalta itsestä että sille ei voi mitään

Juu totta, sama juttu täällä. Jeffrey tosin alkoi ryyppäämään juurikin niiden pakkomielteidensä takia, kännissä hoiti hommatkin. Kiinniotin jälkeenkin oli kuulusteluhuoneessa ihan päissään, selvisi siinä pikkuhiljaa kahvia juodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelottava. Kävi oikein sääliksi yksinäistä Jeffreytä.

Ihan yleinen fiilis muillakin.

Se minusta on tuon sarjan ongelma, Dahmer esitetään liian sympaattisessa valossa. Kannattaa katsoa myös se Jeffrey Dahmer Tapes, niin säälin tunteet alkaa melko nopeasti karista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelottava. Kävi oikein sääliksi yksinäistä Jeffreytä.

Ihan yleinen fiilis muillakin.

Se minusta on tuon sarjan ongelma, Dahmer esitetään liian sympaattisessa valossa. Kannattaa katsoa myös se Jeffrey Dahmer Tapes, niin säälin tunteet alkaa melko nopeasti karista.

No jaa, on tullut katsottua tuon lisäksi kolme muuta dokkaria ja sääliä tunnen silti. My Friend Dahmer - kirjassa sanotaan hyvin, että säälikää häntä, mutta älkää sympatisoiko. Dahmeria näytellyt Peters on kyllä todella symppis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelottava. Kävi oikein sääliksi yksinäistä Jeffreytä.

Ihan yleinen fiilis muillakin.

Se minusta on tuon sarjan ongelma, Dahmer esitetään liian sympaattisessa valossa. Kannattaa katsoa myös se Jeffrey Dahmer Tapes, niin säälin tunteet alkaa melko nopeasti karista.

Ei mulla vaan

Naurattaa nuo läheisten & wokeporukoiden ulinat, minäkään en tiennyt uhreista paljon mitään ennen sarjaa! Steven Tuomikin mennyt ihan ohi vaikka sentään suomensukuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelottava, enemmänkin surullinen.

Dahmerin isä on muka-tiukka ja muka-vaativa, mutta kuitenkaan ei pelkästään anna periksi, vaan kannustaa tietynlaisen käytökseen eri tavoilla, mm. järjestämällä kodin mummolasta, jossa on kätevästi kellari, jonne mummo ei pääse. Ja jättää kuukausiksi lukioikäisen kotiin yksin juomaan kaljaa. 

Jotenkin ristiriitaista tuo isän käytös. On olevinaan tiukka isä, mutta sitten kuitenkin tuuppii eteenpäin valinnoissa, jotka eivät ole hyväksi.

Tuosta isästä ovat jotkut arvelleet, että olisi ollut narsisti. Siis todellisuudessa.

Mutta jos isän hahmo perustuu kirjaan, jonka hän itse kirjoitti, niin ehkä siinä sen takia esitetään ristiriitaisesti kuin olisi ollut tiukka ja asiaan puuttuva (oma ideaalikuva), mutta tosiaan todellinen käytös osoittaa ettei juurikaan välittänyt.

Kannattaa katsoa youtubesta Jeffrey Dahmerin haastattelu. Siinä on hänen isänsä myös mukana. Jos siitä miehestä saa narsistin aikaan, niin on kummallista. Rakastava hiljainen isä. Se on hyvä haastattelu.

Narsistit ovat hyviä esittämään, outo oli poika, mutta niin oli isäkin. Äidistä nyt puhumattakaan.

UP

Golden Globessa neljä ehdokkuutta, saas nähdä tuleeko mitään. En usko vaikka aihetta olisi.

Ainakin se on täyttä pas*aa. Lähes kaikki mustat tehtiin älykkäiksi, hyvää tarkoittaviksi ja rohkeiksi. Lähes kaikki valkoiset tehtiin typeriksi, pahaa tarkoittaviksi ja raukoiksi. Jopa Chris Scarwer saatiin jonkinlaiseksi sankariksi vaikka täysi kriminaali hänkin oli, tai siis on, elää vieläkin. Mutta mitä muuta voit odottaa tällä suvakkiaikakaudella jolloin valkoiset < kaikki muut. Kaikkien sarjassa näyteltyjen rikollisten teot ja uhrimäärä on toki totta. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se on täyttä pas*aa. Lähes kaikki mustat tehtiin älykkäiksi, hyvää tarkoittaviksi ja rohkeiksi. Lähes kaikki valkoiset tehtiin typeriksi, pahaa tarkoittaviksi ja raukoiksi. Jopa Chris Scarwer saatiin jonkinlaiseksi sankariksi vaikka täysi kriminaali hänkin oli, tai siis on, elää vieläkin. Mutta mitä muuta voit odottaa tällä suvakkiaikakaudella jolloin valkoiset < kaikki muut. Kaikkien sarjassa näyteltyjen rikollisten teot ja uhrimäärä on toki totta. 

Paljon oli myös totta, ensimmäiset jaksot olivatkin tästä syystä vielä todella hyviä. Wokepotaska on tullut näemmä jäädäkseen, valitettavasti. Dahmer itsekin suuttui jos vihjailtiin rasismista, ei todellakaan ollut rasisti.

Scarwer oli rasisti joka halusi valkoihoisiä päiviltä, yllättyneitä ovat?! Rasistista tehtiin siis sarjassa sankari.

Peters voitti kun voittikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavan woke ja typerryttävän täynnä ulinaa ihonväristä yms., kuten kaikki Netflixin sarjat. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

Kuudenteen jaksoon asti ihan timanttia, sitten alkaa se oksettava woketus. Kymppijaksossa on kyllä upea kohtaus. Teloitus, auringonpimennys & kastaminen, se hyytävä tunnusmusiikki taustalla soiden. Tuli kylmät väreet.

Joo, hyvä sarja muuten, mutta aivan liikaa woketusta. Olisi auttanut, jos jaksoja olisi ollut vähemmän. Jotkut jaksot oli ihan sairaan puuduttavia, kun joukko mustia naisia istui hokemassa, kuinka kauhea mies heidän naapurustossaan asui. Olisi tullut selväksi vähemmälläkin. Sen kuuron pojan tarina oli periaatteessa liikkis, mutta tarinaa venytettiin liikaa ja kuurojen pitkäkestoista juttelua oli vaikea seurata, kun kohtauksissa ei ollut ollenkaan ääntä.

Tykkäsin eniten jaksoista, joissa isä-Lionel oli mukana. Liikutuin suorastaan siitä kaikesta rakkaudesta ja niistä tuskaisista tunteista, joita isä koki. Näyttelijä oli aivan loistoluokkaa, siis Richard Jenkins, joka esitti isää. Peters itsekin oli kylmäävän uskottava roolissaan.

Olisivat tehneet sarjan pelkästään Dahmerista. Ärsyttää miten monia tärkeitä juttuja jätettiin pois, esim se, että Dahmer itsekin raiskattiin, kahdesti. Hän oli myös todella eläinrakas, varsinkin kissat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin jonkun fbi agentin, nauhotusta missä se puhuu tosta Dahmerista ja se sano, että ne tiesi että Dahmer puhu totta kaikesta ja ne sai kaiken selville. Että valehtelijat oppii tunnistamaan tossa ammatissa ja Dahmer ei ollu semmonen, koska ei ollu enää mitää pointtia valehdella sen jälkeen ku se oli jääny kiinni. Sitten myös puhu siitä että koska Dahmer oli silleen hyvännäkönen, että sitäkin lähestyttiin, mutta semmoisia ihmisiä se ei halunnu ottaa uhrikseen vaan Dahmerin piti ite olla se aloitteellinen ja se jolla on se kontrolli.

Sitten se puhu myös siitä, että Dahmer provosoi ihmisiä siellä vankilassa, koska se haluskin että joku tappais sen. Että tavallaan halusi tehä itsemurhan, mutta ei itellä ollut kanttia tehä sitä tai ei pystyny, mutta ootti, että joku muu tekee sen. Kaikki tiesi, että se oli aika selvää, että se tapahtuu jossain vaiheessa.

. Sears kyllä piiritti & päätyi hänkin lopulta kellariin, tosin vasta kun oli päättänyt lähteä.

Söikö äiti oikeasti pillereitä  raskaana ollessaan vai oliko sain sarjan tekijöiden mielikuvitusta?

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi häiritteen nyt tuo kun tätä ketjua selaamalla kävi ilmi ettei tuo sarja ollu ihan täyttä faktaa, esim se naapuri ei ollu glenda vaan pamela ukkonsa kans yms.. Eikö tuota sarjaa varten oo tehty tarpeeks kunnolla taustatutkimusta, kerran siitä löytyy paljon epäkohtia? Ärsyttävää! Muuten kyllä oli tosi hyvä sarja, tykkäsin.

Jeffreyn veljestä ois ollu kiva tietää enemmän, mutta ei ole koskaan halunnu olla julkisuudessa tän asian tiimoilta, ei koskaan edes käyny vankilassa tapaamassa veljeään, eikä ole antanu ainuttakaan haastattelua.. Vaihtanu myös nimensä, tai ainakin siis sukunimensä. Ei selvästikään halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Ymmärrettävää toki sekin.

Ainahan tosielämän tapauksia dramatisoidaan elokuvia ja tv:tä varten. Ei tuo sarja mikään dokumentti ole, vaikka perustuu todellisuuteen.

Wokeus alkoi paistaa myöhemmissä jaksoissa läpi niin paljon, etten katsonut sarjaa loppuun. Monet uhrit esitettiin tässä siisteinä ja sivistyneinä, tyyliin "minun täytyy mennä asiallisiin töihini tämä puku päällä!" vaikka todellisuudessa olivat ilopoikia ja päihteiden väärinkäyttäjiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi häiritteen nyt tuo kun tätä ketjua selaamalla kävi ilmi ettei tuo sarja ollu ihan täyttä faktaa, esim se naapuri ei ollu glenda vaan pamela ukkonsa kans yms.. Eikö tuota sarjaa varten oo tehty tarpeeks kunnolla taustatutkimusta, kerran siitä löytyy paljon epäkohtia? Ärsyttävää! Muuten kyllä oli tosi hyvä sarja, tykkäsin.

Jeffreyn veljestä ois ollu kiva tietää enemmän, mutta ei ole koskaan halunnu olla julkisuudessa tän asian tiimoilta, ei koskaan edes käyny vankilassa tapaamassa veljeään, eikä ole antanu ainuttakaan haastattelua.. Vaihtanu myös nimensä, tai ainakin siis sukunimensä. Ei selvästikään halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Ymmärrettävää toki sekin.

Ainahan tosielämän tapauksia dramatisoidaan elokuvia ja tv:tä varten. Ei tuo sarja mikään dokumentti ole, vaikka perustuu todellisuuteen.

Wokeus alkoi paistaa myöhemmissä jaksoissa läpi niin paljon, etten katsonut sarjaa loppuun. Monet uhrit esitettiin tässä siisteinä ja sivistyneinä, tyyliin "minun täytyy mennä asiallisiin töihini tämä puku päällä!" vaikka todellisuudessa olivat ilopoikia ja päihteiden väärinkäyttäjiä jne.

Perustuu todellisuuteen... Päähahmo jo itsessään on ihan toisenlainen kuin Dahmer oli. Tässä todellisuuteen taitaa perustua vain nimet, tapahtumien kulku ja paikat. Mutta ei tämä kyllä kuvaa sitä millainen Dahmer oli ja millaisissa olosuihteissa asiat tapahtuivat. Tämä on vain perus sarjamurhaajasarja, johon otettu nimet ja juoni "perustuen tositapahtumiin"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi häiritteen nyt tuo kun tätä ketjua selaamalla kävi ilmi ettei tuo sarja ollu ihan täyttä faktaa, esim se naapuri ei ollu glenda vaan pamela ukkonsa kans yms.. Eikö tuota sarjaa varten oo tehty tarpeeks kunnolla taustatutkimusta, kerran siitä löytyy paljon epäkohtia? Ärsyttävää! Muuten kyllä oli tosi hyvä sarja, tykkäsin.

Jeffreyn veljestä ois ollu kiva tietää enemmän, mutta ei ole koskaan halunnu olla julkisuudessa tän asian tiimoilta, ei koskaan edes käyny vankilassa tapaamassa veljeään, eikä ole antanu ainuttakaan haastattelua.. Vaihtanu myös nimensä, tai ainakin siis sukunimensä. Ei selvästikään halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Ymmärrettävää toki sekin.

Ainahan tosielämän tapauksia dramatisoidaan elokuvia ja tv:tä varten. Ei tuo sarja mikään dokumentti ole, vaikka perustuu todellisuuteen.

Wokeus alkoi paistaa myöhemmissä jaksoissa läpi niin paljon, etten katsonut sarjaa loppuun. Monet uhrit esitettiin tässä siisteinä ja sivistyneinä, tyyliin "minun täytyy mennä asiallisiin töihini tämä puku päällä!" vaikka todellisuudessa olivat ilopoikia ja päihteiden väärinkäyttäjiä jne.

Perustuu todellisuuteen... Päähahmo jo itsessään on ihan toisenlainen kuin Dahmer oli. Tässä todellisuuteen taitaa perustua vain nimet, tapahtumien kulku ja paikat. Mutta ei tämä kyllä kuvaa sitä millainen Dahmer oli ja millaisissa olosuihteissa asiat tapahtuivat. Tämä on vain perus sarjamurhaajasarja, johon otettu nimet ja juoni "perustuen tositapahtumiin"...

Sitä se dramatisointi monesti tarkoittaa. Perustuu todellisuuteen, mutta ei ole täydellinen kopio siitä, vaan asioita on esim yhdistelty ja korostettu viihteen vuoksi.

Dokumenttikin on dokumentintekijän tulkinta kohteestaan. Ja katsojalla voi olla oma tulkinta kohteesta, kuten vaikka sinulla näyttää olevan: Millainen Dahmer mielestäsi oli ja millaisissa olosuhteissa asiat tapahtuivat.

Yritin vasta katsoa Squid Gamea ja piti lopettaa tosi alkuun, siihen kun mies haastetaan ekan kerran pelaamaan siellä metroasemalla tai jossain. En enää pysty katsomaan väkivallalla mässäilyä. Ilmeisesti Dahmer on lopulta kevyempi katsottava?