Lue keskustelun säännöt.
Avovaimon älytön rahankäyttötyyli/kasvatus
30.09.2022 |
Ollaan 40 + uusio-avopari. Asutaan ihan taajamassa jossa julkiset kulkevat hyvin. Emme ole varakkaita, pikemminkin täytyy laskea eurot tarkkaan. Työssäkäyviä ollaan mutta ei tosiaan mitään rikkaita. Paljosta täytyy säästää että joskus saa jotain kivaa. Sähkölaskutkin kohta kallistuvat, kuten tiedätte. Ja kaikki muukin.
Nyt vaimo on keksinyt että tyttärelleen, joka asuu kanssamme, täytyy ostaa mopoauto. Syystä että tämä pääsisi kulkemaan osa-aikaisiin satunnaisiin vkl-duuneihinsa, ja kavereilleen, paikkaan jonne kulkee bussit eikä pieni pyöräilykään pahasta olisi. Olen jyrkästi tätä vastaan. Vaikken joutuisi hankintahintaan osallistumaan (puhumattakaan vakuutukset, rempat, bensat...), niin lopputulos olisi se etten voisi koskaan esim. lähteä matkalle vaimoni kanssa koska vaimon tili menee heti kun tulee. Ja muutkin "ylimääräiset" olisivat sitten jäissä hamaan tulevaisuuteen asti. Nytkään vaimo esim. rahasyistä ei käy kampaajalla vaan siskonsa leikkaa hiukset eikä ole sama kuin kampaajan leikkautus. Vaimo siis ottaisi tähän lainan koska tilillä ei ole niin paljoa.
Äitinsä aina kuskannut, kun vaan päässyt (minä en ole kuskannut eikä tyttö ole pyytänytkään, kyllä silloin on mennyt bussilla) tästä ollutkin riitaa koska itse kasvatin poikani toisellatapaa ja hän onkin paljon itsenäisempi. Oli jo tuossa iässä. Se nyt on hyvä että tekee noita osa-aikatöitä sentään.
Ja tämä mopoauto on nyt sitten jäävuoren huippu, samanlaisia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, mutta tämä yksittäisenä hankintana jo vaikuttaa ihan eri lailla kuin jotkut muut pikku jutut joita on tullut vastaan. Onko kahden vuoden päästä sitten auton osto? Ja mikään edullinen vaihtoehto ei taatusti käy.
Pelkään että vaimoni tekee lapsestaan totaali uusavuttoman.
Millä tästä pääsee eteenpäin? Kumpikin kannassaan aika jyrkkä, ja vaimon kanssa asiasta ei oikein voi puhua, hän vetäytyy heti kuoreensa. Hän korkeintaan tiuskii että lapsi tulee aina ykkösenä, ja mun on turha muuta yrittää. Lapsen isä ei suostu osallistumaan m-auton menoihin ja ymmärrän häntä kyllä täysin vaikka ottaakin päähän, hän pääsee helpolla kuten hänen uusi tyttöystäväkin, ei ole näitä murheita heillä. Täydet elarit maksaa kyllä sovitusti. Vaimo on tapellut tästä asiasta myös tän eksänsä kanssa, syyttää eksää pihiksi ja asia rullaa paikallaan. Naisten logiikka?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kyllä kuulostaa kaikkea muuta kuin uusavuttomalta, jos kerran nuorella on jk edes jonkinlainen työ.
En ymmärrä sellaista ajattelua, minkä mukaan lapsista ja nuorista kasvaa uusavuttomia ja laiskoja ymmärtämättömiä tuhlareita, jos eivät elä lapsuuttaan ja nuoruuttaan mahdollisimman kurjissa oloissa ja tehden asiat mahdollisimman vaikeasti. Hyvät lähtökohdat voi jopa tukea opiskelu- ja työmotivaatiota, kun ei aina tarvitse elää kauravellillä ja rupisilla perunoilla ja hiihtää yhdellä suksella 40 km kouluun kesät talvet.
Kyllä ap venyy jo nyt aivan liikaa. Hänhän esim. ymmärtää juuri tuon seikan. Eli että on hyvä että tää nuori käy niissä duuneissa. Taloudellisesti ei kannata varmastikaan, mutta nuori saa tuiki tärkeätä työkokemusta. Sen jälkeen taloudellisuus menee järkyttävän miinuksen puolelle jos jotain parin tunnin Mäkissä työskentelyä varten tarvitaan joku yli kymppitonnin m-auto plus kulut päälle. Nähtävästi kyse jostain maamme isoista kaupungeista, päätellen vuoroväleistä, eli parkkeeraaminenkin maksaa hunajaa. Eikös ne vakuutuksetkin ole todella isot kun niille sattuu tapaturmia niin usein kun kaahataan yöt läpeensä? Eikö ole rahanmenon lisäksi huolissaan nuoren hengestä kun antaa m-autolla ajella?
Tuossa ei ole mitään järjen häivääkään, varmaan taksillakin tulisi halvemmaksi kulkea sine Mäkkärin tiskiin, jos nuori nainen on niin fiini ettei kykene julkisilla kulkemaan.
Kyllä ratkeaisi verisuoni päästä jos tuosta tilanteesta itseni löytäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos perheessä rahat on tiukilla, niin ehkä ei ihan hirveän järkevää ole mopoautoa velkarahalla ostaa. Millä rahalla se äiti sitä lyhentää, jos tilistä ei nytkään jää mitään säästöön? Vai onko tarkoitus, että tyttökin osallistuu mopoauton velan lyhennyksiin jollakin osuudella, jos kerta osa-aikatyössä käy? Oletteko tehneet ihan paperille laskelmia, mitä se mopoauto maksaa kaikkineen joka kuukausi?
Avovaimo tuhlaa rahansa mopoautoon, sen bensaan yms. Tili tyhjä, loisii sitten sinun rahoilla. Osallistuuko mitenkään jatkossa tasavertaisesti yhteisiin menoihin?
Pidä puolesi siinä asiassa, että et todellakaan ala kustantaa teinin mopoautoa ym. menoja. Sinulla ei ole velvollisuuksia naisystäväsi tytärtä kohtaan. Ja pidä myös pääsi siinä asiassa, että naisystäväsi osallistuu edelleenkin myös asumisen kustannuksiin. On hänen oma häpeänsä ottaa velkaa tyttärensä takia. Se ei saa vaikuttaa hänen kykyynsä maksaa osuuttansa taloudesta.
Jos sinua koko ajan risoo enemmän ja enemmän tuo tilanne, niin ero voisi olla ratkaisu. Sinä tulet kyllä pärjäämään taloudellisesti ilman naisystävääsi, mutta naisystäväsi ei välttämättä pärjää ilman sinun panostasi asumiskustannuksista. Varsinkaan, kun ottaa kontolleen noin typerän velan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette kaikki kulje julkisilla jos kerran yhteydet on niin hyvät?
Kyllä me kuljetaan. On vain 1auto. Käydään pyörällä, bussilla ja kävellen paljon. Kummankaan työpaikka ei ole sellaisessa paikassa jonne ei pääse bussilla. Luulin että aloitus oli jo riittävän pitkä mutta pitäisi kai vielä kertoa kaikki meidän elämästä? On se kumma että aikuiset jotka tienaa, kulkee bussilla ja fillarilla, mutta tulottoman lapsen täytyisi kulkea m autolla! Kyllä menee mahdottomaksi ja osa tätäkin puolustaa.
Jos erotaan tän takia niin vaimolla ei ole varaa pitää tätä nykyistäkään elintasoa jos toinen tienaaja lähtee. Konkurssiin menee jos ottaa m autolainan ja minä lähden.
Ehkä kumppanisi löytää sinun jälkeesi vähän varakkaamman kumppanin. Se olisi varmaan win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää nuorilla kaikki lelut olla. Vuttoneita ei tarvii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun nuoruudessani ei ollut mopoautoja, mutta luulen että isä olisi sellaisen minulle hommannut. Vanhempani sanoivat usein, että omille lapsilleen haluaa tarjota parasta. Ja nuoruuteni oli ihanaa osin juuri siksi. En ollut ärsyttävä tuhlari tai mariseva teini vaan isän ja äidin rakas lapsi, jonka hyvinvoinnista välitettiin.
Meillä on kaksi teinityttöä, joista nuorempi vielä kulkee mopoautolla. Pian voimme sen onneksi myydä jo pois, koska eihän se kovin turvallinen peli ole. Mutta ei sekään ole turvallista, että nuori tyttö kulkee yksin illalla harrastuksiin ja kavereille jalan tai pyörällä. Minä en päästäisi tyttöjäni suojattomina tuonne pyörimään. Omalla kulkupeleillä pääsee aina kotiin mistä vain, ja alkoholikokeilutkaan eivät niin houkuttele, kun on oltava ajokunnossa.
Toki ymmärrän, jos rahaa ei kerta kaikkiaan ole. Silloin tietysti pitää todeta, ettei tämä onnistu. Mutta jos vaimosi mieluummin tarjoaa tytölle jotain tälle tärkeää sen sijaan että tilaa itselleen ulkomaanmatkan, se lienee hänen valintansa. Matkailla ehtii sittenkin kun nuori on jo omillaan, mutta teinivuodet ovat äkkiä ohi.
Uusperheen perustaminen on lähes poikkeuksetta iso virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kompromissi?
Mopo mopoauton sijaan? Paljon halvemmalla saa. Tuohan oma kulkupeli nuorelle itsenäisyyden tuntua.
Mun tyttärelle ostettiin just mopo (tosi hyväkuntoinen, 1400€). Tilanne on kyl siitä eri, että pääsee sillä ajaan isälleen, jonne on parikymmentä kilometriä eikä julkisia kulje. Eli oikeesti auttaa tässä tapauksessa kulkemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette kaikki kulje julkisilla jos kerran yhteydet on niin hyvät?
Kyllä me kuljetaan. On vain 1auto. Käydään pyörällä, bussilla ja kävellen paljon. Kummankaan työpaikka ei ole sellaisessa paikassa jonne ei pääse bussilla. Luulin että aloitus oli jo riittävän pitkä mutta pitäisi kai vielä kertoa kaikki meidän elämästä? On se kumma että aikuiset jotka tienaa, kulkee bussilla ja fillarilla, mutta tulottoman lapsen täytyisi kulkea m autolla! Kyllä menee mahdottomaksi ja osa tätäkin puolustaa.
Jos erotaan tän takia niin vaimolla ei ole varaa pitää tätä nykyistäkään elintasoa jos toinen tienaaja lähtee. Konkurssiin menee jos ottaa m autolainan ja minä lähden.
Et kuulosta siltä, että pitäisit tytöstä tai tämän äidistäkään erityisen paljon. Ovatko he sinulle tärkeitä vai enemmänkin ärsytyksen aihe? Onko sellainen elämä teistä kenellekään hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tyttö kerran käy osa-aikaisissa töissä, hän kustantaa itse haluamansa mopoauton. Käytetty, edullinen osamaksulla. Oppii elämää, mihin rahat kuluu ja mitä elämä maksaa. Vielä enemmän elämästä oppii, kun se mopoauto menee rikki ja se pitää korjata, eli maksaa sen korjaus, jos sitä mielii käyttää.
Jos kerran julkiset bussit kulkee, otaksun, että asutte isossa kaupungissa. Tähän mennessä vai yhdessä viestissä on mainittu turvallisuus. Ajattele sitäkin; poikasi kulkee bussilla ja on turvassa monelta riskiltä, jolta tyttö ei ole turvassa!
Muuten sanoisin, että äiti ja tyttö voisi ostaa yhdessä sen mopoauton tai sitten mopon tai sähköpyörän.
Oiskohan se edellisen eron syy juurikin tuo holtiton rahankäyttö. Pelasta itsesi(ja pankkitilisi) niin kauan kun vielä voit.
Jos siis vaihtoehto mopoautolle tai muulle lisäkululle lapsesta on lomamatka kanssasi kerran vuoteen, niin nyt on tainnut käydä niin, että kyse on sinun matkatoiveesta, kun taas avovaimosi on jo useasti sanonut käyttävänsä rahansa lapseensa?
On väärin, jos vaimosi jättää välttämättömät yhteiset ja omat menot maksamatta (asuminen, ruoka) ja maksattaa ne sinulla, koska m-auto ym. vie rahat.
On oikein, että vaimosi käyttää ylimääräisen rahan tyttäreensä, jos niin haluaa. Sinulla ei varsinkaan pitäisi olla mitään kasvatuksellisia mielipiteitä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos siis vaihtoehto mopoautolle tai muulle lisäkululle lapsesta on lomamatka kanssasi kerran vuoteen, niin nyt on tainnut käydä niin, että kyse on sinun matkatoiveesta, kun taas avovaimosi on jo useasti sanonut käyttävänsä rahansa lapseensa?
On väärin, jos vaimosi jättää välttämättömät yhteiset ja omat menot maksamatta (asuminen, ruoka) ja maksattaa ne sinulla, koska m-auto ym. vie rahat.
On oikein, että vaimosi käyttää ylimääräisen rahan tyttäreensä, jos niin haluaa. Sinulla ei varsinkaan pitäisi olla mitään kasvatuksellisia mielipiteitä asiassa.
Jos näin on, niin kuka on niin hullu että on suhteessa ja asuu tuollaisen kumppanin kanssa? Jäljelle jää vain maksajan rooli. Jos yhdessä ei voi tehdäkään enää mitään kun raha menee älyttömyyteen ja kasvatus asioissakaan ei saa sanoa mitään.
Miksi joku eläisi tuossa kynnysmattona ja lompakkona ja sylkykuppina?
Voisitko laskea nämä kulut auki polttoaineineen ja vakuutuksineen ja osamaksuineen sekä korkoineen ja avata sitä laskelmaa vaimollesi. Kysyä että ihanko oikeasti aiot vetää itsesi näin kireille ja että jos tähän lähdet, niin sinä aiot joka tapauksessa matkustella omilla rahoillasi, ja että hänen on edelleen maksettava oma osansa talouden kuluista. Jos pysähtyisi sitten vähän miettinmään?
Miksette kaikki kulje julkisilla jos kerran yhteydet on niin hyvät?