Polarn Pyret lopettaa kuravaatteiden tekemisen "ympäristösyistä". Mutta eikö ns. kalvovaatteissa ole paljon enemmän outoja kemiallisia yhdisteitä?

Pointti oli siis siinä että polyesteria on jokseenkin kaikissa teknisissä/ulkoilu vaatteissa ja polyuretaania puolestaan lähes joka jalkineessa ja vedenpitäväksi pinnoitetussa kankaassa joka ei ole kalvovaate.

Käsittämätöntä dziisustelua lopettaa "pahojen" sadevaatteden valmistus kun ne on tehty täsmälleen samoista muoveista kuin brändin kaikki muutkin rätit ja jalkineet.

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli siis siinä että polyesteria on jokseenkin kaikissa teknisissä/ulkoilu vaatteissa ja polyuretaania puolestaan lähes joka jalkineessa ja vedenpitäväksi pinnoitetussa kankaassa joka ei ole kalvovaate.

Käsittämätöntä dziisustelua lopettaa "pahojen" sadevaatteden valmistus kun ne on tehty täsmälleen samoista muoveista kuin brändin kaikki muutkin rätit ja jalkineet.

Jep. Jollain kauppisnerolla taas välähtänyt. Dissataan näitä halpoja kuravaatteita ympäristöpahiksiksi ja kehotetaan ostamaan 5 kertaa kalliimpia (tuotantokustannuksiltaan samanhintaisia) tixtexmex-vaatteita.

Tässä faktaa Polarn et Rahastus firman omilta sivuilta. Lessuperheenkin esikoiselta nuorimmaiselle kestävä halpa sadetakki on tehty tällaisista myrkyistä:

"Materiaali: 65% polyesteriä, 35% polyuretaani"

Tokihan joka muksulle pitää ostaa oma 5x kalliimpi goretex-sadeasu jonka kalvo menee tunnetusti vähitellen tukkoon varsinkin hiekkalaatikkoleikeissä.

Lisäksi sitä teflonia josta goretex valmistetaan ei todellakaan keitellä kasaan metsämansikoista ja kauramaidosta.

Onneksi on muitakin merkkejä. Ei Suomen ilmastossa pärjää ilman kunnollisia kuravaatteita.

Mitään kestävää ei enää voida tehdä ympäristösyistä. Kukaan ei vielä kuitenkaan ole selvittänyt, miksi suomalainen muovipilli tai kuravaate menee merikilpikonnan nenään jossain Tyynellä merellä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään kestävää ei enää voida tehdä ympäristösyistä. Kukaan ei vielä kuitenkaan ole selvittänyt, miksi suomalainen muovipilli tai kuravaate menee merikilpikonnan nenään jossain Tyynellä merellä.

Noh, suomalaisten mikromuovit menee, eli fleecejen ja muiden muovivaatteiden sekä kosmetiikan muovit, jotka ovat niin pieniä että eivät seuloudu jätevedenpuhdistamolla. Kokonaiset pillit ja sadetakit taas päästetään suoraan mereen lähes 100-prosenttisesti Aasiassa.

Mutta kun HIILIDIOKSIDI on se maapallon ykköspahis. Kun hiilijalanjälki on kompensoitu niin ei haitta vaikka valailla on masut täynnä muovia. :)

Koomista on, että maapallolla on ollut aiemmin paljon korkeampiakin hiilidioksidipitoisuuksia, ja eliöstö on vain sopeutunut. Muovia ei ole ennen ollut, mutta who cares. Ei tule rahaa jos porukka lakkaa muovin kuluttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään kestävää ei enää voida tehdä ympäristösyistä. Kukaan ei vielä kuitenkaan ole selvittänyt, miksi suomalainen muovipilli tai kuravaate menee merikilpikonnan nenään jossain Tyynellä merellä.

Nykykuriksetkin on jo liian ohuita, ei kestä. Rymyäjille pitäisi olla vaihtoehtona sellaiset 80-luvun malliset paksusta muovista tehdyt kestävät , jotka kestää vaikka kivikossa hyppelyn.

Minä kemiasta mitään ymmärrä, mutta olisiko mahdollista tehdä jostaim kasviöljystä jotain biomuovia, joka olisi ekologisempi materiaali näihin?

päiväkotitädit ei tykkää tällaisista uutisista

Haiskahtaa irtopisteiden keruulta, kun ihmisillä on nyt mielikuva, että öljy-muovi-putin-paha.

Vaikka ne muutkin vaatteet tehdään muovista, niin ihmiset ei kai tajua sitä. Ainoastaan nuo, jotka silminnähden näyttää muovilta, on nyt pahoja.

Eikös tuo pulju mainosta olevansa eettinen mutta teettää lastenvaatteet lapsityövoimalla?